Решение № 2-3066/2025 2-3066/2025~М-2142/2025 М-2142/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-3066/2025

36RS0005-01-2025-003074-41

№ 2-3066/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «РИР Энерго» в лице филиала АО ««РИР Энерго - «Воронежская генерация» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

АО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» (переименовано на АО «РИР Энерго» в лице филиала АО ««РИР Энерго - «Воронежская генерация» л.д. 34-40) обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует выписка из домовой книги, выданная управляющей компанией.

Согласно уведомлению от 28.04.2023 г. об одностороннем отказе от исполнения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде, АО Квадра уведомляет ООО «Трест» и Государственную жилищную инспекцию Воронежской области об одностороннем отказе с 01.06.2023 от исполнения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде №90392м от 03.03.2021, заключенного в целях предоставления коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) собственникам и пользователям помещений многоквартирных жилых домов.

За период с 01.04.2022 по 30.11.2024 владельцам (собственникам) жилого помещения по вышеуказанному адресу было начислено к оплате за «отопление» и «горячее водоснабжение» 108685,91 руб. Должниками была произведена частичная оплата задолженности в размере 2474,21 руб.

На момент подачи заявления в суд задолженность с 01.04.2022 по 30.11.2024 составляет 106211,70 руб.

Количество потребленных коммунальных услуг в спорный период определялось в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.11.

Расчет размера платы за коммунальные услуги произведен на основании приказов УРТ Воронежской области:

за 2019-2023 г. – приказ Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18.12.2018 № 54/147 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на тепловую энергию (мощность), производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии с установленной мощностью производства электрической энергии 25 МВт и более, на период 2019-2023 годов».

В случае отсутствия индивидуальных приборов учета в жилых домах граждан тарифы устанавливаются на основании постановления главы городского округа город Воронеж от 16.12.2008 г. № 1612 «Об утверждении нормативов потребления холодного, горячего водоснабжения и водоотведения».

В связи с тем, что имела место просрочка в оплате поставленных коммунальных ресурсов, то АО «Квадра» произвело начисление пени за период с 01.07.2022 по 19.12.2024 в размере 26858,59 руб.

АО «Квадра» обращалось к мировому судье судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должников (гражданское дело № 2-238/2023). Однако по заявлению должников, судебный приказ от 03.02.2025 был отменен определением от 31.03.2025.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу Акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Воронежская генерация» задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.04.2022 по 30.11.2024 в размере 106211,70 руб., пени за период с 01.07.2022 по 19.12.2024 в размере 26858,59 руб., а также 4992,11 руб. - расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 34).

Истец, третье лицо Управление жилищных отношений Администрации городского округа город Воронеж своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании не возражали против иска в части суммы прямого долга и государственной пошлины. В части пени полагались на усмотрение суда, просили списать или снизить её размер.

В ранее предоставленном отзыве на исковое заявление ФИО1 признал сумму прямого долга в размере 106211,70 руб., сумму расходов по оплате госпошлины в размере 4992,11 руб. В связи с тем, что начисление пени является правом, а не обязанностью ресурсоснабжающей организации, просил рассмотреть возможность ее списания.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался судом в установленном законом порядке.

Выслушав доводы ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ч. 1 ст. 153 ЖК РФ закреплена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В ч. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за муниципальным образованием – городской округ город Воронеж (л.д. 24-26).

Управление жилищных отношений Администрации городского округа город Воронеж в ответе на запрос суда подтвердило, что квартира по адресу: <адрес> является собственность муниципального образования городской округ город Воронеж.

Выпиской из домовой книги подтверждается, что в вышеназванной квартире с 19.12.1988 зарегистрирован по месту жительства: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 01.06.1998 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 10).

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.04.2022 по 30.11.2024 составляет 106211,70 руб. (л.д. 7).

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Ответчиками данный расчет не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.04.2022 по 30.11.2024 в размере 106211,70 руб.

Истцом также рассчитана пеня за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.07.2022 по 19.12.2024 в размере 26858,59 руб. В указанном расчете истцом учтены: мораторий по постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (за период с 01.07.2022 по 01.10.2022 пени не начислялись), а также особенности, установленные постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 (пени рассчитаны из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей по состоянию на 27.02.2022 – 9,5%). Арифметически расчет правильный, ответчиками не оспорен.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из абз. 3 п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный для другой стороны, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, оценив степень соразмерности суммы неустойки (пени) последствиям нарушенного ответчиками обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг, а также принимая во внимание, что неустойка (пеня) по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд считает возможным снизить размер неустойки (пени) в порядке ст. 333 ГК РФ с 26858,59 руб. до 15000 руб., поскольку данная сумма является соразмерной нарушенным обязательствам, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.

Оснований для еще большего снижения неустойки (пени) суд не усматривает, так как это приведет к необоснованному освобождению ответчиков от установленной законом ответственности за уклонение от своевременного исполнения обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4992,11 руб. (л.д. 6). Следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит солидарно взыскать 4992,11 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «РИР Энерго» (ОГРН №) в лице филиала АО ««РИР Энерго - «Воронежская генерация» задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.04.2022 по 30.11.2024 в размере 106211,70 руб.; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01.07.2022 по 19.12.2024 в размере 15000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4992,11 руб., а всего – 126203 (сто двадцать шесть тысяч двести три) рубля 81 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Косенко В.А.

В окончательной форме решение изготовлено 01 сентября 2025 года