Приговор № 1-109/2023 1-15/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-109/2023

Копия Дело № 1-15/2024

УИД 74RS0035-01-2023-000876-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Юсупова Л.И.,Бутрика А.И.,

защитника Емельянова А.М.,

предоставившего удостоверение № 1660, реестровый № 74/1495 и ордер № 113789 от 16 октября 2023 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 22 декабря 2023 года и копию постановления о назначении судебного заседания 27 января 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2023 года около 15 часов 00 минут у ФИО1, находившегося во дворе дома <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля (растение рода «Cannabis»), содержащих наркотические средства, а также на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло).

Реализуя свой преступный умысел, 06 октября 2023 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <адрес> действуя во исполнение своего преступного умысла, путем личного сбора незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля (растение рода «Cannabis»), содержащих наркотические средства, массой не менее 455 грамм, которые стал незаконно хранить без цели сбыта во дворе дома по адресу: <адрес>

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, 06 октября 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 26 минут, находясь во дворе домовладения по адресу: <адрес>, <данные изъяты> из части ранее приобретенных частей растения конопля (растение рода «Cannabis») незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 2.03 г., которое стал незаконно хранить без цели сбыта в жилом доме по адресу: <адрес>.

В период с 21 часа 26 минут до 22 часов 40 минут 06 октября 2023 года при производстве осмотра места происшествия, незаконные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции Отдела МВД России по Октябрьскому району Челябинской области, части растения конопля (растение рода «Cannabis»), содержащих наркотические средства, и масло каннабиса (гашишное масло) изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, в период времени с 15 часов 00 минут по 21 час 26 минут 06 октября 2023 года, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта во дворе домовладения по адресу: <адрес> части растения конопля (растение рода «Cannabis»), содержащие наркотические средства, массой не менее 455 грамм, что является крупным размером, а также незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта в жилом доме по адресу: <адрес> наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 2.03 г., что является значительным размером.

Согласно заключению эксперта № 2391 от 09 октября 2023 года «Представленная на экспертизу жидкость из стеклянной банки содержит масло каннабиса (гашишное масло), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса масла каннабиса (гашишное масла) в пересчете на сухое вещество составляет 2.03 г.

Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения из полимерного ведра (вещество № 1) и металлической кастрюли (вещество № 2) являются частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Массы наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis) (веществ №№ 1,2) в пересчете на высушенные вещества составляют 445 г и 10 г соответственно.

На поверхностях металлической ложки, фрагмента сетчатого материала, керамической тарелки, полимерной воронки и стеклянной кружки (объектов №№ 1-5) присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам.»

Масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последними изменениями и дополнениями).

Конопля (растение рода Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства, и подлежит контролю в Российской Федерации в соответствии с Постановления Правительства № 934 от 27 ноября 2010 года (с последними изменениями и дополнениями).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции постановления от 24 января 2022 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ч. 2 примечания к ст. 228 УК РФ», крупным размером признается количество растения конопля (растение рода Cannabis) от 100 грамм до 100000 грамм, значительным размером признается количество наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) от 0,4 грамма до 5 грамм.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, показав, что в дневное время 06 октября 2023 года нарвал на заднем дворе дома дикорастущую коноплю и приготовил из нее манагу, часть которой употребил. В тот же день, вечером приехали сотрудники полиции, которые изъяли дома посуду и наркотическое вещество, которое он приготовил.

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и фототаблицы к нему следует, что ФИО1, находясь на участке местности, расположенном за домовладением по <адрес>, сообщил, где он совершил сбор дикорастущей конопли, после чего отнес ее во двор домовладения по <адрес>, где хранил и изготовил наркотическое средство при использовании <данные изъяты> (л.д.112-121).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами дела, признанием вины самим подсудимым.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ДМП следует, что 06 октября 2023 года в дневное время распивал спиртное с ФИО1 в вагончике на заднем дворе его домовладения. ФИО1 неоднократно выходил из вагончика, занимался домашними делами, в какой момент он сварил малагу ему неизвестно, посуду он из вагончика не брал, молока в вагончике не было. Сам ДМП наркотики не употребляет и как готовится малага, он не знает. Вечером того же дня приехали сотрудники полиции, ФИО1 дома не было, полицейские изъяли из дома подсудимого посуду и пояснили, что в ней находится наркотическое вещество. Мать ФИО2 пояснила, что это она вызвала полицию. Изначально свидетель взял вину на себя, так как хотел оградить ФИО1 от уголовной ответственности, затем признался сотрудникам полиции, что не причастен к совершенному преступлению (л.д.91-93).

Свидетель ФИО2 в суде от дачи показаний в силу положений ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ВСВ в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что 06 октября 2023 года в вечернее время, зайдя домой, застала своего сына ФИО1 и ДМП на кухне, сын стал ругаться и выгонять её из дома. Свидетель испугалась и убежала к ЛНИ, которой рассказала о случившемся, а ЛНИ в свою очередь все это рассказала главе поселения, который и вызвал полицию. Вернувшись, домой сына дома не обнаружила, ДМП лежал в коридоре. В тот же вечер приехали сотрудники полиции, которые изъяли из дома посуду с веществом зеленого цвета, интересовались её сыном, после чего уехали. Сын вернулся домой под утро, утром вновь приехали сотрудники полиции и забрали сына в полицию. От сотрудников полиции свидетель узнала, что изъятое вещество у нее дома является наркотическим. За ДМП и ФИО1 она ранее никогда не замечала и не видела, чтобы кто-то из них употреблял наркотики (л.д.96-97).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля КНА следует, что в октябре 2023 года в вечернее время она участвовала в качестве понятой при проведении осмотра домовладения ВСВ, где она проживает со своим сыном и сожителем. В ходе осмотра ВСВ пояснила, что ее сын изготовил вещество, которое пил. В ходе осмотра из дома ВСВ были изъяты: металлический таз, пластиковое ведро с комками растений, алюминиевая кастрюля с ложкой и банка, в которую было перелито зеленое вещество из тарелки, изъятые предметы были и опечатаны в присутствии понятых (л.д.98-99).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ЛНИ следуют показания, аналогичные показаниям свидетеля КНА (л.д.100-101).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ХБЯ следует, что в начале октября 2023 года в вечернее время к нему обратилась ВСВ и сообщила, что мужчины её выгнали ее из дома и предположительно изготавливают наркотическое вещество. Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Охарактеризовать ФИО1 не может, так как он ему не знаком (л.д.102-103).

Уголовное дело возбуждено 09 октября 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в отношении ФИО1 на основании рапорта об обнаружении признаков преступления по сообщению ХБЯ (л.д.1, 6, 8).

Из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы к нему следует, что осмотрен жилой дом <адрес>, где было обнаружено наркотическое вещество, принадлежащее ФИО1 (л.д. 17-25).

Из протокола осмотра предметов и фототаблица к нему следует, что осмотрены: стеклянная банка объемом 1,5 литра, содержащая наркотическое вещество; металлическая кружка, стеклянная тарелка, пластиковая воронка со следоостатками; пластиковое ведро, содержащее наркотическое вещество; алюминиевая кастрюля, фрагмент ткани (марля), ложка, металлический таз со следоостатками. Изъятые при обследовании предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.74-84).

Из заключения эксперта следует, что «представленная на экспертизу жидкость из стеклянной банки содержит масло каннабиса (гашишное масло), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса масла каннабиса (гашишное масла) в пересчете на сухое вещество составляет 2.03 г. Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения из полимерного ведра (вещество № 1) и металлической кастрюли (вещество № 2) являются частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Массы наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis) (веществ №№ 1,2) в пересчете на высушенные вещества составляют 445 г и 10 г соответственно. На поверхностях металлической ложки, фрагмента сетчатого материала, керамической тарелки, полимерной воронки и стеклянной кружки (объектов №№ 1-5) присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам» (л.д.35-39).

Из заключения эксперта следует, что «на донной поверхности представленного на экспертизу металлического таза присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам. На поверхности металлического таза имеются микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие наркотически активный компонент-тетрагидроканнабинол. Тетрогидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля» (л.д.43-46).

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, а также незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

По обстоятельствам дела, установленным в суде, 06 октября 2023 года ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрёл растение коноплю, содержащее в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, изготовил из собранной конопли наркотикосодержащее вещество манагу, имеющее в своем составе наркотические средства: масло каннабиса (гашишное масло), которое вместе с остатками собранной конопли затем стал незаконно хранить в доме до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, при этом размер наркотического средства - растений конопли (растение рода каннабис) являлся крупным, а размер масла каннабиса (гашишного масла) - значительным.

Как следует из положений, изложенных в п.п.6, 7, 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 года № 30, далее - постановление Пленума ВС РФ № 14), под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Принадлежность изъятых у ФИО1 средств к наркотическим и их размер установлены соответствующими требованиям закона заключением эксперта. Оснований сомневаться в компетенции и квалификации эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, у суда не имеется и суду не представлено, экспертиза проведена в государственном экспертном учреждении, эксперт имеет высшее образование, значительный стаж работы по специальности, экспертную специализацию в сфере исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров, его выводы научно обоснованы, сделаны со ссылками на соответствующие методические рекомендации, содержат ответы на поставленные вопросы, относящиеся к компетенции эксперта-химика, не противоречат иным доказательствам по делу, в связи с чем у суда отсутствуют основания для проведения повторной либо дополнительной экспертизы. При таких обстоятельствах экспертные заключения берутся судом за основу как доказательство отнесения изъятых у подсудимого веществ к наркотическим средствам и их размера.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ч.2 примечания к ст.228 УК РФ значительным размером признается количество растений конопли (растение рода каннабис от 6 до 100 граммов, крупным размером признается количество наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) от 5 граммов до 1000 граммов. Таким образом, изъятое у подсудимого количество наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла), составляющее в общей сложности не менее 2,03 грамма, действительно образует значительный размер.

При этом согласно п.5 постановления Пленума ВС РФ № 14 ответственность по части 2 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило крупный размер.

Обстоятельства незаконного приобретения, хранения и изготовления ФИО1 наркотических средств объективно подтверждаются свидетельскими показаниями, письменными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что ФИО1 в силу своего возраста, образования, жизненного опыта, общих познаний и уровня развития не мог не понимать, что конопля является растением, содержащим наркотическое средство, в связи с чем ее сбор, хранение и изготовление без цели сбыта в значительном и крупном размере запрещены и преследуются по закону. Указанные факты самим подсудимым в суде не отрицались. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 действительно содержатся признаки незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, а также признаки изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в связи, с чем его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно благодаря признательным показаниям подсудимого и его активной позиции в ходе следствия были обнаружены и закреплены доказательства по делу; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние, что следует из поведения подсудимого в ходе следствия и в судебном заседании; а также состояние здоровья подсудимого, отягощенное рядом заболеваний (последствия травмы головы, эпилепсия, поведенческие и психические расстройства, вызванные употреблением алкоголя).

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной у суда не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно посредством назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание. Суд полагает, что исправление осужденного с учетом всех обстоятельств дела может быть достигнуто посредством назначения ему условного осуждения с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд учитывает сведения о личности подсудимого (л.д.151, 155, 160).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Суд с учетом личности и имущественного положения подсудимого, а также наличия у него смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически, в дни, установленные государственным органом, являться на регистрацию в указанный орган; пройти обследование у врача нарколога по поводу алкоголизма, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма не позднее двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Поручить контроль над осужденным уголовно-исполнительной инспекции по Советскому району г.Челябинска Челябинской области.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:стеклянную банку объемом 1,5 литра, содержащую наркотическое вещество; металлическую кружку, стеклянную тарелку, пластиковую воронку со следоостатками; пластиковое ведро, содержащее наркотическое вещество; алюминиевую кастрюлю, фрагмент ткани (марля), ложку, металлический таз со следоостатками, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Секретарь Е.В.Загребельная