Приговор № 1-128/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-128/2018

№ 1-128/2018

УИД 66RS0036-01-2018-001318-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кушва 14 ноября 2018 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

с участием ст.помощника прокурора города Кушвы Смирнова С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шефер Т.А.,

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

в отношении которой мера пресечения не избиралась, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 хранила в целях сбыта и совершила сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей.

Преступление ей было совершено в Свердловской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение правил, установленных Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об организации потребления (распития) алкогольной продукции» и «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, находясь в <адрес>, хранила с целью сбыта, в период с ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до 16:10, ДД.ММ.ГГГГ, спиртосодержащую жидкость, в количестве не менее 758 см3, находившуюся в одной полимерной бутылке зеленого цвета, с этикеткой «Кировский сильногазированный напиток Колокольчик», объемом 1,25 литра, и в одной прозрачной бесцветной полимерной бутылке, без этикетки, объемом около 0,4 литра, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Кроме того, ФИО1 будучи осведомленной о том, что данная продукция не соответствует качеству, предъявляемому для неё законодательством РФ, в нарушение требований п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, согласно которого потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя; требований п. 1 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29ФЗ, согласно которого в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном Федеральным законом; требований п. 1 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно эпидемиологическом благополучии населения», согласно которого пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:10 по 16:20, находясь в <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве не менее 758 см3, находившуюся в одной полимерной бутылке зеленого цвета, с этикеткой «Кировский сильногазированный напиток Колокольчик», объемом 1,25 литра, и одной прозрачной бесцветной полимерной бутылке, без этикетки, объемом около 0,4 литра, /-/ за 150 рублей 00 копеек.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что реализованная ФИО1 жидкость, в количестве не менее 758 см3, находившаяся в одной полимерной бутылке зеленого цвета, с этикеткой «Кировский сильногазированный напиток Колокольчик», объемом 1,25 литра, и в одной прозрачной бесцветной полимерной бутылке, без этикетки, объемом около 0,4 литра, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта - 82,5 об.%

По результатам проведенных исследований по ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» в спиртосодержащей жидкости, реализованной ФИО1 обнаружены недопустимые токсичные микропримеси - этиловый эфир, в концентрации 28 мг/дм3, толуол в концентрации 2,9 г/дм3, а также содержаться токсичные микропримеси, характерные для спирта из пищевого сырья, в концентрации в пределах установленных значений показателей безопасности, а именно пропиловый спирт (н-пропанол) в концентрации 674 мг/дм3, изоамиловый спирт в концентрации 98,2 мг/дм3, Согласно справочнику для химиков, инженеров и врачей «Вредные вещества в промышленности. Органические вещества»: общий характер действий вышеуказанного вещества на организм «.. . этиловый эфир, обладает наркотическим действием.. . », «.. . толуол обладает наркотическим действием, действует на центральную нервную систему, влияет на кровотворение.. . », «.. . пропиловые спирты действуют сходно с этиловым спиртом, являются наркотиками, действующими на центральную нервную систему; известны случаи отравления при приеме внутрь.. . », «.. . амиловые спирты кроме наркотического действия обладают значительной общей ядовитостью и сильными раздражающими свойствами». Следовательно, спиртосодержащая жидкость, содержащая данные вещества, при употреблении в организм не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В процессе предварительного расследования во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствие защитника подсудимая заявила ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимая поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, и просит его удовлетворить.

Участвующий в деле защитник, данное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание до 02 лет лишения свободы.

В связи с чем, суд постановил судебное разбирательство по делу провести в особом порядке в соответствии с требованием главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1, заявила, что обвинение ей понятно и с ним она согласна в полном объёме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и только после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Положения ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

На вопрос суда защитник пояснил, что указанное ходатайство подсудимая заявила добровольно и только после консультации с ним.

Выслушав подсудимую, исследовав частично письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор.

На основании чего действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации – как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что подсудимая вину свою признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, не судима, имеет постоянное место жительства и на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 116-117).

Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья и наличие болезней, как у неё, так и у её родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлены.

Исходя из приведённых обстоятельств, по мнению суда, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому ей следует назначить наказание не связанное с лишением свободы, но в виде обязательных работ. Оснований для не применения к ней меры наказания в виде обязательных работ указанных в ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеются.

При назначении наказания ч.ч. 1,5 ст. 62 УК Российской Федерации применяются только к максимальному сроку или размеру наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд назначает подсудимой наказание в виде обязательных работ.

Санкция ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации предусматривает наиболее строгие виды наказания, чем обязательные работы. Следовательно, правила указанных частей ст. 62 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ применяться не могут.

Также суд при назначении наказания не может применить положения ч.ч. 1-2 ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК Российской Федерации,

СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Вещественные доказательства:

-спиртосодержащая жидкость, находящаяся в одной полимерной бутылке зеленого цвета, с этикеткой «Кировский сильногазированный напиток Колокольчик», объемом 1,25 литра, одной прозрачной бесцветной полимерной бутылке, без этикетки, объемом около 0,4 литра – уничтожить,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в срок 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом первой инстанции.

Судья