Решение № 12-331/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 12-331/2025

<.....>

Дело № 12 – 331/2025


РЕШЕНИЕ

г. Пермь 24 ноября 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Колчанова Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности -ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился с жалобой в Орджоникидзевский районный суд г. Перми, в которой просит смягчить назначенное наказание, полагает его чрезмерно суровым. Указывает, что в суд не явился, т.к. находился под административным арестом, кроме того, он работает водителем и это его единственный доход, на иждивении находится жена, дочь и внучка.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что ранее никогда не был лишен права управления транспортным средством, водительский стаж составляет 40 лет, ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье, в том числе во время отбытия административного ареста, не направлял.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1, прихожу к следующему выводу.

Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что (дата) в 02.20 час. по адресу: <АДРЕС>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак №..., если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения.

Основаниями полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что соответствует требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от (дата) N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения").

В этой связи ФИО1 правомерно отстранен от управления транспортным средством, и ему на законном основании предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен.

Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством произведено в соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением положений статьи 28.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от (дата) (л.д.4);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством(л.д.5);

-показаниями тест - пробы, согласно которой с применением технического средства измерения AlcotestDrager 6810проведено освидетельствование ФИО1, результат анализа 0,97 мг/л (л.д.6),

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным с применением видеозаписи, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, с применением технического средства измерения AlcotestDrager 6810с заводским номером ARBJ-00114, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,97мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился, о чем свидетельствует запись в актеи подпись (л.д.7),

-свидетельством о поверке средства измерения AlcotestDrager 6810с заводским номером ARBJ-00114, действительным до (дата) (л.д.8),

-сведениями о наличии у ФИО1 водительского удостоверения (л.д.12),

-видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отстранения от управления транспортным средством (л.д.15);

При таких данных, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст. ст. 24.1, 26.1КоАП РФ выполнены, все имеющие значение для квалификации действий ФИО1 и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Несогласие ФИО1 с оценкой судьей имеющихся в деле доказательств и с толкованием им норм, регулирующих спорные правоотношения, основанием для отмены судебного акта не является. То обстоятельство, что ФИО1 с (дата) по (дата) согласно справке отбывал административный арест, не свидетельствует о нарушении мировым судьей норм законодательства при рассмотрении дела, поскольку ФИО1 был уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом 27.09.2025(л.д. 20), имел возможность направить мировому судье ходатайство об отложении дела (в том числе отбывая административный арест), однако этим правом он не воспользовался, ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не направил.

Доводы, изложенные в жалобе заявителя, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2КоАП РФи им подписан, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч.2 ст. 28.2КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, о чем в протоколе им собственноручно сделана подпись. Копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1КоаП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 на данное постановление - без удовлетворения.

Копии решений направить заинтересованным лицам.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подлежит направлению непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья <.....>Н.А. Колчанова

<.....>