Решение № 12-1133/2020 12-66/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 12-1133/2020

КОПИЯ Дело № 12-66/2021

66RS0001-01-2020-008270-69


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 16 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С.,

рассмотрев жалобу директора ООО «Юмакфорд» ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Свердловской области №18810166201001389306 от 01.10.2020 года по части 2 статьи 12.12 Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Свердловской области №18810166201001389306 от 01.10.2020 года ООО «Юмакфорд» по ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание за то, что 22.09.2020 года в 22:04 по адресу: <...> со стороны ул.Академика Вонсовского, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником которого является ООО «Юмакфорд», в нарушение требований п.6.13 Правил дорожного движения не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением директор ООО «Юмакфорд» ФИО1 обжаловала его в суд. В жалобе указала, что в момент фиксации правонарушения вышеуказанный автомобиль находился в пользовании иного лица.

В судебное заседание директор ООО «Юмакфорд» ФИО1, а также должностное лицо, вынесшее постановление, не явились.

При таких обстоятельствах жалоба рассматривается при состоявшейся явке.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5.1 настоящего кодекса в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Сведений о вручении привлекаемому лицу копии постановления суду не представлено.

Положения ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела следует, что 22.09.2020 года в 22:04 по адресу: <...> со стороны ул.Академика Вонсовского, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> собственником которого является ООО «Юмакфорд», в нарушение требований п.6.13 Правил дорожного движения не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно представленному договору аренды вышеуказанный автомобиль с 16.05.2021 года был передан в аренду иному лицу на срок 1 год.

Таким образом, на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения автомобиль, указанный в постановлении, находился во владении и пользовании иного лица. При таких обстоятельствах ООО «Юмакфорд» необоснованно привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суду не представлено безусловных доказательств вины ООО «Юмакфорд», при таких обстоятельствах, постановление о назначении ему административного наказания подлежит отмене в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Свердловской области №18810166201001389306 от 01.10.2020 года по части 2 статьи 12.12 Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить в связи с отсутствием в действиях ООО «Юмакфорд» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья (подпись) А.С Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых

По состоянию на 16.03.2021 года решение в силу не вступило.

Судья.