Приговор № 1-122/2024 1-15/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-122/2024

дело № 1-15/2025 подлинник


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кимры 6 февраля 2025 года

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Андрусенко Е.В.

при помощнике судьи Зайцевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кимрского межрайонного прокурора Тверской области Маилкова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филипповой А.А., представившей удостоверение № 1005 и ордер № 034983,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, судимого:

1) 21 сентября 2015 года и. о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области – мировым судьёй судебного участка № 1 г. Кимры Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

2) 14 сентября 2016 года Кимрским городским судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ с применением ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение наказания по данному приговору с наказанием по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 1 июня 2016 года, по которому судимость в настоящее время погашена и по которому по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору и. о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области – мирового судьи судебного участка № 1 г. Кимры Тверской области от 21 сентября 2015 года) к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

освобождённого по отбытии срока наказания 3 ноября 2021 года (учитывая приговор Дубненского городского суда Московской области от 16 января 2017 года, по которому судимость в настоящее время погашена и по которому, с учётом изменений, внесённых Апелляционным постановлением Московского областного суда от 25 июля 2017 года и определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 3 сентября 2020 года, по совокупности преступлений наказание по данному приговору частично сложено с наказанием по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 14 сентября 2016 года), штраф уплачен 15 апреля 2021 года, срок окончания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истёк 3 мая 2024 года,

работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 9 сентября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 дважды совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В 2023 году, не позднее 31 августа 2023 года, у ФИО1, находящегося на территории г. Дубны Московской области, возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находящийся в период времени не ранее 16 часов 30 минут и не позднее 16 часов 50 минут 31 августа 2023 года у <адрес>, на территории прилегающего земельного участка обнаружил свёрток из полимерного материала – «закладку» с веществом внутри, содержащим в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), исходной массой не менее 5,21 г., что относится к крупному размеру.

Указанный свёрток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), исходной массой не менее 5,21 г., ФИО2 поднял и, осознавая свойства приобретённого наркотического средства, забрал себе, положив в правый наружный карман джинс, где продолжил хранить при себе до момента задержания и фактического изъятия, проведённого в ходе личного досмотра сотрудниками ОМВД России по городскому округу <адрес>.

В последующем ФИО1 в 16 часов 50 минут 31 августа 2023 года с указанным веществом, содержащим наркотическое средство, был обнаружен на участке местности, расположенном вблизи 1 подъезда <адрес>, сотрудниками ОМВД России по городскому округу Дубна Московской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

При проведении сотрудниками ОМВД России по городскому округу Дубна Московской области личного досмотра ФИО1, имевшего место в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 35 минут 31 августа 2023 года, в здании ОМВД России по городскому округу Дубна Московской области, расположенном по адресу: <...>, в правом наружном кармане джинс был обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала, с находящимся внутри веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), исходной массой не менее 5,21 г., что относится к крупному размеру.

Кроме того, в 2023 году, не позднее 8 сентября 2023 года, у ФИО1, находящегося на территории г. Кимры Кимрского муниципального округа Тверской области, возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находящийся в период времени не ранее 9 часов 00 минут и не позднее 9 часов 58 минут 8 сентября 2023 года в 100 метрах от <адрес> муниципального округа <адрес>, на территории прилегающего земельного участка обнаружил свёрток из полимерного материала – «закладку» с веществом внутри, содержащим в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), исходной массой не менее 1,34 г., что относится к крупному размеру.

Указанный свёрток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), исходной массой не менее 1,34 г., ФИО1 поднял и, осознавая свойства приобретённого наркотического средства, забрал себе, положив в имеющуюся при себе пустую пачку из-под сигарет «SOBRANIE», которые продолжил хранить при себе до момента задержания и фактического изъятия, проведённого в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

8 сентября 2023 года в 9 часов 58 минут на участке местности, расположенном у входа в магазин «Магнит» по адресу: Тверская область, г. Кимры Кимрского муниципального округа, проезд ФИО12, д. 10, в ходе проведения сотрудниками ОНК ОМВД России «Кимрский» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1, видя, что его преступные действия стали очевидными для указанных сотрудников, с целью сокрытия своих преступных действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, а также с целью избежания уголовной ответственности за совершённое им преступление, в момент его задержания выбросил находившуюся при нём пачку из-под сигарет «SOBRANIE», в которой находился свёрток из фольги серого цвета с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), исходной массой не менее 1,34 г., на тротуарную плитку, после чего ФИО1 был задержан.

8 сентября 2023 года в период с 10 часов 04 минут по 10 часов 24 минуты пачка из-под сигарет «SOBRANIE» с находящимся внутри свёртком из фольги серого цвета с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), исходной массой не менее 1,34 г., что относится к крупному размеру, были изъяты на участке местности у входа в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: Тверская область, г. Кимры Кимрского муниципального округа, проезд ФИО12, д. 10, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия (т. 2, л. <...> 141-146, 188-191) и оглашённых судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании, пояснив также, что приобретая наркотики, не знал об их количестве, следует, что 31 августа 2023 года около 16 часов 30 минут он находился в <адрес>. В кустах за указанным домом, куда он зашёл в туалет, увидел свёрток из полимерного материала с веществом внутри. Подняв его и осмотрев, по виду и запаху понял, что в свёртке находится наркотическое средство - героин, так как ранее употреблял его. Данный свёрток положил в правый карман джинс с целью дальнейшего употребления, после чего вышел из-за указанного дома. Примерно в 16 часов 50 минут около первого подъезда этого же дома к нему подошли четверо мужчин, один из которых представился сотрудником полиции, который пояснил, что он, Ратников, заподозрен в том, что находится в наркотическом опьянении и что необходимо провести его личный досмотр, который из-за плохих погодных условий было предложено провести в отделении полиции по ул. Хлебозаводская г. Дубны. Перед началом личного досмотра ему в присутствии приглашённых граждан (понятых) были разъяснены права и обязанности, после чего предложено выдать имеющиеся при нём запрещённые к обороту на территории РФ предметы и вещества. Он, Ратников, пояснил, что ничего запрещённого при нём нет. Однако, в ходе его личного досмотра в правом наружном кармане джинс сотрудником полиции был обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала с веществом внутри. В левом наружном кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе чёрного цвета с сим-картами внутри сети «Билайн и «Мегафон». Он, Ратников, пояснил, что в обнаруженном свёртке находится наркотическое средство – героин, которое он нашёл и хранил с целью личного употребления. Данные обнаруженные у него предметы были упакованы в разные бумажные конверты, которые заклеены и опечатаны печатью, на конвертах все участвующие лица поставили свои подписи. О проведённом личном досмотре был составлен протокол, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи. Не отрицал, что часть наркотического средства из найденного им свёртка он употребил на месте до его задержания сотрудниками полиции. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь ничего подобного не совершать.

8 сентября 2023 года в утреннее время он, находясь на перекрестке улиц ФИО12 и Курилова г. Кимры, где гулял с собакой, увидел в 100 метрах от себя неизвестного ему человека, который присел на корточки возле кустов у одного из частных домов, где что-то искал. Он, Ратников, подумал, что это может быть «закладчик» либо лицо, заказавшее наркотик. Когда тот скрылся, он, Ратников, решил подойти к тем кустам, полагая, что может найти «закладку» с наркотиком, чтобы впоследствии употребить. Поискав в вышеназванном месте, на земле под листьями обнаружил свёрток из фольги. Ему стало понятно, что в нём находится наркотик. Он поднял его и положил в свою пустую пачку из-под сигарет «Собрание», которую убрал в правый наружный карман куртки и направился в магазин «Магнит», расположенный по ул. ФИО12 г. Кимры. Подходя к входу в магазин, увидел, что к нему идут сотрудники полиции. Он сразу достал правой рукой из правого наружного кармана куртки пачку из-под сигарет с находившемся в нём наркотиком и выбросил её недалеко от себя, после чего он был задержан сотрудниками полиции, которыми с участием понятых эта пачка с её содержимым была изъята, упакована и опечатана. Данную пачку с наркотиком выбросил, так как думал, что ему удастся избежать уголовной ответственности. Впоследствии его доставили в отдел полиции, где с участием понятых провели его личный досмотр, в ходе которого был изъят мобильный телефон. Вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на территории г. Дубны Московской области подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия (т. 2, л. д. 22-24) и оглашённых судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 31 августа 2023 года им с участием оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о. Дубна ФИО4 и приглашённых граждан было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности вблизи <адрес>, где по оперативной информации в дневное время должен появиться ФИО1, у которого при себе могли находиться наркотические средства. Выехав в 15 часов 00 минут по данному адресу, в 15 часов 30 минут им, ФИО4 и приглашёнными гражданами ФИО5 и ФИО6 было начато наблюдение. В 16 часов 50 минут 31 августа 2023 года ФИО1 вышел из-за <адрес>. Он, ФИО4 и приглашённые граждане подошли к ФИО1, которому он, ФИО3, представившись, сообщил, что тот заподозрен в нахождении в состоянии наркотического опьянения и что необходимо провести его (ФИО1) личный досмотр, который, в связи с плохими погодными условиями, решено было провести в помещении ОП ОМВД России по г.о. Дубна. В отделе полиции перед проведением личного досмотра ФИО1 были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, а также предложено добровольно выдать находящиеся при нём запрещённые предметы или вещества, на что ФИО1 заявил, что ничего запрещённого он не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане джинс чёрно-серого цвета был обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала с веществом внутри. В левом наружном кармане джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе чёрного цвета с сим-картами «Билайн» и «Мегафон» внутри. Указанные свёрток с веществом и мобильный телефон были упакованы в бумажные конверты, которые опечатали и все участвующие лица подписали. О проведённом личном досмотре был составлен соответствующий протокол, который все также подписали.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия (т. 2, л. д. 25-26) и оглашённых судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 31 августа 2023 года около 15 часов 30 минут ему и его знакомому ФИО6, когда они находились вблизи <адрес>, сотрудники полиции, сообщив, что ими проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», предложили поучаствовать в качестве приглашённых граждан. Они согласились, поэтому им разъяснили суть проводимого мероприятия, их права и обязанности, после чего они начали наблюдение за участком местности вблизи <адрес>. Около 16 часов 50 минут 31 августа 2023 года из-за указанного дома вышел мужчина, в котором сотрудники полиции узнали ФИО1. Все вместе они подошли к ФИО1 и сотрудник полиции, представившись, сообщил, что тот заподозрен в нахождении в состоянии наркотического опьянения и что необходимо провести его личный досмотр, который, в связи с плохими погодными условиями, решено было провести в помещении ОП ОМВД России по г.о. Дубна. В отделе полиции перед проведением личного досмотра ФИО1 были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, а также предложено добровольно выдать находящиеся при нём запрещённые предметы или вещества, на что Ратников заявил, что ничего запрещённого не имеет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом кармане джинс был обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала с веществом внутри. В левом кармане джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон. Ратников пояснил, что в обнаруженном свёртке находится наркотическое средство героин, которое тот хранил для личного употребления. Указанные свёрток с веществом и мобильный телефон были упакованы в бумажные конверты, которые опечатали и все участвующие лица, в том числе и он, ФИО5, их подписали. О проведённом личном досмотре был составлен соответствующий протокол, который участвующие лица также подписали.

Показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия (т. 2, л. д. 27-28) и оглашённые судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО5

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 31 августа 2023 года, вынесенным врио заместителя начальника по ОР ОМВД России по городскому округу Дубна ФИО7, согласно которому материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 переданы в СО ОМВД России по г.о. Дубна для проведения проверки в соответствии с УПК РФ (т. 2, л. д. 4).

Рапортом от 31 августа 2023 года, составленным начальником ОУР ОП ОМВД России по городскому округу Дубна ФИО3, зарегистрированным в КУСП за № 2772, согласно которому в действиях ФИО1 содержатся сведения о наличии признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 2, л. д. 2).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 31 августа 2023 года, вынесенным начальником ОУР ОП ОМВД России по городскому округу Дубна ФИО3 и утверждённым врио заместителя начальника по ОР ОМВД России по городскому округу Дубна ФИО7, согласно которому ОУР ОП ОМВД России по городскому округу Дубна поручено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, расположенным у <адрес> (т. 2, л. д. 5).

Справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 31 августа 2023 года, составленной начальником ОУР ОП ОМВД России по городскому округу Дубна ФИО3, согласно которой им с участием приглашённых граждан с 15 часов 00 минут было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности вблизи <адрес>, где по оперативной информации в дневное время должен появиться ФИО1, у которого при себе могут находиться наркотические средства.

В 15 часов 00 минут 31 августа 2023 года был осуществлён выезд по данному адресу и в 15 часов 30 минут начато осуществление наблюдения за указанным участком местности. В оперативном мероприятии, кроме него, ФИО3, принимал участие о/у ОУР ФИО4 и двое приглашённых граждан: ФИО5 и ФИО6

В 16 часов 50 минут 31 августа 2023 года из-за дома № 5 по ул. Кирова г. Дубны вышел ФИО1 Он, ФИО3, ФИО4 и приглашённые граждане подошли к ФИО1 Представившись, он сообщил ФИО1, что тот заподозрен в незаконном обороте наркотиков и что необходимо провести его (ФИО1) личный досмотр, который, в связи с плохой погодой, будет проведён в помещении ОП ОМВД России по г.о. Дубна. ФИО1 не возражал. После этого участвующие в ОРМ лица и ФИО1 проехали в опорный пункт полиции по адресу: <...>, где ФИО1 были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, а также предложено добровольно выдать находящиеся при нём запрещённые вещества, на что ФИО1 сообщил, что при нём ничего нет.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане джинс был обнаружен свёрток из полимерного материала с веществом внутри. В левом кармане джинс был обнаружен мобильный телефон «Redmi». Указанные свёрток с веществом и мобильный телефон изъяты, упакованы в бумажные конверты, которые опечатаны и скреплены подписями всех участвующих лиц (т. 2, л. д. 12-13).

Протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от 31 августа 2023 года, согласно которому перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО1 заявил, что ничего запрещённого он не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане джинс обнаружен свёрток из полимерного материала с веществом внутри. В левом наружном кармане джинс обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе чёрного цвета, внутри которого находятся две сим-карты сети «Билайн» и «Мегафон». Вышеперечисленные предметы изъяты, упакованы в отдельные конверты, которые опечатаны и снабжены пояснительной надписью (т. 2, л. д. 8-11).

Справкой об исследовании № 12/1-2166 от 1 сентября 2023 года, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект № 1), массой 5,21 г., содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

При проведении исследования израсходовано 0,02 г. от объекта № 1 (т. 2, л. д. 21).

Протоколом осмотра места происшествия от 3 февраля 2024 года, согласно которому объектами осмотра являются участки местности по адресу: <адрес>, где ФИО1 обнаружил свёрток с наркотическим средством (задняя часть дома) и где затем ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции (фасадная сторона дома у первого подъезда) (т. 2, л. д. 169-173).

Заключением химической экспертизы № 682 от 5 октября 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета (объект № 1), изъятое в ходе личного досмотра 31 августа 2023 года у ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства (объект № 1) - 5,19 г.

В процессе исследования израсходовано 0,02 г. от объекта № 1 (т. 2, л. д. 32-33).

Свёрток с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, а также мобильный телефон марки «Redmi 9А», IMEI 1 - №*, IMEI 2 - №*, с находящимися внутри сим-картами сети «Билайн» и «Мегафон», изъятые 31 августа 2023 года при личном досмотре ФИО1, осмотрены (т. 2, л. <...>).

Наркотическое средство героин (диацетилморфин), оставшейся массой 5,17 г., в пакете из прозрачного полимерного материала с застёжкой, упакованный в бумажный конверт, и мобильный телефон марки «Redmi 9А», IMEI 1 - №*, IMEI 2 - №*, с находящимися внутри сим-картами сети «Билайн» и «Мегафон» признаны по делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л. <...>).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на территории г. Кимры Тверской области подтверждается показаниями свидетеля.

Так, из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1, л. д. 226-230) и оглашённых судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 8 сентября 2023 года в 9 часов 58 минут при исполнении поручения следователя СО ОМВД России «Кимрский» ФИО9 у входа в магазин «Магнит» по адресу: <...> был обнаружен и задержан ФИО1, который при задержании на тротуарную плитку при входе в указанный магазин выбросил из ладони правой руки пачку из-под сигарет «Собрание». Им, ФИО8, были приглашены понятые, которым перед проведением обследования участка местности по данному адресу были разъяснены права и обязанности. В результате обследования была изъята пачка из-под сигарет «Собрание», в которой находился свёрток из фольги, в котором находилось кристаллообразное вещество. После этого им, ФИО8, составлен соответствующий акт обследования и изъятый свёрток с веществом внутри в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт, который опечатали, и понятые скрепили его подписями. По составлении акта обследования все участвующие лица также поставили в нём свои подписи. В отделе полиции, куда доставили ФИО1, был проведён личный досмотр последнего с участием понятых. В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон «HONOR» с находящейся внутри сим-картой сети «Билайн». В тот же день изъятое у ФИО1 вещество было направлено в ЭКЦ УМВД России по Тверской области для проведения химической экспертизы.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 8 сентября 2023 года, вынесенным начальником полиции ОМВД России «Кимрский» ФИО10, согласно которому материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, переданы в СО ОМВД России «Кимрский» (т. 1, л. д. 75-76).

Рапортом от 9 сентября 2023 года, составленным следователем СО ОМВД России «Кимрский» ФИО9, зарегистрированным в КУСП за № 8054, согласно которому в действиях ФИО1 содержатся сведения о наличии признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1, л. д. 94).

Рапортом от 8 сентября 2023 года, составленным старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России «Кимрский» ФИО8, согласно которому им 8 сентября 2023 года в 9 часов 58 минут, на основании отдельного поручения следователя СО ОМВД России «Кимрский» ФИО9, был обнаружен и задержан около <адрес> по проезду <адрес><адрес> ФИО1 У последнего при задержании в правой руке находилась пачка из-под сигарет «Собрание», которую он выкинул на землю около входа в магазин «Магнит» по адресу: <...>. Данная пачка из-под сигарет в ходе проведения обследования участка местности была изъята (т. 1, л. д. 77).

Актами о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 8 сентября 2023 года, составленными старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России «Кимрский» ФИО8 и начальником ОНК ОМВД России «Кимрский» ФИО11, согласно которым 8 сентября 2023 года в 9 часов 58 минут при исполнении отдельного поручения следователя СО ОМВД России «Кимрский» ФИО9 у входа в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, был обнаружен и задержан ФИО1 При задержании последний выбросил на землю около входа в магазин «Магнит» находящуюся в ладони правой руки пачку из-под сигарет «Собрание». Наблюдение за ФИО1 и указанным предметом проводилось до 10 часов 03 минут (т. 1, л. <...>).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 8 сентября 2023 года, согласно которому объектом обследования является участок местности 1х1 метр, расположенный в 15 см. от <адрес> по пр-ду ФИО12 <адрес>, на котором лежит пачка из-под сигарет «SOBRANIE», внутри которой находится свёрток с твёрдым кристаллообразным веществом внутри. Данные предметы изъяты, упакованы в бумажный конверт, который опечатан и скреплён подписями участвующих лиц (т. 1, л. д. 80-86).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 8 сентября 2023 года, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом переднем кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «HONOR», IMEI 1 – №*, IMEI 2 – №*, в корпусе красного цвета, с находящейся внутри сим-картой сети «Билайн». Данные предметы изъяты, упакованы в конверт, который опечатан и заверен подписями (т. 1, л. д. 87-93).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 9 сентября 2023 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены образцы буккального эпителия (т. 1, л. д. 160-161).

Заявлением (явкой с повинной) от 9 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 пояснил, что 8 сентября 2023 года в 10-00 часов был задержан сотрудниками полиции и имел при себе наркотик «метадон», который хранил с целью личного употребления (т. 2, л. д. 52).

Протоколом осмотра места происшествия от 2 февраля 2024 года, согласно которому объектом осмотра является участок местности по адресу: <адрес> муниципального округа, <адрес> кустах у забора, огораживающего данный дом, где ФИО1 обнаружил и поднял «закладку» с наркотическим средством метадон (т. 2, л. д. 161-164).

Протоколом осмотра места происшествия от 2 февраля 2024 года, согласно которому объектом осмотра является участок местности перед входом в магазин «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Тверская область, г. Кимры Кимрского муниципального округа, проезд ФИО12, д. 10, где сотрудниками полиции был задержан ФИО1 и где перед задержанием выбросил находящуюся при нём пачку из-под сигарет «SOBRANIE», в которой находилось наркотическое средство метадон (т. 2, л. д. 165-168).

Протоколом обыска от 8 сентября 2023 года, согласно которому в <адрес> по проезду Лоткова <адрес>, где до задержания проживал ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Black Fox», IMEI 1 – №*, IMEI 2 – №* (т. 1, л. д. 98-105).

Протоколом проверки показаний на месте от 31 января 2024 года, проведённой с участием обвиняемого ФИО1, согласно которому последний показал свой путь следования, подтверждающий приобретение им вещества, содержащего в себе наркотическое средство метадон, затем поднятие им свёртка с указанным веществом у <адрес>, где положил обнаруженное в пачку из-под сигарет и убрал в карман куртки, после чего был задержан сотрудниками полиции у входа в магазин «Магнит» по адресу: г. Кимры, проезд. ФИО12, д. 10, где перед задержанием выбросил пачку из-под сигарет с обнаруженным им ранее наркотическим средством метадон (т. 2, л. д. 147-156).

Заключением химической экспертизы № 2295 от 8 сентября 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, исходной массой 1,34 г., содержит в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

В примечании к данной экспертизе указано, что 0,01 г. вещества израсходовано в ходе экспертизы (т. 1, л. д. 136-139).

Заключением биологической экспертизы № 796-Б от 25 сентября 2023 года, согласно которому на пачке из-под сигарет «SOBRANIE…», на фрагменте фольгированной бумаги, обнаруженной внутри пачки из-под сигарет «SOBRANIE…», обнаружен пот.

Пот, обнаруженный на пачке из-под сигарет «SOBRANIE…», произошёл от ФИО1

Установить генетические признаки пота, обнаруженного на фрагменте фольгированной бумаги, обнаруженной внутри пачки из-под сигарет «SOBRANIE…», не представилось возможным, вероятно, из-за деградации ядерной ДНК (т. 1, л. д. 167-173).

Вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство метадон (фенодон, долофин), оставшейся массой 1,33 г., первичная упаковка, в которой находилось вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство метадон (фенодон, долофин), в виде фрагмента фольгированной бумаги и пачки из-под сигарет «SOBRANIE», изъятые в ходе обследования участка местности 8 сентября 2023 года, мобильный телефон марки «HONOR 9s», модель DUA-LX9, IMEI 1 - №*, IMEI 2 – №*, с находящейся внутри сим-картой сети «Билайн», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, мобильный телефон «Black Fox», модель ВММ 431В 64 GB, IMEI 1 – №*, IMEI 2 – №*, изъятый в ходе обыска в жилище, где до задержания проживал ФИО1, осмотрены (т. 1, л. <...>) и признаны по делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л. <...>).

Ватная палочка, на которую отобран образец буккального эпителия ФИО1, также признана по делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л. д. 209-211).

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (г. Дубна Московской области), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (г. Кимры Тверской области), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений установлена в судебном заседании в полном объёме, поскольку подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, установлено, что ФИО1 31 августа 2023 года на территории прилегающего к дому №* по <адрес> земельного участка и 8 сентября 2023 года в 100 метрах от <адрес> муниципального округа <адрес> на территории прилегающего земельного участка обнаружил по одной «закладке» в виде свёртка из полимерного материала, в каждом из которых находилось вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство, и забрал их себе, положив: свёрток, обнаруженный 31 августа 2023 года, - в правый наружный карман джинс, где продолжил хранить при себе до момента задержания и фактического изъятия, свёрток, обнаруженный 8 сентября 2023 года, - в пустую пачку из-под сигарет «SOBRANIE», которые также продолжил хранить при себе до момента задержания и фактического изъятия, что свидетельствует о выполнении им в обоих случаях объективной стороны данных преступлений.

Таким образом, ФИО1 совершил вышеуказанные противоправные действия в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», то есть без соответствующего разрешения и требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, героин (диацетилморфин) и метадон (фенадон, долофин) относятся к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Принимая во внимание выводы, содержащиеся в справке об исследовании № 12/1-2166 от 1 сентября 2023 года, в заключении эксперта № 682 от 5 октября 2023 года и в заключении эксперта № 2295 от 8 сентября 2023 года, а также исходя из постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размеры наркотических средств: героина (диацетилморфина), массой 5,21 г., изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра 31 августа 2023 года, и метадона (фенадона, долофина), исходной массой 1,34 г., изъятого в ходе обследования участка местности 8 сентября 2023 года, относятся к крупным.

Учитывая данные обстоятельства и умысел подсудимого ФИО1 на совершение указанных преступлений, действия последнего правильно квалифицированы органами предварительного следствия, каждое по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в том числе как оконченные преступления.

При этом оценивая заключения химических экспертиз № 2295 от 8 сентября 2023 года и № 682 от 5 октября 2023 года, а также заключение биологической экспертизы № 796-Б от 25 сентября 2023 года, суд признаёт их допустимыми и достоверными, так как приведённые в них выводы обоснованны, выполнены компетентными специалистами, уполномоченными на проведение подобного вида экспертных исследований и предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, с подтверждением имеющихся методик.

Все доказательства по уголовному делу, положенные в основу обвинения подсудимого ФИО1, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются между собой, не вызывая каких-либо противоречий, в связи с чем оснований не доверять им и ставить их под сомнение у суда не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить формулировку предъявленного ФИО1 обвинения по обоим составам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая, что органы предварительного следствия при её изложении не учли, что речь в каждом случае идёт не о незаконных действиях подсудимого в отношении наркотических средств, как указано в обвинительном заключении, а о его незаконных действиях в отношении одного наркотического средства – соответственно героина (диацетилморфина) и метадона (фенадона, долофина), что будет соответствовать обстоятельствам дела.

Кроме того, по мнению суда, подлежит уточнению направленность умысла подсудимого ФИО1 при совершении данных преступлений, связанная с размером наркотических средств, поскольку, как указано в обвинении по обоим составам, умысел подсудимого возник на незаконные приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Вместе с тем, достоверных данных, которые бы указывали на предвидение подсудимым в каждом случае размера наркотического средства именно как крупного, суду не представлено, сам ФИО1 это отрицал, следовательно, по каждому из преступлений необходимо исходить из направленности его умысла на совершение вышеназванных противоправных действий без указания размера наркотического средства.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершены два преступления, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Судом проверено психическое состояние подсудимого. Так, ФИО1 имеет среднее специальное образование, на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л. д. 248).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 23 января 2024 года № 136, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяний, в отношении которых он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период совершения деяний, в отношении которых он подозревается, признаки синдрома зависимости от опиоидов <****>, о чём свидетельствуют данные анамнеза о снижении способности контролировать приём наркотического вещества, сформированности абстинентного синдрома, морально-этическое снижение, эмоционально-волевая неустойчивость, трудности социальной адаптации, а также выявляемые при настоящем обследовании испытуемого эмоционально-волевые расстройства. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО1, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения деяний, в отношении которых он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения деяний, в отношении которых он подозревается, ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве (т. 2, л. д. 255-256).

Учитывая изложенное, а также данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного и судебного следствия, правильного восприятия им окружающей обстановки, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершённые преступления.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 холост (т. 2, л. <...>), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, имеет ряд заболеваний, что нашло своё документальное подтверждение, работает неофициально, по месту жительства со стороны органа внутренних дел характеризуется как с положительной, так и с отрицательной стороны (т. 2, л. д. 258), военнообязанный, на воинском учёте не состоит в связи с осуждением, после заключения в военный комиссариат г. Кимры не явился, считается уклонистом от военной службы (т. 2, л. д. 246).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ (г. Кимры Тверской области), суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит его явку с повинной от 9 сентября 2023 года (т. 2, л. д. 52), а также по указанному составу и по ч. 2 ст. 228 УК РФ (г. Дубна Московской области) - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, к смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд по обоим преступлениям относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, трудовую занятость подсудимого, его состояние здоровья, а также положительные сведения, содержащиеся в характеристике на него с места жительства.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступлений был судим (т. 2, л. <...>), а именно:

- 21 сентября 2015 года и. о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области – мировым судьёй судебного участка № 1 г. Кимры Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (т. 2, л. д. 240-241);

- 1 июня 2016 года Кимрским городским судом Тверской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с учётом изменений, внесённых Апелляционным постановлением Тверского областного суда от 10 августа 2016 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (т. 2, л. д. 224-227);

- 14 сентября 2016 года Кимрским городским судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ с применением ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (т. 2, л. д. 228-238);

- 16 января 2017 года Дубненским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, с учётом изменений, внесённых Апелляционным постановлением Московского областного суда от 25 июля 2017 года и определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 3 сентября 2020 года, исключившим назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 30 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. ФИО1 освобождён по отбытии срока наказания 3 ноября 2021 года, штраф им уплачен 15 апреля 2021 года, срок окончания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истёк 3 мая 2024 года (т. 2, л. <...> 217-222).

Учитывая данные обстоятельства, а также совершение ФИО1 вновь двух умышленных тяжких преступлений, в его действиях согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ наличествует опасный рецидив преступлений.

Наличие у подсудимого ФИО1 рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ следует отнести к отягчающему его ответственность обстоятельству, в связи с чем оснований для изменения категории совершённых им преступлений на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также, в связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении подсудимому ФИО1 наказания не подлежат применению по обоим преступлениям положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание вышеприведённые доводы, фактические обстоятельства совершённых подсудимым ФИО1 преступлений, характер и степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, включая его состояние здоровья, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что обеспечение целей применения уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при рецидиве преступлений, а также разъяснений, содержащихся в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 за каждое из преступлений дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания подсудимому ФИО1 надлежит избрать исправительную колонию строгого режима.

Исходя из положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подсудимому ФИО1 необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 9 сентября 2023 года по дату вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО20 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путём частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 9 сентября 2023 года по дату вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство героин (диацетилморфин), оставшейся массой 5,17 г., в пакете из прозрачного полимерного материала с застёжкой, упакованный в бумажный конверт, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Дубна (квитанция № 34С2023 от 8 ноября 2023 года), уничтожить;

- вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство метадон (фенодон, долофин), оставшейся массой 1,33 г. (квитанция (расписка) № 607 от 11 сентября 2023 года), первичную упаковку, в которой находилось вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство метадон (фенодон, долофин), в виде фрагмента фольгированной бумаги и пачки из-под сигарет «SOBRANIE», ватную палочку, на которую отобран образец буккального эпителия ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кимрский», уничтожить;

- мобильный телефон марки «Redmi 9А», IMEI 1 - №*, IMEI 2 - №*, с находящимися внутри сим-картами сети «Билайн» и «Мегафон», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Дубна (квитанция № 37С2023 от 8 ноября 2023 года), возвратить по принадлежности;

- мобильный телефон марки «HONOR 9s», модель DUA-LX9, IMEI 1 - №*, IMEI 2 – №*, с находящейся внутри сим-картой сети «Билайн», мобильный телефон «Black Fox», модель ВММ 431В 64 GB, IMEI 1 – №*, IMEI 2 – №*, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кимрский», возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Андрусенко