Постановление № 5-95/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 5-95/2019

№ 5-95/2019

34RS0025-01-2019-000912-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года ст. Кумылженская,

Волгоградская область

Судья Кумылженского районного суда Волгоградской области Жолобова М.А., с участием:

- лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

- участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кумылженскому району Волгоградской области ФИО4

рассмотрев материалы дела, поступившие в суд 17.12.2019 в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, судимого,

об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

06 ноября 2019 года в 11 часов 00 минут, находясь в <адрес> у <адрес> ФИО2 в ходе возникших неприязненных отношений, ударил кулаками по голове, а также ногами по туловищу более трех раз ФИО8 причинив телесные повреждения в виде ссадины лба и гематомы правой щеки, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту 04.12.2019 УУП ОМВД России по Кумылженскому району Волгоградской области ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся, изложенные в протоколе об административном правонарушении события не оспаривает.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, согласно предоставленному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, назначить наказание ФИО2 на усмотрение суда.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Кумылженскому району ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить наказание ФИО2 на усмотрение суда.

Выслушав ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 06 ноября 2019 года в 11 часов 00 минут, находясь в <адрес> у <адрес> ФИО2 в ходе возникших неприязненных отношений, ударил кулаками по голове, а также ногами по туловищу более трех раз ФИО8 причинив телесные повреждения в виде ссадины лба и гематомы правой щеки.

Согласно заключению эксперта №1196 от 25.11.2019 по предоставленному подлиннику медицинской карты амбулаторного больного Шолоховской ЦРБ у ФИО8 имелись телесные повреждения в виде ссадины лба и гематомы правой щеки. Данные телесные повреждения образовались в результате как минимум двух ударных воздействий твердым тупым предметом, с силой достаточной для образования, возможно в срок указанный в настоящем постановлении и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Факт совершения ФИО2, указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде ссадины лба и гематомы правой щеки. Данные телесные повреждения образовались в результате как минимум двух ударных воздействий твердым тупым предметом, с силой достаточной для образования, возможно в срок указанный в настоящем постановлении и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной.

Как следует из объяснений потерпевшей ФИО8, данных при производстве административного расследования, 06.11.2019 ФИО2 в ходе возникшего между ними конфликта, ударил кулаками по голове, а также ногами по туловищу более трех раз ФИО8

Показания потерпевшей ФИО8 о причинении ей ФИО2 физической боли согласуются с письменными объяснениями ФИО2, заключением судебной медицинской экспертизы.

Судьёй не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин для оговора ФИО2, потерпевшей ФИО8

Вина ФИО2 установлена в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждается исследованными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Суд считает, что в ходе судебного заседания доказан факт нанесения ФИО2 ударов ФИО8, которые квалифицируются как побои, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО2 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, обстоятельство, смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела, судья полагает возможным не назначать ФИО2 наказание в виде административного ареста или административного штрафа, а считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, нет.

Сведений о том, что ФИО2 относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде обязательных работ, у судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО2 положения ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которым, уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исполнение постановления об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

Исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ.

Копию постановления вручить правонарушителю и направить в Кумылженский РО УФССП по Волгоградской области для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.А. Жолобова