Приговор № 1-34/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело № 1-34/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Чайковский 8 февраля 2018 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Мыца Е.А.

при секретаре Фатеевой О.С.

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.

подсудимого ФИО1

защитника Рябова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в поселке <адрес>, проживающего в <адрес><данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, судимого:

14 декабря 2015 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Постановлением Чайковского городского суда Пермского края от 3 февраля 2017 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 2 месяца 5 дней лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 7 апреля 2017 года по отбытии наказания;

31 января 2018 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание не отбыто;

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 30 ноября 2017 года по 16 января 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 17 сентября 2017 года до 16 часов на <адрес> и в <адрес> умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта части растений мака, рода Papaver (мак), содержащие наркотические средства в значительном размере, массой не менее 301,55 грамма. 17 сентября 2017 года около 16 часов возле первого подъезда <адрес> края ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Чайковскому району и части наркосодержащих растений мака у него были изъяты.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника Рябова В.И., поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя Стерлядевой Л.А., согласившейся с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается достаточными доказательствами, собранными по делу, а ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1, подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенное преступление подсудимый заслуживает справедливого наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из целей исправления подсудимого, предупреждения новых преступлений, учитывает при этом характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает данные характеризующие его личность, в частности данные о наличии у ФИО1 наркотической зависимости, о привлечении его к административной ответственности.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Характер и общественная опасность преступления, данные о личности ФИО1, а также данные о его отношении к отбыванию наказания по предыдущему приговору за аналогичное преступление, приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения его целей.

С учетом тех же обстоятельств не находит суд оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания, в связи с чем условное осуждение к ФИО1 не применяет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 8 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время его содержания под стражей с 30 ноября 2017 года по 16 января 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

части наркосодержащих растений мака, мясорубку, две металлических кружки, тарелку, кастрюлю (ковш), воронку уничтожить;

бутылку с жидкостью, марлю с веществом зеленого цвета оставить осужденному ФИО1

Приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 31 января 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-34/2018

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края