Приговор № 1-197/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-197/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 16 ноября 2017 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Первых А.В.,

подсудимой ФИО1,

переводчика ФИО2,

защитника - адвоката Мелкова А.Ю., представившего удостоверение и ордер Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Адамовой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, при следующих обстоятельствах.

В период времени с января 2017 по 02 июня 2017 года ФИО1 из корыстных побуждений, имея умысел на совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами для извлечения прибыли, организовала занятие проституцией другими лицами. С этой целью ФИО1 в январе 2017 года и в апреле 2017 года познакомилась с гражданкой ФИО11 и ФИО8, которых привлекла для занятия проституцией, предварительно обговорив с ними порядок посещения клиентов, систему оплаты за оказанные ими услуги, предоставив им при этом жилье в период времени с января 2017 года по 25 мая 2017 года по адресу: <адрес>, и в период времени с 25 мая 2017 года по 02 июня 2017 года по адресу: <адрес>, ком. 3, 4, пояснив, что интимные услуги они будут оказывать по адресу их проживания. Сама ФИО1, выступая в роли посредника между проститутками и лицами, желающими воспользоваться данными услугами и согласными их оплачивать (клиентами), подыскивала клиентов и предлагала вступить им в интимные отношения с проститутками, которыми являлись ФИО12 и ФИО8, за деньги. ФИО1 приглашала клиентов приехать по указанным выше адресам, где предлагала осмотреть женщин, оказывающих интимные услуги за вознаграждение. В случае выбора клиентом проститутки, ФИО1 разъясняла условия оказания услуг выбранной проститутки, стоимость оказания сексуальных услуг, которая составляла 2000 рублей за 1 час и от 3000 до 5000 рублей за ночь, и выясняла, где эти услуги будут оказываться, после чего указывала о необходимости передачи денежных средств за сексуальные услуги ей в руки, или в руки купленной клиентом проститутки для последующей передаче этих денежных средств ФИО1. Кроме этого, совершая деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, ФИО1, обеспечивала охрану указанных женщин во время их работы, улаживала ситуации с буйными клиентами, с клиентами, которые отказывались платить, либо удерживали женщин вне оплачиваемого времени, требуя продолжения оказания сексуальных услуг. Таким образом, в период времени с января 2017 года до 02 июня 2017 года ФИО1 ежедневно извлекала доход от продажи сексуальных услуг проституток, в то время как проститутки ежедневно получали ранее оговоренный с ФИО1 доход, равный половине стоимости оказанных ими сексуальных услуг. Так, 02 июня 2017 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», участвующий в проводимом мероприятии в качестве покупателя сексуальных услуг ФИО14, заранее договорившись о встрече с ФИО1 по телефону, приехал по адресу: <адрес>, где на тот момент находились ФИО16 и ФИО8, оказывающие сексуальные услуги за вознаграждение. На кухне указанной квартиры ФИО1 предложила ФИО10Угли выбрать одну из двух имеющихся женщин и вступить с ней в сексуальные отношения. На желание клиента «взять» ФИО8, ФИО1 сообщила, что стоимость ее сексуальных услуг будет составлять 2000 (две тысячи) рублей за один час, при этом пояснила, что воспользоваться сексуальными услугами ФИО17 может в одной из комнат квартиры по вышеуказанному адресу, где имеется все необходимое, а именно: горячая и холодная вода, кровать. После того как договоренность была достигнута ФИО10 Угли, действуя в интересах проводимого мероприятия, передал ФИО1 запрашиваемую сумму денег в размере 2000 (двух тысяч) рублей, после чего сотрудниками полиции было объявлено о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а вышеуказанные лица были задержаны и доставлены в отдел полиции.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ее обвинению по ст.241 ч.1 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласилась.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 по ст. 241 ч.1 УК РФ, поскольку она совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

За данное преступление она должна быть признана виновной и осуждена.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

По характеру общественной опасности деяния, ФИО1 в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ совершено преступление средней тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимой, ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении трёх несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроена, по месту регистрации характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судимая.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1, и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимой, имеющиеся заболевания у неё и её родственников, признание ею вины.

Совокупность смягчающих обстоятельств: наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние её здоровья, имеющиеся заболевания у неё и её родственников, суд признает исключительными обстоятельствами, что с учётом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного ею, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела избранного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 не установлено.

Отсутствие в отношении ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, позволяет суду применить в отношении неё положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст.82, 53.1,73 УК РФ, а также для изменения ей категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, учитывая данные о личности подсудимой, материальное состояние её и её семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершённое ею преступление с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, а также отвечать требованиям разумности и справедливости.

Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимой, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, тяжесть совершенного преступления, суд учитывает при определении размера избранного вида наказания.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд, учитывая установленные судом обстоятельства дела, положения ст. 111 УПК РФ о надлежащем исполнении приговора, а также данные о личности подсудимой, оставляет без изменения – в виде подписки о невыезде и наделяющем поведении, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания указанной меры пресечения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: конверт с СД-диском, стенограммы на 4 страницах, надлежит хранить при деле; денежные Билеты: номиналом 1000 рублей с серийной нумерацией № и номиналом 1000 рублей с серийной нумерацией №, сданные в финансовое подразделение ОМВД России по <адрес>, надлежит возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства, в размере 70.000 (семидесяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: конверт с СД-диском, стенограммы на 4 страницах - хранить при деле; денежные Билеты: номиналом 1000 рублей с серийной нумерацией №, и номиналом 1000 рублей с серийной нумерацией №, сданные в финансовое подразделение ОМВД России по <адрес>, - возвратить по принадлежности..

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и наделяющем поведении.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ подпись В.С. Еромасов

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ: В.С.Еромасов