Решение № 2-2129/2025 2-2129/2025~М-1537/2025 М-1537/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-2129/2025

Дело № 2-2129/2025

УИД 42RS0011-01-2025-002359-69


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «14» октября 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыбалтовской О.С.,

при секретаре Щелчковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, а также судебных издержек,

У С Т А Н О В ИЛ:

Истец ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что является обладателем исключительных авторских прав на служебное произведение - рисунок «Тайна Сердца», что подтверждается договором <номер> от <дата>, заключенным в рамках трудовых отношений между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура»» и работником Фаворитовой Е.А., актом приема-передачи служебного изображения от <дата>.

Согласно ч.2 ст.1295 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

<дата> в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, магазин <Т> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрофактности – платок с рисунком «Тайна Сердца».

Факт реализации указанного товара подтверждается терминальным чеком от <дата>, спорным товаром и видеосъемкой. При этом, терминальный чек, выданный в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> магазин «<Т>» при покупке спорного товара не содержит информации о продавце (не указаны ФИО индивидуального предпринимателя, его ИНН), в связи с чем, было направлено заявление в управление ФНС России по Кемеровской области-Кузбасса для установления сведений о продавце.

В ответ на указанное обращение, межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области-Кузбассу было установлено, что терминальный чек, выданный по факту приобретения спорного товара, выдан ИП ФИО1 (ИНН <***>), которая в настоящее время статуса индивидуального предпринимателя не имеет.

В соответствии с п.1 ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз.1 ч.3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

При этом, согласно п.2 ст.1270 ГК РФ, использованием произведения является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Ответчиком были нарушены исключительные права ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» на служебное произведение - рисунок: «Тайна Сердца», выразившиеся в использовании рисунка путем предложения к продаже реализации товара, содержащего указанное произведение изобразительного искусства, что дает истцу право, в соответствии со ст.ст.1252 и 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав, размер которой истец оценивает в сумме 10000 рублей. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.

Кроме того, истцом при обращении с настоящим иском в суд были понесены следующие судебные издержки: 4000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины; 500 рублей - стоимость вещественных доказательств (товара, приобретенного у ответчика); 144 рубля - почтовые расходы.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» компенсацию в размере 10000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение – рисунок «Тайна Сердца»; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей; стоимость товара - 500 (пятьсот) рублей; почтовые расходы - 144 (сто сорок четыре) рубля.

Представитель истца ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура», в судебное заседание, назначенное на 14.10.2025, не явился, в своем исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 14.10.2025, не явилась, представила ходатайство в письменном виде, согласно которого, заявленные исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска и принятие признания иска судом ей разъяснены и понятны. Также просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО1 приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Исходя ч.2 из ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, согласно ст.76 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом. Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться в собственности или во владении граждан, передаются соответствующим организациям.

В соответствии с ч.1 ст.78 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии.

Учитывая изложенное, суд считает, что вещественное доказательство по данному делу – платок с рисунком «Тайна Сердца» подлежит уничтожению, так как является контрафактным товаром и не может быть передан участникам процесса.

Вещественное доказательство по делу - компакт-диск с видеозаписью процесса покупки контрафактного товара подлежит хранению в материалах гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение-рисунок «Тайна Сердца» в размере 10000 (десять тысяч) рублей; судебные издержки: расходы по уплате госпошлины - 4000 (четыре тысячи) рублей; стоимость товара - 500 (пятьсот) рублей; почтовые расходы - 144 (сто сорок четыре) рубля.

Вернуть открытому акционерному обществу «Павловопосадская платочная мануфактура» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по гражданскому делу № 2-2129/2025 УИД 42RS0011-01-2025-002359-69: платок с рисунком «Тайна Сердца», - уничтожить после истечения срока хранения настоящего дела; компакт-диск с видеозаписью процесса покупки контрафактного товара, - хранить в материалах гражданского дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Судья: подпись О.С. Рыбалтовская

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2129/2025 УИД 42RS0011-01-2025-002359-69 Ленинск-Кузнецкого районного суда, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.