Решение № 2-2129/2025 2-2129/2025~М-371/2025 М-371/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-2129/2025

Дело № 2-2129/2025

42RS0019-01-2025-000775-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Пинкальской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 17 декабря 2025г.

гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 77 700 руб., неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ, до момента фактического исполнения обязательства, на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 73 038 руб., убытки, обусловленные ненадлежащим исполнением обязательств по организации восстановительного ремонта автомобиля в рамках договора ОСАГО в размере 400 000 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей; расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 43 000 руб., почтовые расходы в размере 1000 рублей; моральный вред в размере 10 000 рублей; штраф.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль KIA CERATO г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ 4234 г/н № водитель ФИО2 и автомобиля KIA CERATO г/н № под управлением ФИО3. Виновником в данном ДТП был признан ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца и гражданская ответственность лица, управляющего ТС истца на момент ДТП, застрахована не была. А именно, на момент ДТП у истца имелся действующий страховой полис СПАС) «Ингосстрах» XXX № срок страхования которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям данного полиса, страхование ответственности истца распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течении срока страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (определенный период). Из расчета данного периода истцом и была отплачена страховая премия, которая была меньше, ответственность на весь период календарный год. Гражданская ответственность виновника была застрахована в АО «ГСК «Югория» полис ХХХ №. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил почтой в адрес Ответчика заявление о страховом возмещении, указав в заявлении форму выплаты путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТО ООО «Киа Центр» <адрес> А, предоставив полный пакет необходимых документов и поврежденное транспортное средство на осмотр. Заявление и пакет документов Ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ Согласно действующему законодательству выдача направления на ремонт ТС либо страховая выплата должны быть произведены в течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. Таким образом, предусмотренный законом срок для страховой возмещения закончился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил письмо № в котором сообщил, что, рассмотрев заявление от ДД.ММ.ГГГГ по выплатному делу № АО «ГСК «Югория» не имеет оснований для рассмотрения заявленного события и рекомендует обратиться за возмещением к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность. Отсутствие у потерпевшего полиса ОСАГО, равно как и отсутствие страхования его ответственности вне периода использования транспортного средства, само по себе не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения, так как положения Закона об ОСАГО и положения главы 48 ГК РФ не содержат такого основания для отказа в выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истец направил Ответчику заявление (претензию) в котором сообщил, что на момент ДТП гражданская ответственность застрахована не была, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», приложил к заявлению копии страхового полиса ОСАГО с недействующим на момент ДТП периодом в течении срока страхования и полис виновника. Просил произвести выплату страхового возмещения в размере 77 764, 72 рубля и неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Заявление (претензию) Ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец получил на почте письмо АО «ГСК «Югория» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось, что АО «ГСК «Югория» не имеет оснований для пересмотра ранее принятого решения и удовлетворения заявленных требований. Таким образом, Ответчиком были грубо нарушены права и требования действующего законодательства. В связи с чем, истец обратился за защитой своих нарушенных прав к финансовому уполномоченному. Решением от ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований. Из его решения следует, что заявитель указывает на отсутствие договора ОСАГО в отношении ТС, действующего на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с представленными документами сотрудников полиции, гражданская ответственность владельца ТС на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО XXX № в СПАО «Ингосстрах». Также в материалы обращения представлена копия полиса ОСАГО XXX № (срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период использования ТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), выданного СПАО «Ингосстрах». В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона № 40-ФЗ срок действия договора обязательного страхования составляет один год. Исходя из положений пункта 1 статьи 16 Закона №- ФЗ, владельцы ТС вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности и владении. Ограниченным использованием ТС признаются управление ТС только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование ТС в течении трех и более месяцев в году. Из толкований статей 10 и 16 Закона № 40-ФЗ следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования ТС в течении срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования ТС не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Учитывая вышеизложенное финансовый уполномоченный пришел к выводу, что рассматриваемое событие подлежит урегулированию СПАО «Ингосстрах» в рамках прямого возмещения убытков, поскольку ответственность заявителя в момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО XXX №. Однако, в своем обращении истец не указывал на отсутствие договора ОСАГО в отношении ТС, действующего на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, как указывает в своем решении финансовый уполномоченный. Истец указал в своем обращении, что его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была, поскольку согласно условиям страхового полиса, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхование ответственности ограничено определенным периодом и распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течении срока страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Если бы в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ виновником был признан не ФИО2, а ФИО3, которая управляла ТС не будучи внесенной в список лиц, допущенных к управлению ТС, в договоре страхования, то ФИО2 также не смог бы обратиться в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, поскольку гражданская ответственность как владельца одного из транспортных средств на момент ДТП застрахована не была. Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства, в частности, при ограниченном периоде использования ТС, установленного в договоре страхования, страхование гражданской ответственности распространяется только на этот период, несмотря на срок самого договора страхования в один год. В соответствии с условиями договора страхования ОСАГО XXX №, страхование гражданской ответственности распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течении срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данное условие страхования указано в страховом полисе, который был предоставлен финансовому уполномоченному при обращении. С решением финансового уполномоченного истец категорически не согласен. Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа заменяемых деталей составляет 77 700 рублей. За составление заключения было оплачено 10 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 73 701 руб., убытки, обусловленные ненадлежащим исполнением обязательств по организации восстановительного ремонта автомобиля в рамках договора ОСАГО в размере 195 434,00 рублей; неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения решения суда, на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 288 907,00 рублей; расходы на оплату услуг представителя 43 000 рублей; расходы на оплату экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 28 000 руб., штраф установленный Законом «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов; неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащей взысканию на день вынесения решения, до момента фактического исполнения, но не более 400 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 1 500 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил.

Финансовый уполномоченный извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования гражданской ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства KIA CERATO г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ 4234 г/н № водитель ФИО2 и автомобиля KIA CERATO г/н № под управлением ФИО3.

Виновником в данном ДТП признан ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.

ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

АО «ГСК «Югория» организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

АО «ГСК «Югория» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила истца об отсутствии возможности произвести выплату страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность Заявителя застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем заявление о выплате страхового возмещения необходимо подать в порядке прямого возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК «Югория» от истца поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований ФИО1 в страховую компанию предоставлена калькуляция, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 77 674 рубля 72 копейки, с учетом износа - 54 600 рублей 00 копеек.

АО «ГСК «Югория» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

ФИО1 направил обращение в адрес финансового уполномоченного, для разрешения настоящего спора.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований ФИО6

С решением финансового уполномоченного истец не согласен.

Для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в ИП ФИО4

Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа заменяемых деталей составляет 77 700 рублей.

За составление заключения было оплачено 10 000 руб.

В рамках рассмотрения дела по ходатайству истца назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено в ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы».

Согласно заключению эксперта ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы» №СЭ -19/25 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIA CERATO г/н №, с учетом всех повреждений, образованных на автомобиле при заявленных обстоятельств ДТП от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа заменяемых деталям согласно расчетам, установленным Единой методикой закона об ОСАГО, округленно составляет 73 700 руб. Среднерыночная стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа заменяемых деталей, предусмотренной методикой расчетов, утвержденных Минюстом РФ по состоянию на дату проведения экспертизы, округленно составляет 269100 руб.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Закона об ОСАГО договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены данным Федеральным законом, и является публичным.

В силу статьи 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

По правилу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» пункта 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона № 40-ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно пункту 5 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона №ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), по общему правилу, потерпевший в целях получения страхового возмещения вправе обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

Страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред жизни или здоровью потерпевшего либо повреждено иное имущество, помимо транспортных средств, страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП (столкновения транспортных средств), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, был причинен вред только транспортным средствам.

Сведения о причинении вреда жизни или здоровью участников ДТП либо о повреждении иного имущества в материалах дела отсутствуют.

Истец указывает на отсутствие договора ОСАГО в отношении транспортного средства, действующего на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленными в материалы дела документами, составленными уполномоченными на то сотрудниками полиции, гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии XXX № в СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте АО «Национальная Страховая Информационная Система» в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет», в отношении Транспортного средства был заключен договор ОСАГО со СПАО «Ингосстрах» серии XXX №, который действовал на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалы дела представлена копия полиса ОСАГО серии XXX № (срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), выданного СПАО «Ингосстрах».

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона № 40-ФЗ срок действия договора обязательного страхования составляет один год.

Исходя из положений пункта 1 статьи 16 Закона № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Из толкования статей 10 и 16 Закона № 40-ФЗ следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Учитывая вышеизложенное, рассматриваемое событие подлежит урегулированию СПАО «Ингосстрах» в рамках прямого возмещения убытков, поскольку ответственность истца в момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии XXX №.

При наличии правовых оснований для страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков у АО «ГСК «Югория», застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда, не возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Таким образом, требования истца к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО и убытков не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд находит, что в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения и убытков следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки, судебных расходов, расходов на оплату судебной экспертизы, расходы на оплату экспертного заключения, штрафа, почтовых расходов, компенсации морального вреда.

Суд полагает необходимым в удовлетворении данных требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Воронович О.А.