Приговор № 1-123/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-123/2018

Дело № 1-123/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 25 июля 2018 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Колмаковой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Афанасьевой О.В.,

при секретаре Зяблове Р.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 с целью совершения хищения чужого имущества, подошли к складу, принадлежащему К.Н.П., расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1 остался около склада с целью наблюдения за окружающей обстановкой и подачи сигнала в случае опасности, а ФИО2, сделав подкоп под воротами, незаконно проник во внутрь помещения склада, откуда тайно похитил: 300 кг лома черного металла по цене 10 рублей за 1 кг на сумму 3000 рублей; 20 кг меди по цене 270 рублей за 1 кг на сумму 5400 рублей; 40 кг алюминия по цене 45 рублей за 1 кг на сумму 1800 рублей. ФИО1 в это время наблюдал за окружающей обстановкой и принимал похищенный лом металла. После чего, с похищенным ФИО1 и ФИО2 скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными действиями потерпевшему К.Н.П. материальный ущерб на общую сумму 10200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 с целью совершения хищения чужого имущества подошли к водонапорной башне, расположенной по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа, с территории тайно похитил водопроводную трубу ЭСВ ф 76*4,0 н/м длинной 12 метров, стоимостью 2835 рублей, принадлежащую администрации Бокинского сельского совета. После чего, с похищенным ФИО1 и ФИО2 скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями администрации Бокинского сельского совета материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Афанасьева О.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие К.Н.П., П.Л.В. в судебное заседание не явились, от них имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, в котором они против особого порядка судебного разбирательства не возражают, гражданский иск заявлять не желают, вопрос о наказании подсудимого оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в помещение;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60, ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 ранее не судим (т. 2 л.д. 63), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л. д. 72), характеризуется удовлетворительно (т. 1 л. д. 74), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признаёт явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд считает, что в данном случае исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. В интересах обеспечения исправления ФИО1 необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно- осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Судья