Приговор № 1-255/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-255/2019

Дело № 1-255/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года г.Томск

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя –Томского транспортного прокурора Деткова В.П.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Шальневой О.П.,

при секретаре Барбей Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, родившегося г.р. в , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , ранее не судимого,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде домашнего ареста с 28.04.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО7 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере.

Он же, ФИО7, совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия.

Приказом начальника Тайгинского центра организации работы железнодорожных станций от 19.06.2014 № 353 ФИО7 с этой же даты назначен на должность заместителя начальника железнодорожной станции ФИО8 (II класса) Тайгинского центра организации работы железнодорожных станций (далее - станция ФИО8, станция) структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - заместитель начальника станции ФИО8), сто процентов акций которого находятся в собственности Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.37, 2.39, 3.6, 3.11 должностной инструкции № 87 заместителя начальника станции ФИО8, утвержденной 30.10.2015 начальником Тайгинского центра организации работы железнодорожных станций, ФИО7 наделен следующими должностными полномочиями: осуществлять оперативное руководство работой железнодорожной станции, непосредственно контролировать работу ее дежурно-диспетчерского аппарата, координировать действия всех подразделений на железнодорожной станции; осуществлять расстановку и контроль за рациональным использованием маневровых и технических средств, а также контроль за обеспечением графика движения поездов, беспрепятственным приемом и отправлением поездов, выполнением заданных норм простоя вагонов по всем видам операций и в соответствии с технологическим процессом и техническо-распорядительным актом железнодорожной станции при безусловном обеспечении безопасности движения поездов и маневренной работы; контролировать выполнение установле,нных технических нормативов и производственных заданий по отправлению вагонов, погрузке и выгрузке, подаче и уборке вагонов на (с) грузовых фронтов, нормами простоя вагонов, графиком движения поездов, плана формирования; издавать распоряжения, распорядительные акты, обязательные для исполнения работниками станции в пределах своей компетенции; обеспечивать железнодорожную станцию материально-техническими ресурсами и формировать заявки на их поставку; давать оперативные указания работникам железнодорожной станции, а также работникам структурных подразделений филиалов открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»), осуществляющих эксплуатационную деятельность на железнодорожной станции, в том числе по вопросам, связанным с обеспечением устойчивой работы и выполнением технологического процесса; представлять предложения о премировании и привлечении к дисциплинарной ответственности работников станции.

Таким образом, ФИО7 в силу занимаемого служебного положения и возложенных на него должностных обязанностей, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, сто процентов акций которого принадлежат Российской Федерации, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а также полномочиями, связанными с руководством подчиненными ему работниками.

В период времени с 01.09.2016 по 14.02.2017 (более точно время не установлено) в неустановленном месте, ФИО1, представляющий интересы общества с ограниченной ответственностью (далее – и заинтересованный в сокращении сроков проведения на станции ФИО8 маневровых работ по подаче и уборке железнодорожных вагонов, используемых данной организацией, решил дать взятку в виде денег в крупном размере заместителю начальника станции ФИО7 за совершение им действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу указанной организации, а именно за дачу указаний подчиненным ему (ФИО7) работникам о приоритетном, ускоренном проведении указанных работ на станции ФИО8 с вагонами, используемыми .

В вышеуказанный период времени, находясь возле здания по , ФИО1, действуя в интересах , предложил ФИО7 систематически передавать ему различными частями взятку в виде денег в крупном размере за совершение действий, входящих в его (ФИО7) служебные полномочия, в пользу , а именно за дачу указаний подчиненным ему (ФИО7) работникам о приоритетном, ускоренном проведении на станции ФИО8 маневровых работ по подаче и уборке железнодорожных вагонов, используемых данным обществом.

В период времени с 01.09.2016 по 14.02.2017 (более точно время не установлено), возле здания по , у ФИО7 из корыстных побуждений возник преступный умысел на систематическое получение от ФИО1 различными частями лично взятки в виде денег, в крупном размере за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу а именно за дачу указаний подчиненным ему работникам о приоритетном, ускоренном проведении на станции ФИО8 маневровых работ по подаче и уборке железнодорожных вагонов, используемых

ФИО7 и ФИО1 договорились о том, что каждая часть передаваемой ФИО7 взятки будет составлять около 40 000 рублей в месяц, но окончательно ее размер будет определяться ФИО1 исходя из количества вагонов и сроков проведенных с ними маневровых работ на станции.

В период времени с 14.02.2017 по 06.04.2018, находясь в г. Томске (более точно место не установлено) ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства и желая их наступления, лично получил от ФИО1 взятку в виде денег в крупном размере в общей сумме 492 640 рублей путем их безналичного перечисления последним на банковскую карту ФИО2, находящуюся в его (ФИО7) пользовании.

Так, ФИО1 со своей банковской карты (счет

), выданной в дополнительном офисе № 8047/0309 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> осуществил денежные переводы различными частями на банковскую карту (счет ), выданную в дополнительном офисе № 8616/0121 ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Томск, площадь Ленина, 12 на имя ФИО2 (далее - карта ФИО2).

А именно 14.02.2017 перечислил 47 000 рублей, 19.04.2017 - 45 000 рублей, 19.05.2017 - 41 000 рублей, 22.06.2017 - 25 000 рублей, 24.07.2017 - 35 640 рублей, 22.09.2017 - 32 000 рублей, 25.11.2017 - 39 000 рублей, 10.12.2017 - 41 000 рублей, 23.01.2018 - 40 000 рублей, 19.02.2018 - 25 000 рублей и 06.04.2018 - 72 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 10.12.2017 по 31.12.2017, находясь в неустановленном месте, ФИО1 обратился к ФИО3 и, не сообщая ему о своей вышеописанной преступной деятельности с ФИО7, попросил путем безналичного перевода перечислить денежные средства в сумме 50 000 рублей на банковскую карту ФИО2, предоставив ему реквизиты данной карты.

31.12.2017 ФИО3, не осведомленный о намерениях ФИО1, выполняя просьбу последнего, находясь в неустановленном следствием месте, со своей банковской карты (счет ), выданной в дополнительном офисе № 8047/0320 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, осуществил денежный перевод на карту ФИО2 в размере 50 000 рублей.

Полученными от ФИО1 денежными средствами на карту ФИО2, ФИО7 распорядился по своему усмотрению.

В период времени с 01.02.2017 по 02.04.2018 ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства и желая их наступления, выполнял действия, обусловленные получением им взятки, в соответствии с ранее достигнутой с ФИО1 договоренностью, неоднократно давал обязательные для исполнения указания подчиненным ему дежурным по станции ФИО8 о приоритетном, ускоренном проведении на станции маневровых работ по подаче и уборке железнодорожных вагонов, используемых .

При вышеописанных обстоятельствах, заместитель начальника станции ФИО8 ФИО7 получил взятку лично, в крупном размере в виде денег в общей сумме 492 640 рублей от представителя ФИО1, причинив существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившихся в нарушении подрыва авторитета, доверия и уважения, а также дискредитации ОАО «РЖД», сто процентов акций которого принадлежат Российской Федерации, и станции ФИО8 в частности.

Приказом начальника Тайгинского центра организации работы железнодорожных станций от 19.06.2014 № 353 ФИО7 с этой же даты назначен на должность заместителя начальника железнодорожной станции ФИО8 (II класса) Тайгинского центра организации работы железнодорожных станций (далее - станция ФИО8, станция) структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - заместитель начальника станции ФИО8), сто процентов акций которого находятся в собственности Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.37, 2.39, 3.6, 3.11 должностной инструкции № 87 заместителя начальника станции ФИО8, утвержденной 30.10.2015 начальником Тайгинского центра организации работы железнодорожных станций, ФИО7 наделен следующими должностными полномочиями: осуществлять оперативное руководство работой железнодорожной станции, непосредственно контролировать работу ее дежурно-диспетчерского аппарата, координировать действия всех подразделений на железнодорожной станции; осуществлять расстановку и контроль за рациональным использованием маневровых и технических средств, а также контроль за обеспечением графика движения поездов, беспрепятственным приемом и отправлением поездов, выполнением заданных норм простоя вагонов по всем видам операций и в соответствии с технологическим процессом и техническо-распорядительным актом железнодорожной станции при безусловном обеспечении безопасности движения поездов и маневренной работы; контролировать выполнение установленных технических нормативов и производственных заданий по отправлению вагонов, погрузке и выгрузке, подаче и уборке вагонов на (с) грузовых фронтов, нормами простоя вагонов, графиком движения поездов, плана формирования; издавать распоряжения, распорядительные акты, обязательные для исполнения работниками станции в пределах своей компетенции; обеспечивать железнодорожную станцию материально-техническими ресурсами и формировать заявки на их поставку; давать оперативные указания работникам железнодорожной станции, а также работникам структурных подразделений филиалов открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»), осуществляющих эксплуатационную деятельность на железнодорожной станции, в том числе по вопросам, связанным с обеспечением устойчивой работы и выполнением технологического процесса; представлять предложения о премировании и привлечении к дисциплинарной ответственности работников станции.

Таким образом, ФИО7 в силу занимаемого служебного положения и возложенных на него должностных обязанностей, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, сто процентов акций которого принадлежат Российской Федерации, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а также полномочиями, связанными с руководством подчиненными ему работниками.

26.07.2004 инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Томску Томской области ФИО4 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (), основным видом деятельности которого является розничная торговля пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в специализированных магазинах. Для поставки пищевых продуктов и напитков индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее – ИП ФИО4) используются железнодорожные пути необщего пользования, принадлежащие как ФИО4, так и обществу с ограниченной ответственностью (далее – ).

Согласно трудовому договору № 1810-16/1 от 18.10.2016, заключенному между ИП ФИО4 и ФИО5, последний принят на работу с этой же даты на должность заместителя директора.

В соответствии со ст. 56 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» от 10.01.2003 № 18-ФЗ (далее – Закон), п. 2.1, 3.1 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 26 (далее – Приказ МПС РФ), отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, имеющим на праве собственности железнодорожный путь необщего пользования, примыкающий к железнодорожному пути необщего пользования основного владельца, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. Подача и уборка вагонов для грузоотправителей, грузополучателей, не имеющих складов и погрузочно-разгрузочных площадок на не принадлежащих им железнодорожных путях необщего пользования, осуществляются по договору соответственно между грузоотправителями, грузополучателями, перевозчиком и владельцем такого железнодорожного пути необщего пользования. При обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивом, принадлежащим перевозчику, вагоны подаются и убираются перевозчиком на (с) железнодорожный путь необщего пользования к местам погрузки, выгрузки.

Согласно п. 1, 4 договора № 3/233 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ИП ФИО4 при станции ФИО8 Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», заключенного 12.10.2017 между ОАО «РЖД» (Перевозчик) и ИП ФИО4 (Владелец) (далее – договор) осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего Владельцу на праве собственности, локомотивом Перевозчика. Движение составов по железнодорожному пути необщего пользования производится с соблюдением Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, Инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования. В соответствии с п. 32 данного договора, он заключен на период с 01.11.2017 по 31.10.2022.

Согласно пп. 1.1.1 п. 1.1 Раздела 1 Инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования ИП ФИО4, примыкающего к станции ФИО8 Западно-Сибирской железной дороги, утвержденной 10.08.2012 ИП ФИО4 и согласованной заместителем начальника Западно-Сибирской железной дороги по Кузбасскому региону (далее – Инструкция) железнодорожный путь необщего пользования ИП ФИО4 состоит из тупика № 1 протяженностью 150м и используется ИП ФИО4 на правах собственности и тупика № 2, протяженностью 170м находящегося на балансе и используется ИП ФИО4 на правах аренды, согласно договору № А-01/03 от 12.03.2012.

Согласно изменению № 4 к Инструкции, утвержденному 20.10.2017 ИП ФИО4 и согласованному заместителем начальника Западно-Сибирской железной дороги по территориальному управлению, тупик № 2, протяженностью 170м, находящийся на балансе и использующийся ИП ФИО4 на правах аренды согласно договору от 12.03.2012 № А-01/03, из содержания пп. 1.1.1 п. 1.1 Раздела 1 Инструкции исключен.

Таким образом, с 01.11.2017 подача вагонов, прибывших на станцию для ИП ФИО4, на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий , в соответствии с вышеуказанными нормативными актами запрещена.

В период с 01.11.2017 по 04.02.2018 в неустановленном следствием месте ФИО4 и ФИО5, при неустановленных следствием обстоятельствах, не желая платить арендную плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего заинтересованные в подаче вагонов, прибывших на станцию для ИП ФИО4, на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий с целью сокращения сроков их разгрузки и во избежание уплаты штрафных санкций собственникам вагонов за их несвоевременную разгрузку, вступили между собой в преступный сговор на дачу взятки в виде денег заместителю начальника станции ФИО8 ФИО7 за совершение им незаконных действий, а именно за дачу указаний подчиненным ему (ФИО7) работникам о подаче вагонов, прибывших на станцию для ИП ФИО4, на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий в нарушение ст. 56 Закона, п. 2.1, 3.1 Приказа МПС РФ, п. 1, 4 договора, пп. 1.1.1 п. 1.1 Раздела 1 Инструкции и изменению № 4 к Инструкции, т.е. без правовых оснований.

С целью избежания уголовной ответственности за дачу взятки и, не желая лично вести с ФИО7 переговоры по данному вопросу, ФИО4 и ФИО5 решили привлечь к совершению преступления в качестве посредника ФИО6, представляющего интересы ИП ФИО4 на станции ФИО8 в соответствии с доверенностями № 1 от 01.01.2017 и № 1 от 01.01.2018, которому ФИО5 не позднее 04.02.2018 находясь в различных местах г. Томска, в том числе в здании по адресу: предложил довести до сведения ФИО7 предложение о систематической передаче последнему взятки за совершение описанных выше незаконных действий в пользу ИП ФИО4, на что ФИО6 ответил согласием.

В период времени с 01.11.2017 по 04.02.2018, находясь возле здания по адресу: , ФИО6, выполняя роль посредника в даче взятки ФИО4 и ФИО5, обратился к ФИО7 с предложением о систематической передаче ему взятки в виде денег за совершение в пользу ИП ФИО4 незаконных действий, а именно за дачу указаний подчиненным ему (ФИО7) работникам о подаче вагонов, прибывших на станцию для ИП ФИО4, на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий в нарушение ст. 56 Закона, п. 2.1, 3.1 Приказа МПС РФ, п. 1, 4 договора, пп. 1.1.1 п. 1.1 Раздела 1 Инструкции и изменению № 4 к Инструкции, т.е. без правовых оснований.

После этого, в период времени с 01.11.2017 по 04.02.2018, возле здания по адресу: , у ФИО7 из корыстных побуждений возник преступный умысел на систематическое получение от ФИО4 и ФИО5 через посредника ФИО6 различными частями взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу ИП ФИО4, а именно за дачу указаний подчиненным ему (ФИО7) работникам о подаче вагонов, прибывших на станцию для ИП ФИО4, на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий в нарушение ст. 56 Закона, п. 2.1, 3.1 Приказа МПС РФ, п. 1, 4 договора, пп. 1.1.1 п. 1.1 Раздела 1 Инструкции и изменению № 4 к Инструкции, т.е. без правовых оснований.

Между собой ФИО7 и ФИО6 договорились о том, что каждая часть передаваемой ФИО7 от ФИО4 и ФИО5 взятки будет рассчитываться ФИО6 ежемесячно из расчета 5 000 рублей за каждый поданный для ИП ФИО4 вагон на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий , о чем ФИО6 сообщил ФИО5, а тот в свою очередь ФИО4

В период времени с 04.02.2018 по 26.02.2018 ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, желая их наступления, неоднократно давал обязательные для исполнения, незаконные указания подчиненным ему дежурным по станции ФИО8 о подаче пяти вагонов, прибывших на станцию для ИП ФИО4, на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий в нарушение ст. 56 Закона, п. 2.1, 3.1 Приказа МПС РФ, п. 1, 4 договора, пп. 1.1.1 п. 1.1 Раздела 1 Инструкции и изменению № 4 к Инструкции, т.е. без правовых оснований.

После этого, 26.02.2018, находясь в г. Томске, ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, желая их наступления, в ходе телефонных переговоров с ФИО6 потребовал от последнего передать ему часть взятки в виде денег в сумме 25 000 рублей за совершение им описанных выше незаконных действий в пользу ИП ФИО4

В свою очередь, 26.02.2018 ФИО6, продолжая выполнять роль посредника, содействуя ФИО4 и ФИО5 в даче взятки, передал ФИО5 требование ФИО7, а ФИО5 в свою очередь сообщил об этом ФИО4

После этого, в период времени с 26.02.2018 по 27.02.2018, находясь в г. Томске (более точно место не установлено), ФИО4, передал ФИО5 денежные средства в сумме 25 000 рублей, предназначавшиеся для дальнейшей передачи в качестве взятки ФИО7, а ФИО5 передал их ФИО6 с этой же целью.

В период времени между 08 час. и 17 час. 27.02.2018 в здании по адресу: , ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, желая их наступления, получил от ФИО4 и ФИО5 через посредника ФИО6 часть взятки в виде денег в сумме 25 000 рублей за совершение описанных выше незаконных действий в пользу ИП ФИО4

Кроме того, в период времени с 01.03.2018 по 31.03.2018, ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, желая их наступления, неоднократно давал обязательные для исполнения, незаконные указания подчиненным ему дежурным по станции ФИО8 о подаче четырех вагонов, прибывших на станцию для ИП ФИО4, на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий в нарушение ст. 56 Закона, п. 2.1, 3.1 Приказа МПС РФ, п. 1, 4 договора, пп. 1.1.1 п. 1.1 Раздела 1 Инструкции и изменению № 4 к Инструкции, т.е. без правовых оснований.

После этого, в период времени с 01.03.2018 по 31.03.2018, находясь в г. Томске (более точно место не установлено), ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, желая их наступления, в ходе телефонных переговоров с ФИО6 потребовал от последнего передать ему часть взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей за совершение им описанных выше незаконных действий в пользу ИП ФИО4

В свою очередь, в период времени с 01.03.2018 по 31.03.2018, ФИО6, продолжая выполнять роль посредника, содействуя ФИО4 и ФИО5 в даче взятки, передал ФИО5 требование ФИО7, а ФИО5 сообщил об этом ФИО4

После этого, в период времени, с 01.03.2018 по 31.03.2018, находясь в г. Томске (более точно место не установлено), ФИО4, передал ФИО5 денежные средства в сумме 20 000 рублей, предназначавшиеся для дальнейшей передачи в качестве взятки ФИО7, а ФИО5 передал их ФИО6 с этой же целью.

В один из дней периода времени с 01.03.2018 по 31.03.2018 включительно, между 08 час. и 17 час., в здании по адресу: , ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, желая их наступления, получил от ФИО4 и ФИО5 через посредника ФИО6 часть взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей за совершение описанных выше незаконных действий в пользу ИП ФИО4

Таким образом, в период времени с 27.02.2018 по 31.03.2018 включительно ФИО7 получил от ФИО4 и ФИО5 через посредника ФИО6 взятку в виде денег в значительном размере в общей сумме 45 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу ИП ФИО4, а именно за дачу указаний подчиненным ему (ФИО7) работникам о подаче вагонов, прибывших на станцию для ИП ФИО4, на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий в нарушение ст. 56 Закона, п. 2.1, 3.1 Приказа МПС РФ, п. 1, 4 договора, пп. 1.1.1 п. 1.1 Раздела 1 Инструкции и изменению № 4 к Инструкции, т.е. без правовых оснований, причинив существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившихся в нарушении подрыва авторитета, доверия и уважения, а также дискредитации ОАО «РЖД», сто процентов акций которого принадлежат Российской Федерации, и станции ФИО8 в частности.

Полученными от ФИО4 и ФИО5 через посредника ФИО6 денежными средствами ФИО7 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО7 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

В ходе предварительного следствия с подсудимым ФИО7 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке, установленном ст.ст. 317.1 - 317.4 УПК РФ (т. 11 л.д. 97-100).

При этом, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, а государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления со стороны подсудимого ФИО7

Из материалов дела следует, что подсудимым ФИО7 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве: ФИО7 даны показания, нашедшие свое подтверждение в ходе их проверки следственным путем, изобличающие иных лиц в совершении тяжкого преступления.

Государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО7 (по эпизоду получения взятки от ФИО1) суд квалифицирует по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере.

Действия ФИО7 по эпизоду получения взятки от ФИО4 и ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые, закон относит к категории особо тяжкого и тяжкого, данные о личности ФИО7, который не судим, на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Также суд учитывает состояние здоровья, семейное и имущественное положение ФИО7, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, по эпизоду получения взятки от ФИО1 явку с повинной ; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие двоих малолетних детей у подсудимого, - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО7, который имеет заболевание почек, а так же состояние здоровья его ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО7 в силу требований закона суд руководствуется ст.6, ст. 60 УК РФ, применяет правила, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО7 за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, полагая при этом возможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о наличии у ФИО7 социальной мотивации к исправлению.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 УК РФ суд полагает назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения ФИО7 и его семьи, а также с учетом получения им заработной платы и иного дохода.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенных должности.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО1) и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере двухкратной суммы взятки, то есть 985280 рублей.

Его же, ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО4 и ФИО5) и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере двухкратной суммы взятки, то есть 90000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 990000 (девятьсот девяносто) тысяч рублей. Штраф исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО7 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в квартал.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО7 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск, полученный 04.12.2017 из ПАО «Сбербанк» с отчетом о движении денежных средств по счету ФИО1,

- CD-R диск, полученный из ПАО «Сбербанк» с видеозаписью банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>,

- CD-R диск с видеозаписью из «Видео Фуд Сити»,

- DVD-R диск рег. № 2683с-18 от 03.04.2018,

- CD-R диск № 12/2/1301с от 15.03.2018,

- CD-R диск № 12/2/1312с от 04.04.2018,

- CD-R диск, содержащий выписку по счету ФИО2 ,

- выписка по счету ФИО7 на 5 л., а также выписки, расчет задолженности по счетам, картам ФИО7 (кредитные карты №, 5543 8633 1978 8588 и потребительский кредит № 625/3140-0000319) на 32 л.,

- оптический диск DVD-R № 2947с-18 от 22.05.2018,

- CD-R № 12/2/1348с от 07.06.2018,

- CD-R диск, содержащий копии диском 1413, представленного УФСБ России по Томской области и 2949с, представленного Томским ЛО МВД России,

- CD-R № 12/2/1459 от 26.02.2019

- 4 подшивки документов (на 223 л., на 306 л., на 202 л., на 599 л. (соответственно), изъятые в ходе обыска в помещении ООО «ГК ВАГОНСЕРВИС»,

- личное дело ФИО7 и иные документы его служебной деятельности на 237 листах - хранить при уголовном деле;

- телефон ZTE, изъятый 26.04.2018 в жилище ФИО7- вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО7

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 - вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО2

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3- вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись Г.Б. Мухамедярова

Копия верна: судья Г.Б. Мухамедярова

секретарь Е.А. Барбей

УИД : 70RS0002-01-2019-000932-54