Приговор № 1-20/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-20/2024

УИД 72RS0007-01-2024-000113-45

Дело № 1-20/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Голышманово Тюменской области 13 февраля 2024 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Третьяковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Ермековой А.А.,

законного представителя потерпевшей ФИО1 - ФИО2,

подсудимой ФИО3, её защитника адвоката Григорьева Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не имеющей на иждивении детей, не работающей, постоянного источника дохода не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3, 22 ноября 2023 года в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, вследствие внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, прошла к шифоньеру, расположенному в зальной комнате указанного дома, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кармана куртки находящейся в шифоньере, похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО1

После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами в своих личных корыстных целях, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который для нее является значительным, в силу того, что её ежемесячный доход, в виде пенсии по старости, составляет около 30 000 рублей, подсобного хозяйства и иных источников дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами она согласна полностью, действительно совершила преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО3 поддержала своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также пояснила, что её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем ею быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник подсудимой – адвокат Григорьев Д.Г. поддержал ходатайство своей подзащитной на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в суд не прибыла, согласно заявления законного представителя ФИО2, та просит рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, которая в силу преклонного возраста и имеющихся заболеваний не может прибыть в суд, ранее дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке (т. 1 л.д. 124).

Законный представитель потерпевшей ФИО2 просит рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, строгого наказания подсудимой не желает.

Государственный обвинитель Ермекова А.А., согласилась на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимая ФИО3 свою вину признала в полном объеме, согласилась с предъявленным ей обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника, потерпевшей и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Изучив и оценив материалы дела, представленные органами предварительного расследования, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обосновано, не отрицается и не дополняется ею, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, её характеризующие данные, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет действующих административных взысканий за нарушение общественного порядка, на учете у врача психиатра, психиатра- нарколога не состояла и не состоит, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, а также явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей путем выдачи похищенного сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, что предусмотрено пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Фактическое нахождение виновной в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Связи состояния опьянения с совершением им преступления судом не установлено, а поэтому оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение данного преступления в состоянии опьянения в отношении ФИО3 суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимой ФИО3, которая впервые совершила умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, учитывая отношение подсудимой к содеянному, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой наказание наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для подсудимой судом не установлено.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в порядке ст.64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.

Срок наказания в виде обязательных работ ФИО3 исчислять с момента исполнения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: - переданные потерпевшей и её представителю денежные средства, женскую курточку, оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Голышмановский районный суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: М.А. Засорин