Приговор № 1-635/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-635/2019

Дело № 1-635/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 10 декабря 2019 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,

при секретарях Белобровой Д.В., Поляковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Кабешова М.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Протасова Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ФИО3 приказом начальника УМВД России по г. Челябинску № л/с от 04.10.2019 по личному составу назначена на должность дознавателя отдела дознания отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, по контракту, с 01.08.2019 г.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ч. 2 ст. 40 УПК РФ на органы дознания возлагаются: дознание по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия необязательно, - в порядке, установленном главой 32 УПК РФ; выполнение неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно, - в порядке, установленном статьей 157 УПК РФ; осуществление иных предусмотренных УПК РФ полномочий.

Согласно ч. 1 ст. 41 УПК РФ полномочия органа дознания, предусмотренные п. 1 ч. 2 ст. 40 УПК РФ, возлагаются на дознавателя начальником органа дознания путем дачи письменного поручения.

Согласно ч. 3 ст. 41 УПК РФ дознаватель уполномочен: самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение; давать органу дознания в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, о производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, заключении под стражу и о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении; обжаловать с согласия начальника органа дознания в порядке, установленном частью четвертой статьи 226 и частью четвертой статьи 226.8 настоящего Кодекса, решения прокурора о возвращении уголовного дела дознавателю для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта или обвинительного постановления, о направлении уголовного дела дознавателю для производства дознания в общем порядке; осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно ч. 1 ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 УПК РФ; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ.

Согласно должностной инструкции дознавателя отдела дознания Отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, утвержденной начальником ОД ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску 01.08.2019 г., ФИО3 обязана: в соответствии с уголовно – процессуальным законодательством РФ рассматривать и проводить проверку в полном объеме по заявлениям, сообщениям о преступлениях, по которым принимает решение в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ (п. 3.7); проводить дознание в полном объеме по наиболее сложным или большего объема уголовным делам в отношении конкретных лиц, по которым предварительное следствие необязательно, а также по уголовным делам, возбуждаемым по неочевидным преступлениям, по которым принимает обоснованные законные процессуальные решения в установленные законом сроки (п. 3.8); входить в состав следственно – оперативной группы (дежурной или специализированной), и являясь ее руководителем, определять порядок работы СОГ, неотложные мероприятия, направленные на раскрытие преступления, давать поручения сотрудникам оперативных подразделений о производстве ОРМ, обеспечивать полноту, качество и результативность осмотра места происшествия (п. 3.9); при наличии достаточных оснований принимать решение о возбуждении уголовного дела в соответствии с УПК РФ (п. 3.10); самостоятельно принимать иные процессуальные решения, составлять план следственных действий и организовывать проведение следственных действий по уголовным делам и материалам, находящимся в производстве (п.3.11).

Согласно выписке из приказа начальника УМВД России по г. Челябинску № л/с от 16.10.2019 г. по личному составу, внесены изменения в учетные данные, дознаватель отдела дознания ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску лейтенант полиции ФИО3 с 16.10.2019 числится по фамилии ФИО4.

ФИО4 начальником отдела дознания отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску поручено проведение доследственной проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по заявлению У, хх.хх.хх г.р., зарегистрированному в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску 20.10.2019 под №20629, по факту угона неустановленным лицом в период времени с 08 часов 40 минут 19.10.2019 по 09 часов 30 минут 20.10.2019 по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. ... принадлежащего ей автомобиля УАЗ «Патриот», государственный регистрационный номер «№».

В период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут 20.10.2019 дознаватель отдела дознания отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску ФИО4 в форменной одежде сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия находилась на дежурстве в служебном кабинете № 5 отдела дознания ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Электростальская, д. 21.

В период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут 20.10.2019 г. ФИО4, находясь в своем служебном кабинете № 5 отдела дознания ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Электростальская, д. 21, в рамках доследственной проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ получала объяснение от У. об обстоятельствах происшествия.

Таким образом, ФИО4, находясь в указанный период времени в указанном месте, исполняла свои должностные обязанности по рассмотрению и проведению проверки по заявлениям, сообщениям о преступлениях, предусмотренные ст. ст. 144-145 УПК РФ, п. 3.7 должностного регламента (должностной инструкции) дознавателя отдела дознания Отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску от 01.08.2019 г., то есть являлась представителем власти.

В период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут 20.10.2019 г. в помещение служебного кабинета № 5 отдела дознания ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску по адресу: <...>, зашел ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в состоянии алкогольного опьянения, являющийся сожителем У., вызванный ФИО4 для получения объяснения в рамках доследственной проверки по вышеуказанному факту, то есть в связи с исполнением ФИО4 своих должностных обязанностей.

Далее, в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут 20.10.2019 у находившегося в помещении отдела дознания ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску по адресу: <...> в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 из личной неприязни возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении дознавателя отдела дознания ОП «Металлургический» УМВД России по г.Челябинску ФИО4, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей.

Непосредственно после этого ФИО2, находясь в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут 20.10.2019 в помещении служебного кабинета № 5 отдела дознания ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, подошел к сидевшей за рабочим столом в указанном кабинете ФИО4, после чего, применяя к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой схватил ФИО4 рукой за левое плечо, сжав его, отчего ФИО4 испытала физическую боль, после чего рукой схватил ФИО4 за волосы на голове и с силой потянул ее волосы вверх, а затем – вниз, от чего ФИО4 испытала физическую боль.

В процессе совершения вышеуказанных преступных действий ФИО2 в неприличной форме с использованием нецензурных слов и выражений высказывал в адрес ФИО4 оскорбления, унижая ее честь и достоинство, а также угрозы применения насилия, которые последняя воспринимала реально.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО4 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и рассмотрения дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явкус повинной, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому, суд не находит. Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает, что подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней степени тяжести, принимает во внимание, что ФИО2 отрицательно характеризуется по месту жительства сотрудниками полиции и положительно характеризуется по месту жительства соседями, предыдущему месту работы, членами общественного объединения и в ходе проведения избирательной компании, суд также учитывает его возраст, состояние здоровья и его родственников.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением условий ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения положений ст. ст.64,73 УК РФ суд не усматривает, исходя из общественной опасности и характера совершенного преступления, обстоятельств дела.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в колонии-поселении. Учитывая назначенный вид наказания и личность виновного, избранную ФИО2 меру пресечения следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после – отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период нахождения под стражей с 21 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин