Постановление № 5-74/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 5-74/2024

№5-74/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Акбулак 02 апреля 2024 года

Судья Акбулакского районного суда Оренбургской области Сохань Н.В., при секретаре Кобец А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и приложенный к нему материал об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

12.11.2023 года в 14 часов 30 минут ФИО1, в нарушение пунктов 10.1, 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993года №1090, а именно, управлял мототранспортным средством, двигаясь по пешеходному мосту, при выборе скорости движения своего транспортного средства не учел дорожные, метеорологические условия, что не обеспечило возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД и допустил ДТП, в результате которого пассажир мототранспортного средства ФИО2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде закрытых переломов правой и левой лучевых костей в нижней трети со смещением отломков, закрытого перелома костей носа со смещением отломков, кровоподтеков лица, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, и пояснил, что указанные в протоколе обстоятельства не отрицает, вину признает, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении верно. По поводу происшествия претензий к ФИО1 не имеет, просила наказать его помягче.

Суд, рассмотрев протокол и приложенный к нему материал, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на <адрес> в с. Карповка произошло ДТП с участием мототранспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который совершил съезд в овраг, расположенный справа по ходу движения на пешеходному мосту,

- рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Акбулакском району ФИО5 о том, что в хирургическое отделение ФИО3 госпитализированы ФИО4 с диагнозом: сотрясенье головного мозга, закрытый перелом носа, запястий рук, и ФИО1 с диагнозом закрытый перелом ключицы после ДТП;

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ФИО4, в которых они изложили обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения,

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы со смещением отломков, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде закрытых переломов правой и левой лучевых костей в нижней трети со смещением отломков, кровоподтеков лица, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 9.9 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам.

ФИО1 нарушил п.п.10.1; 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993года №1090, при управлении <данные изъяты>, допустил съезд в овраг, расположенный справа по ходу движения на пешеходному мосту, в результате чего он и пассажир ФИО4 получили телесные повреждения.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения водителем ФИО1 пунктов 10.1; 9.9 Правил дорожного движения РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Собранные по делу доказательства в соответствии со ст.ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ суд считает допустимыми и достаточными для установления факта совершения ФИО1 административного правонарушения.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу и составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

Права ФИО1 при привлечении его к административной ответственности соблюдены.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5. КоАП РФ, не истек, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела, является достаточной для принятия решения по делу.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами,смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает то, что он признал вину в совершении правонарушения, раскаивается в его совершении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом по делу не установлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, наличие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает, что цели административного наказания, закрепленные в статье 3.1 КоАП РФ по предупреждению совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит взысканию в пользу ОМВД России по Акбулакскому району со следующими реквизитами:

Получатель платежа: ОМВД России по Акбулакскому району Оренбургской области

Банк получателя: Отделение Оренбург Банка России. УФК по Оренбургской области г.Оренбург

Расчетный счет: <***>

БИК: 015354008 ИНН: <***> КПП: 562001001 ОКТМО: 53605401

КБК:18811601061010101140

Кор.сч.:40102810545370000045

УИН: 188103562409000593.

Наименование платежа: штраф по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области.

Судья Н.В. Сохань