Постановление № 5-133/2020 5-133/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 5-133/2020

Дело № 5-133/2020

УИД 33RS0018-01-2021-000668-82


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Судогда 29 июня 2021 года

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Смирнова Н.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО2,

потерпевшего - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...

установил:

14 марта 2021 года около 11 часов 30 минут на 68 км автодороги «Владимир-Муром-Арзамас» произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобиля марки ... под управлением ФИО2 и автомобиля марки ... под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ... ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Определением 33 ОВ № 013337 от 14 марта 2021 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования.

По результатам проведенного административного расследования 27 мая 2021 года в отношении ФИО2 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Судогодскому району ФИО5 составлен протокол 33 АБ 0216815 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 14 марта 2021 года 11 часов 30 минут на 68 км автодороги «Владимир-Муром-Арзамас» Судогодского района Владимирской области, в нарушение пунктов 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2, управляя автомобилем «... государственный регистрационный знак ..., со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, потеряла контроль за транспортным средством и, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак ...

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ... ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

02 июня 2021 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступило для рассмотрения в Судогодский районный суд в соответствии с определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому от 31 мая 2021 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО2 в судебном заседании согласилась с составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении и обстоятельствами, указанными в нем. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном заявлении, направленном в адрес суда просила избрать в отношении ФИО2 наиболее мягкий вид наказания (л.д. 94).

ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего 14 марта 2021 года дорожно-транспортного происшествия с его участием. Пояснил, что претензий к ФИО2 не имеет.

ФИО6, ФИО7, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, согласно письменным заявлениям просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, и не применять к ФИО2 строгого наказания (л.д. 97-98).

ООО «КовровЛесПром», извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание, не направило.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пунктам 1.4, 1.5 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, а участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Установлено и из материалов дела следует, что 14 марта 2021 года в 11 часов 30 минут на 68 км автодороги «Владимир-Муром-Арзамас» Судогодского района Владимирской области, в нарушение пунктов 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, потеряла контроль за транспортным средством и, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак ...

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ... ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства, а также виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях помимо его признательных показаний в судебном заседании, подтверждаются также и собранными по делу доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении от 27 мая 2021 года, из которого следует, что ФИО2 свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, указав, что «на своей полосе машина стала неуправляемой, пыталась ее выровнять, но не хватило времени» (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4);

- копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 14 марта 2021 года и приложением к ней, в которой зафиксированы участники дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства, которыми управляли ФИО2 и ФИО3, наличие на них повреждений, а также сведения о пострадавших (л.д. 5-6);

- копией протокола осмотра места происшествия от 14 марта 2021 года со схемой и фото-таблицей к нему, в которых зафиксирована обстановка на проезжей части, где произошло дорожно-транспортное происшествие, непосредственно место столкновения транспортных средств, их внешние технические повреждения (л.д.7-8);

- копиями письменных объяснений ФИО6, ФИО3, ФИО2 от 14 марта 2021 года, ФИО7 от 17 мая 2021 года, ФИО4 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д. 19-29);

- копией заключения эксперта № 116 от 30 апреля 2021 года, по выводам которого при обследовании и лечении в ГБУЗ ВОГКБСМП и ГБУЗ ВО МГБ № 3 у ФИО4 были выявлены следующие телесные повреждения: ... которые образовались в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, описанных в определении, и причинили легкий вред здоровью, так как обычно вызывали временное нарушение функций органов и систем на срок до 3-х недель (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу ФИО8 № 194н от 24 апреля 2008 года) (л.д. 57);

- копией заключения эксперта № 127 от 18 мая 2021 года, согласно которому при обследовании и лечении в ЧУЗ «КБ РЖД-Медицина» г. Муром» у ФИО6 каких-либо телесных повреждений не выявлено. Лечение с 15 по 29 марта 2021 года могло быть обусловлено ... (л.д. 55);

- копией заключения эксперта № 117 от 30 апреля 2021 года, из которого следует, что при обследовании и лечении в ГБУЗ ВО ГКБСМП у ФИО7 были выявлены следующие телесные повреждения: ... Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу ФИО8 № 194н от 24 апреля 2008 года), образовались в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, описанных в определении (л.д. 58);

- копией заключения эксперта № 128 от 18 мая 2021 года, по выводам которого, при обследовании и лечении в ГБУЗ ВО МГБ № 3 у ФИО2 выявлены следующие телесные повреждения: закрытый ..., которые при своем обычном течении вызывают нарушения функций органов и систем на срок свыше 3-х недель и о этому признаку причинили вред здоровью средней тяжести (пункт 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу ФИО8 № 194н от 24 апреля 2008 года) (л.д.56);

- копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7, и передаче административного материала по факту причинения ей вреда в СО ОМВД России по Судогодскому району для принятия решения (л.д. 69).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО4 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина в нем доказана.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются раскаяние в совершении административного правонарушения и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

В соответствии со статьей 7 Конвенции о дорожном движении (вместе с «Техническими условиями, касающимися автомобилей и прицепов») (заключена в г. Вене 8 ноября 1968 года) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Аналогичные требования содержатся и в Федеральном законе от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пунктами 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения, обязывающем водителей, как участников дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также требования статей 3.1, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств по делу, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО4 и другими потерпевшими в результате виновных действий водителя ФИО2, нарушившей Правила дорожного движения, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, представляющего особую опасность для окружающих и существенное нарушение охраняемых общественных отношений, прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Владимирской области (ОМВД России по Судогодскому району л/с <***>), КПП 332401001, ИНН <***>, код ОКТМО 17701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012800 в отделении Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, кор./сч. 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140, наименование платежа: УИН ....

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Смирнова