Приговор № 1-27/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело № 1-27/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 09 февраля 2017 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Выштыкайло С.А., представившего удостоверение № 610 и ордер № 238 от 17.11.2016 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, владеющего русским языком, содержащегося под стражей по настоящему делу с 19.06.2016 г., обвинительное заключение получил 16.01.2017 г., о рассмотрении дела уведомлен 02.02.2017 г., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин <данные изъяты> ФИО1, находясь на территории, прилегающей к помещению отдела судебных приставов по Ванинскому району, расположенному по адресу: ул. Октябрьская д. 29, п. Ванино, Ванинского района, Хабаровского края, 19.06.2016 в период времени с 14 час. 50 мин. до 15 час. 10 мин., совершил дачу взятки должностному лицу - судебному приставу отдела судебных приставов по Ванинскому району ОУПДС УФССП России по Хабаровскому краю ФИО2, лично, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 приказом № 1484к-1 от 06.10.2014 назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Ванинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее судебный пристав), то есть является должностным лицом.

В своей деятельности руководствуется должностным регламентом, утвержденным 02.09.2015 руководителем Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю.

В соответствии с п. 3.4.3 должностного регламента в обязанности ФИО2 входит исполнение поручений начальника отдела и руководства Управления, данных в пределах их полномочий, установленных законодательством РФ; п.3.5.11, обеспечение препровождения иностранных граждан или лиц без гражданства в специальные учреждения на основании постановления судьи о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства и помещении указанного лица в специальное учреждение, создаваемое в установленном порядке органами исполнительной власти субъекта РФ, т.е. является представителем власти.

ФИО1, являясь гражданином <данные изъяты>, уклонился по окончанию срока временного пребывания в Российской Федерации от выезда из Российской Федерации, чем нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации.

Так, постановлением судьи Ванинского районного суда от 26.05.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. До момента исполнения назначенного ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации поместить его в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России но Хабаровскому краю, расположенное по адресу <...>. Обеспечение препровождения ФИО1 в специально отведенное помещение и исполнение постановления поручить Федеральному органу исполнительной власти, уполномоченному на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов-Судебным приставам исполнителям ОСП по Ванинскому району.

Начальником отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Ванинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю ФИО3 исполнение решения суда и обеспечение препровождения ФИО1 в указанное учреждение было возложено на судебного пристава ФИО2, который вместе с постановлением суда от 26.05.2016 получил и паспорт гражданина Узбекистана ФИО1

В соответствии с п. 5.5. приказа № 596 от 17.12.2015 ФССП России «Об утверждении порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов» «в специальном учреждении иностранный гражданин передается уполномоченному сотруднику специального учреждения. Одновременно с лицом, подлежащим выдворению, сотруднику специального учреждения передаются две заверенные надлежащим образом копии постановления судьи о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина и помещении указанного лица в специальное учреждение и документы, удостоверяющие его личность»

До освобождения мест в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Хабаровскому краю в г. Хабаровске, ФИО1 остался на территории Ванинского района.

С целью вернуть себе паспорт гражданина <данные изъяты> и избежать выдворения за пределы Российской Федерации у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - судебному приставу ФИО2

Реализуя умысел на дачу взятки, ФИО1, находясь на территории, прилегающей к помещению отдела судебных приставов по Ванинскому району, расположенному по адресу ул. Октябрьская д. 29, п. Ванино, Ванинского района. Хабаровского края, 19.06.2016 в период времени с 14 час. 50 мин. до 15 час. 10 мин., заведомо зная, что ФИО2 является должностным лицом, в его компетенцию входит исполнение судебного решения о препровождении ФИО1 в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Хабаровскому краю для дальнейшего выдворения за пределы Российской Федерации, умышленно, лично передал судебному приставу ФИО2 в качестве взятки денежные средства в сумме 12 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий со стороны судебного пристава ФИО2, по возвращению ФИО1 паспорта гражданина <данные изъяты> до передачи его в вышеуказанное учреждение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности отсутствуют, наказание по ч. 3 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (в редакции от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжкого, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание, нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации нет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом имущественного положения осужденного, и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 12000 рублей – следует обратить в доход государства; паспорт и миграционную карту на имя ФИО1 – следует вернуть ФИО1; цифровые диски «UPL-CD-R» № 866, № 877– следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей – следует отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки - 480000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей с 19.06.2016 года по 09.02.2017 года, полностью освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 12000 рублей –обратить в доход государства; паспорт и миграционную карту на имя ФИО1 – вернуть ФИО1 А; цифровые диски «UPL-CD-R» № 866, № 877–хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Гожа

Копия верна

Судья М.А. Гожа