Решение № 2-7185/2025 2-7185/2025~М-7429/2025 М-7429/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-7185/2025

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ФИО6

<дата> г. <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО8 к ФИО2 (ранее ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (ранее ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб.

В обоснование иска указано, что между ФИО10 и ФИО2 (ранее ФИО2) заключен кредитный договор <номер> от <дата>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму в размере <номер> руб. на срок <дата> месяцев под процентную ставку <номер>% годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму предоставленных кредитных средств и уплатить проценты. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <номер> годовых от суммы просроченного платежа. За период с <дата> по <дата> задолженность по кредитному договору составляет <номер> руб., из которых: просроченный основной долг в размере <номер> руб., просроченные проценты в размере <номер>., неустойка за просроченный основной долг в размере <номер>., неустойка за просроченные проценты в размере <номер> руб. Истцом в адрес ответчика направлены письма с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

В судебное заседание истец ФИО11 своего представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ФИО12 и ФИО2 (ранее ФИО2) заключен кредитный договор <номер> от <дата>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму в размере <номер> руб. на срок <дата> месяцев под процентную ставку <номер>, а ответчик обязалась возвратить сумму предоставленных кредитных средств и уплатить проценты (л.д. <номер>

Поскольку ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату основного долга и процентов не исполнила, по кредитному договору образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <номер>% годовых от суммы просроченного платежа.

За период с <дата> по <дата> задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет <номер> руб.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Учитывая то, что ответчик не исполнила своих обязательств по оплате суммы займа в срок, предусмотренный кредитным договором, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО13 задолженность по кредиту, процентам и неустойке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска уплатил государственную пошлину в размере <номер> руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. <номер>

Учитывая то, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14 (ИНН: <номер> к ФИО2 (ранее ФИО2), <дата> года рождения (паспорт: <номер>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ранее ФИО2) в пользу ФИО15 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено <адрес> судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в <адрес> суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО16

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.