Приговор № 1-21/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело № 1-21/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 июля 2017 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Галимова Р.М., подсудимого ФИО1, его защитника Хайрутдинова Ф.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Астраханцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Русская Волчья ФИО2 <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, со средним образованием, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. Слобода Волчья, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> РТ по ч. 1 ст.111 УК РФ сроком на № года № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания; решением Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ гг. Новошешминским районным судом РТ по ч. 1 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев условно, с испытательным сроком на № год № месяцев, с возложением обязанностей; постановлением Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначенное судом наказание определено к реальному исполнению, в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Московским районным судом <адрес> РТ по ч. 1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с возложением следующих административных ограничений:

- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства в период с № часов до № часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет как лицо, находящееся под административным надзором, в ОП «Новошешминское» межмуниципального отдела МВД России «Черемшанский», на него заведено дело административного надзора, установлен график прибытия для регистрации. ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Однако, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, установленных ему судом, и будучи надлежащим образом уведомленным о данных обстоятельствах, действуя умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений, в один из дней февраля 2016 года, самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, село Слобода Волчья, <адрес>, не поставив при этом в известность сотрудников полиции ОМВД России по <адрес>, осуществляющих административный надзор, выехал за пределы <адрес> РТ в неизвестном направлении и скрывался от административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до установления его местонахождения в городе Альметьевске РТ сотрудниками полиции, тем самым нарушил установленные судом ограничения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, также отказался от дачи показаний в ходе предварительного следствия. Подсудимый и его защитник просили вынести оправдательный приговор.

Исследовав доказательства в совокупности, выслушав свидетелей, суд находит вину ФИО1 в совершении данного преступления доказанной полностью на основании следующего.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Х, который суду показал, что он работает вр.и.о. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РТ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РТ, согласно приговору Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 были возложены обязанности: не менее 4 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без согласования с уголовной – исполнительной инспекцией (далее – УИИ), а также запрещено посещение мест культурно-массовых мероприятий и находиться вне дома с № часов до № часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности. ФИО1 согласно установленному графику должен был являться на регистрацию в УИИ 10,15, 20 и 30 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в последний раз приехал для регистрации в УИИ, с этого времени он по месту жительства не проживал, о своем местонахождении в уголовно-исполнительную инспекцию не сообщал. Постановлением Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление филиала УИИ и отменено условное осуждение ФИО1, последний объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан и помещен в СИ-5 <адрес>. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он выехал в <адрес> для дальнейшего проживания, приезжать для регистрации он не хотел, так как боялся, что его посадят. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета филиала УИИ в связи с отменой условного осуждения и исполнения назначенного судом наказания;

- показаниями свидетеля Г, согласно которым, он работает участковым уполномоченным полиции в ОМВД России по <адрес>, на закрепленном за ним административном участке в с. Слобода Волчья <адрес> РТ проживает поднадзорный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился для постановки на учет в ОП «Новошешминское» МО МВД России «Черемшанский», на него было заведено дело административного надзора, установлен график прибытия для регистрации, согласно которому, ФИО1 должен был приходить 10 и 20 числа каждого месяца, кроме того им было подписано предупреждение, о том, что в отношении него установлен административный надзор и возложены административные ограничения, а также был предупрежден об административной и уголовной ответственности, за нарушение административного надзора и за уклонение от административного надзора. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно оставил место жительство в целях уклонения от административного надзора, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за совершение которого он осужден ДД.ММ.ГГГГ Новошешминским районным судом РТ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в последний раз приехал для регистрации в ОМВД России по <адрес>. Со слов его отца известно, что в середине февраля 2016 года у них была ссора, после чего Е уехал в <адрес> и не выходит с ним на связь. С этого времени ФИО1 по месту жительства не проживал, о своем местонахождении в ОМВД России по <адрес> не сообщал, при этом он знал, что находиться под надзором, умышленно укрывался, и умышленно нарушал условия надзора;

- показаниями свидетеля К, который суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года его сын ФИО1, приехал с мест лишения свободы, по приезду его поставили на административный надзор в ОМВД России по <адрес>, где он должен был два раза в месяц отмечаться, а также соблюдать ограничения, возложенные судом. Однако, в середине ДД.ММ.ГГГГ года Е уехал в <адрес>, ничего не объяснив, к кому именно он едет и где будет жить не сообщил, с указанного времени связь с Е они не поддерживают;

- показаниями свидетеля Д, показавшей суду, что сожительствует с отцом ФИО1 – с К., с ним также проживал сын её сожителя ФИО1.. В середине ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 с отцом произошла ссора, после которой он ушел из дома, не сообщив, к кому едет и где там будет работать. Е на телефонные звонки не отвечал;

- показаниями свидетеля М, ранее данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по соседству с ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ г. его сын ФИО1 вернулся из мест лишения свободы, ему был установлен административный надзор. В середине ДД.ММ.ГГГГ года она узнала, что ФИО1 выехал в <адрес> (т. 1 л.д. 52-53);

- показаниями свидетеля Н, ранее данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он работает в качестве начальника отделения участковых уполномоченных полиции, на закрепленном за ним административном участке в с. Слобода Волчья <адрес> РТ проживает поднадзорный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Московским районным судом <адрес> РТ по ч. 1 ст.111 УК РФ сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с возложением следующих административных ограничений: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства в период с № часов до № часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет как лицо, находящееся под административным надзором в ОП «Новошешминское» межмуниципального отдела МВД России «Черемшанский», и на него заведено дело административного надзора, установлен график прибытия для регистрации. ФИО1 письменно был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. С этого времени ФИО1 проживал по месту жительства по адресу: <адрес>, село Слобода Волчья, <адрес> являлся на регистрацию в ОП «Новошешминское» МО МВД России «Черемшанский». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно оставил место жительство в целях уклонения от административного надзора, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и за что осужден ДД.ММ.ГГГГ Новошешминским районным судом РТ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в последний раз приехал для регистрации в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию и ДД.ММ.ГГГГ был проверен с выездом по месту его жительства. Со слов его отца им стало известно, что в середине февраля 2016 года ФИО1 уехал в <адрес> и не выходит с ними на связь. С этого времени ФИО1 по месту жительства не проживал, о своем местонахождении в ОМВД России по <адрес> не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес> РТ и передан ОМВД России по <адрес>. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что умышленно выехал в <адрес> с целью уклонения от административного надзора, покинув место жительства, все это время находился в <адрес> РТ, затем приехал в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 41-43, 121-123);

- показаниями свидетеля У, ранее данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что работает главой Буревестниковского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года из мест лишения свободы вернулся сын жителя с. Слобода Волчья К М.М. – ФИО1. Последнему был установлен административный надзор и он должен был два раза в месяц отмечаться в ОМВД России по <адрес>, также ему было запрещено находиться после № часов до № часов следующего дня вне места его жительства и без уведомления сотрудников полиции покидать свое место жительство. В середине ДД.ММ.ГГГГ года от сожительницы ФИО3 - Д он узнал, что Е уехал в <адрес> (т. 1 л.д. 54-55);

Показания указанных свидетелей согласуются между собой, последовательны, оснований для оговора указанными свидетелями ФИО1 судом не установлено.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств:

- постановлением прокурора <адрес> РТ Парамонова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 5);

- решением Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Московского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником ОП «Новошешминское» МО МВД России «Черемшанский» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 8);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП «Новошешминское» МО МВД России «Черемшанский» 10-го и 20-го числа каждого месяца (т. 1л.д. 9);

- предписанием ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности в случае неявки в течение трех рабочих дней в орган внутренних дел для постановки на учет по избранному месту жительства или пребывания (т. 1 л.д.10);

- письменным предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО1 (т. 1 л.д.11);

- регистрационным листом поднадзорного ФИО1 (т. 1 л.д. 12);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут отсутствовал дома (т. 1 л.д.14);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут отсутствовал дома (т. 1 л.д.15);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут отсутствовал дома (т. 1 л.д.16);

- приговором Московского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст.111 УК РФ сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 1 л.д. 83);

- справкой из ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 содержался в порядке исполнения вышеуказанного приговора в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытии срока наказания (т. 1 л.д.94).

Суд считает, что указанные доказательства, которые последовательны, не противоречивы, логичны, а в своей совокупности достаточны для правильного разрешения дела, подтверждают обоснованность обвинения и вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Указанные доказательства подтверждают, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, оставил место своего жительства.

Суд считает обвинение обоснованным, а потому квалифицирует действия ФИО1, связанные с оставлением им места своего жительства без согласования с органом внутренних дел по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ и с частью 3 статьи 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим, характеризуется по месту жительства, а также со стороны участкового уполномоченного полиции – отрицательно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы – положительно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом по коду F.10.2 «хронический алкоголизм», на учете у врача психиатра не состоит, заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, не страдает.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывать наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для назначения наказания с применением части 3 статьи 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд в действиях и личности подсудимого не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по обстоятельствам дела не усматривается.

В соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им подобных преступлений, суд считает, что за данное деяние должно быть ему назначено реальное наказание в виде лишения свободы, поскольку, назначение наказания, не связанного с лишением свободы, и назначение наказания в виде лишения свободы условно не способствовали бы достижению целей наказания.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему делу неотбытой части наказания по приговору Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 01 месяц 24 дня.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом рецидива преступлений, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

По настоящему делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить часть наказания, не отбытого по приговору Новошешминского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок №) месяцев № дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИ-5 <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела..

Судья