Приговор № 1-191/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-191/2018

Дело № 1-191/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Поцепая Д.Г.,

при секретаре Лысенковой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кондрат С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката АП Брянской области Круговых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут ФИО1 находясь в <адрес>, имея в своем распоряжении наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой не менее 8,1 грамма, что является значительным размером, незаконно сбыл указанное наркотическое средство путем продажи за 1500 рублей лицу под псевдонимом «Свидетель №1», действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом преступлении и показал, что в августе 2017 года, в лесном массиве <адрес> собрал растущую коноплю, из которой изготовил наркотическое средство – каннабис (марихуану) и оставил для личного употребления и сбыта, которое хранил в подъезде дома. Несколько раз сбывал знакомым наркотическое средство – каннабис (марихуану), находясь у себя дома в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришла знакомая девушка, которой он сбыл, продав за 1500 рублей, наркотическое средство каннабис (марихуана).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель под псевдонимом «Г.», действовавший в рамках оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» показал, что он несколько раз приобретал наркотическое средство марихуану у ФИО1 Так, ДД.ММ.ГГГГ договорившись с ФИО1 о приобретении наркотического средства марихуана, встретились вечером около 21 часа с последним в <адрес>, отдав ФИО1 деньги в сумме 1500 рублей, полученные от оперативного сотрудника, а тот в свою очередь передал ему бумажный сверток с растительным веществом. После прибытия в служебную автомашину указанный сверток выдал оперуполномоченному Свидетель №2

Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Брянской области, показала, что для проверки оперативной информации о причастности неизвестного мужчины по имени Виктор, в последствии установлено ФИО1, к незаконному обороту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ею было организовано проведение ОРМ «проверочная закупка» с участием гражданина под псевдонимом «Свидетель №1». В результате данного мероприятия, в тот же день в 21 час 05 минут «Свидетель №1» в <адрес> приобрела у ФИО1 сверток с наркотическим средством – марихуана за 1500 рублей, который «Свидетель №1» в присутствии понятых выдала, а она опечатала.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они участвовали в качестве понятых в ОРМ «проверочная закупка» в отношении неизвестного мужчины по имени Виктор, который в этот же день в 21 час 05 минут в <адрес>, незаконно сбыл, продав за 1500 рублей «Свидетель №1» сверток с растительным веществом. В их присутствии «Свидетель №1» выдала сверток сотруднику УНК УМВД России по Брянской области, который последним был опечатан.

Согласно показаниям свидетелей под псевдонимами «Свидетель №4» и «Свидетель №5», в 2017 году, они несколько раз приобретали у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуану) по цене 1000 - 1500 рублей за спичечный коробок для личного употребления.

Как следует из акта проведения ОРМ «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут «Свидетель №1» в <адрес> приобрела у мужчины по имени Виктор наркотическое средство – каннабис (марихуана) за 1500 рублей.

Из протокола осмотра видеозаписи хода проверочной закупки следует, что «Свидетель №1» передала ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей, а тот передал ей бумажный сверток. При этом «Свидетель №1» пояснила, что на записи зафиксирован факт передачи ей ФИО1 в <адрес> наркотического средства марихуана за деньги в сумме 1500 рублей. Содержание видеозаписи не оспаривается подсудимым ФИО1

Как следует из справки об исследовании № и заключения эксперта №, вещество, сбытое в ходе проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ и выданное «Свидетель №1», является наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенной массой 7,9 грамм (на исследование израсходовано 0,2 гр.).

Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.

Показания свидетелей обвинения суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого у свидетелей судом не установлено.

Анализ проведенных экспертных исследований позволяет признать их выводы достоверными, так как они аргументированы, научно-обоснованы, и выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт, и соответствуют требованиям УПК РФ.

Давая оценку материалам о результатах оперативно-розыскной деятельности, в соответствии со ст.89 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при наличии оперативных данных о сбыте ФИО1 наркотического средства в соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты оформлены надлежащим образом, при проведении ОРМ нарушений закона не допущено.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимый совершил самостоятельно, без уговоров, давления, обещаний. Умысел ФИО1 сформировался независимо от деятельности свидетеля «Г.» и сотрудников полиции, он сам выполнил все подготовительные действия, необходимые для совершения противоправных деяний.

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах передачи наркотического средства «Г.» суд находит последовательными, согласующимися с иными исследованными доказательствами, в связи с чем, принимает в качестве допустимых доказательств и кладет их в основу приговора.

Согласно постановлений Правительства РФ №681 от 30.06.1998 и №1002 от 01.10.2012, каннабис (марихуана) отнесен к списку наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ, вес сбытого наркотического средства массой 8,1 грамма составляет значительный размер.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, ФИО1 <данные изъяты>

Оценив заключение экспертов, суд признает его обоснованным и компетентным, а подсудимого ФИО1, с учетом его поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, - вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности ФИО1, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно сотрудничал со следствием на всём протяжении производства по уголовному делу - с момента задержания и до судебного рассмотрения, подробно рассказал о совершений преступления, обстоятельствах приобретения наркотического средства ранее не известных органу предварительного следствия, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения, для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения ст.73 УК РФ.

Совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств по делу, вид и количество наркотического средства, то, что от совершенного преступления тяжких последствий не наступило, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющими применить ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

Суд в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Иванцовой И.В. за оказание юридической помощи в период предварительного следствия в сумме 1650 руб., поскольку он является трудоспособным лицом, находится в молодом возрасте.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время предварительного содержания под стражей с 06.05.2018 по 12.07.2018 включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) и бумажный сверток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Брянску - уничтожить; документы ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от 31.01.2018 хранящиеся в уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 1650 (Одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Д.Г. Поцепай