Приговор № 1-240/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-240/2024

Дело № 1-240/2024

24RS0056-01-2024-004596-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 02 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре – Пугачевой К.А., с участием:

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Халилова И.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Шишулина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, студента 1 курса ЧПОУ «Восточно-Сибирский техникум туризма и сервиса», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением № 186 от 12.04.2023 по делу об административном правонарушении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования г. Шарыпово Красноярского края, вступившим в силу 23.04.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Во исполнение ст. 32.7 КоАП РФ, штраф оплачен 21.04.2023.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 23.04.2024.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 09.02.2024, не позднее 23 часов 38 минут, не имея права управления транспортными средствами и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «ВАЗ 21124», грз №, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке его зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Красноярску.

В 23 часа 38 минут 09.02.2024 ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21124», грз № следуя по ул. Брянская, д. 280, стр. 1 г. Красноярска, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, а именно, в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, последний был отстранен от управления указанным транспортным средством.

После этого инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» правомерно предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, на что ФИО1 в присутствии двух понятых согласился выполнить законные требования сотрудника полиции.

После чего, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, 10.02.2024 в 00 часов 06 минут по ул. Брянская, д. 280, стр. 1 г. Красноярска сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Мета» АКПЭ-01M №17269. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 675716 от 10.02.2024, процент абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0, 193 мг/л, что превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе в размере 0,16 мг/л, то есть, установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал в полном объёме вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий не оспаривал.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласен ФИО1, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред – преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, умышленное, оконченное, небольшой тяжести;

степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;

личность виновного: характеризуется положительно, на учете в КНД, КПНД не значится, не женат, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, является студентом, имеет регистрацию и постоянное место жительства;

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, и наличие заболевание, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

В связи с изложенным, с учётом характера совершённого ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправлению виновного, в связи с чем, оснований для назначения иного вида наказания судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- документы, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «ВАЗ 21124» грз № хранящийся на специализированой стоянке по адресу: <адрес>А, ключи от автомобиля, С№ №, ПТС <адрес>, договор купли-продажи автомобиля, хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу – на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест на имущество, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 05.03.2024, на имущество ФИО1 – автомобиль марки «ВАЗ 21124» грз № – оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации данного имущества и обращения его в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья И.О. Нарожный