Постановление № 1-15/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Тамбовка 07 февраля 2019 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Тамбовского района Мудрого Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тараскина А.В.,

при секретаре Матюхиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образование 9 классов, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в угоне автомобиля принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 20 минут, ФИО1 находился в <адрес> по пер. Тополиный <адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 находящегося на участке местности, расположенном возле <адрес> по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, ФИО1 подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 28 RUS, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся на участке местности, расположенном возле <адрес> по пер. Тополиный <адрес> и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде нарушения права владения и пользования, принадлежащим законному владельцу транспортным средством, умышленно, незаконно, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при помощи ключа находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего включил передачу и поехал по улицам <адрес>.

Тем самым ФИО1 неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, претензий к ФИО1, в том числе материального характера потерпевший не имеет.

Обвиняемый ФИО1 просит удовлетворить его заявление о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ..

Защитник обвиняемого адвокат Тараскин А.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя свою позицию тем, что обвиняемый ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред обвиняемый загладил.

Прокурор считает возможным разрешение вопроса о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, причиненный совершенным преступлением вред загладил, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство на основании ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела подтверждается виновность обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ – Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Одновременно из материалов дела следует, что обвиняемый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему преступлением вред, что отражено в заявлении потерпевшего.

С учетом всех обстоятельств дела и мнения сторон, суд находит возможным, прекратить данное уголовное дело за примирением сторон.

Поскольку по рассматриваемому уголовному делу нет других обвиняемых, в соответствии с ч.4 ст. 24 УПК РФ, при прекращении уголовного преследования ФИО1 подлежит прекращению и уголовное дело.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак E №, необходимо оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1; куртка, сотовый телефон необходимо оставить по принадлежности у законного владельца ФИО1.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии предварительного слушания, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак E №, оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1; куртка, сотовый телефон оставить по принадлежности у законного владельца ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Ю.Х. Кадыров