Приговор № 1-15/2019 1-275/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело № 1-15/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тында 17 января 2019 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Киритовой С.В., при секретаре Миляковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тындинского транспортного прокурора Никитина А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Покшивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, и проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника ФИО2 МВД России на транспорте, полицейский 2-го взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции (по сопровождению пассажирских поездов) Тындинского линейного отдела МВД России на транспорте (далее - сотрудник полиции) младший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом врио начальника ФИО2 МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, входил в наряд по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на железнодорожном вокзале станции Тында и прилегающей территории.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее - Закон) основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах. В соответствии со ст. 13 Закона сотрудник полиции Потерпевший №1 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 2 и 11 ч. 1 ст. 12 Закона сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан пресекать административные правонарушения, документировать обстоятельства административного правонарушения, осуществлять производство по делам об административных, правонарушениях отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 в силу занимаемой должности, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО4, а также стажер ФИО5, находясь на площади перед железнодорожным вокзалом станции Тында, установили, что ФИО1 совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, и предложили ей проследовать с ними для дальнейшего разбирательства в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте, а после её отказа, доставили в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут в помещении дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ней находится в форменном обмундировании сотрудник полиции - младший сержант полиции Потерпевший №1, который в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ является должностным лицом правоохранительного органа - полицейским 2-го взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции (по сопровождению пассажирских поездов) Тындинского линейного отдела МВД России на транспорте, и в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ осуществляет охрану общественного порядка и обеспечивает общественную безопасность на железнодорожном вокзале станции Тында и прилегающей территории, тем самым является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, в ходе пресечения административного правонарушения и проведения административного разбирательства по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в присутствии ФИО6 и ФИО7, решила публично оскорбить сотрудника полиции Потерпевший №1, тем самым унизить его честь и достоинство как человека и как сотрудника полиции и подорвать престиж органов государственной власти, а также решила применить насилие, не опасное для здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, тем самым воспрепятствовать нормальной деятельности органов полиции.

Реализуя свой умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут в помещении дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, умышлено, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, а также в виде нарушения нормальной деятельности органов полиции и причинения вреда здоровью сотрудника полиции Потерпевший №1 и желая их наступления, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, публично, то есть в присутствии ФИО6 и ФИО7, оскорбила сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции, выругавшись в его адрес грубой нецензурной бранью, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения и морали, и унижающей его честь и достоинство, тем самым, унизила его честь и достоинство как человека и как сотрудника полиции, подорвав престиж органов государственной власти, а также нанесла не менее 10 ударов своими ногами по ногам Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, тем самым применила в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья.

Как следует из материалов дела, следователем указанные действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ и ст.319 УК РФ, однако государственный обвинитель, со ссылкой на предусмотренные законом основания, в судебном заседании изменил обвинение подсудимой ФИО1 в сторону смягчения путем квалификации вышеуказанных действий ФИО1 по одной статье, а именно по ч.1 ст.318 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО1 по применению насилия и оскорблению представителя власти совершены в отношении одного потерпевшего, в одном месте, в один промежуток времени и носили непрерывный характер.

Указанные действия ФИО1 совершены в связи с исполнением потерпевшим его должностных обязанностей и объединены одним умыслом.

При этом по смыслу закона, оскорбление представляет собой одну из форм противодействия представителю власти.

С учетом изложенного суд находит, что действия ФИО1 образуют единое преступление, в связи с чем, их надлежит квалифицировать по одной норме закона, предусматривающей ответственность за наиболее тяжкое преступление, в связи с чем, исходя из конституционного принципа состязательности уголовного процесса, учитывая требования ч.8 ст.246 УПК РФ, суд принимает позицию государственного обвинителя.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1, с учетом изменений государственного обвинителя, свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признала полностью, подтвердив заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 добровольно заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в присутствии защитника и в установленный ст.315 УПК РФ период; она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; в судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, из сообщения потерпевшего Потерпевший №1 следует, что последний не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение ФИО1 в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения ФИО1 понятно, она согласна с ним и признает свою вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд признаёт ФИО1 виновной в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и квалифицирует названные действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, конкретные обстоятельства его совершения; данные о личности ФИО1, в соответствии с которыми последняя на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.93), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.95) по месту прежней работы характеризуется положительно (л.д.146); смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.96), а также, предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимой вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, принесение извинений; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, совокупность установленных судом по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении малолетнего ребенка и отсутствие постоянного заработка, что в случае назначения наказания в виде штрафа может поставить подсудимую и её семью в затруднительное финансовое положение, ч.2 ст. 54 УК РФ, суд для достижения целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений считает возможным применить к ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания, помимо вышеназванных обстоятельств, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным изменить категорию названного преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с правилами ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

На ФИО1 в течение испытательного срока возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не нарушать общественный порядок; не совершать административные правонарушения; один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд в течении десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Председательствующий Киритова С.В.