Приговор № 1-596/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-596/2017

Уголовное дело № 1-596/17 /11701460030001129/


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О. 01 ноября 2017 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - зам. Подольского городского прокурора -Осипова В.Ю.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 31.10. 2017 года;

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего роебенка,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «КомпозитПром» старшим смены, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, находясь уд. 17 по <адрес>, у неустановленного следствием лица, за денежные средства в сумме 3 000 рублей, незаконно приобрел вещество массой 3,07 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 23 минут до 22 часов 46 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 проводимого сотрудником полиции в служебном кабинете № 8 Львовского ОП УМВД России по г.о. Подольск Московской области, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Подольск, мкр. Львовский ул. Красная, д. 18, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого вещество массой 3,07 грамма, содержащее в своем составе, согласно заключения эксперта № 1405/17 от 11.08.2017 года, героин (диацетилморфин), внесенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями он (ФИО1) нарушил ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 - ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от № 596 от 22 августа 2017 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период инкриминируемого ему деяния. Он обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целеноправленный характер.

В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. ФИО1 как обнаруживающему признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания. Противопоказаний к лечению ФИО1 не имеет. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.. (л.д.136-13 7).

Не доверять заключению компетентных органов у суда оснований не имеется, в связи с чем суд считает необходимым признать ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время вменяемым, способным предстать перед судом нести уголовную ответственность.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимого и характер содеянного.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся, ранее не судим, состояние его здоровья\ плечевой плексит с поражением всех нервных пучков: правого срединного, локтевого, лучевого, подмышечного, кожно-мышечных нервов по аксонопатическому типу,невропатия правого малоберцового нерва, криоглобулинемоческий васкулит, кандидозный эзофанит, дуодено-гастральный рефлюкс, пилоробульзит, язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки, энцефалопатия сложного генеза, хронический гепатит С\, то, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, то, чтоФИО1 по жительства характеризуется отрицательно /л.д. 150/, согласно заключения к акту № 1678 судебно-химического исследования в моче ФИО1 обнаружены: морфин, кодеин, метадон /л.д. 140/,согласно акта медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения \л.д. 138\.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся, ранее не судим,его состояние здоровья плечевой плексит с поражением всех нервных пучков: правого срединного, локтевого, лучевого,подмышечного, кожно-мышечных нервов по аксонопатическому типу,невропатия правого малоберцового нерва, криоглобулинемоческий васкулит, кандидозный эзофанит, дуодено-гастральный рефлюкс, пилоробульзит, язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки, энцефалопатия сложного генеза, хронический гепатит С\, то, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствием отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ и не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание в виде 3\трех\ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 3\три\года.

ОбязатьФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства и регистрации, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, массой 3,03 г., «...изъятое 27.07.2017 в ходе проведения личного досмотр ФИО1», содержащее в своём составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), -хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России пол г.о. Подольск, по адресу: Московская область, г.о. Подольск, <...> - хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела 11701460030001338 по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.Д. Гуськова