Приговор № 1-404/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-404/2019

Дело № 1-404/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой М.Е.

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Короткова И.Н.

подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Арефьева В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2. ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного заседания, свидетеля, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

установил:

ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и они были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ с установлением в отношении него административных ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> Республики, по избранному месту жительства, по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где в отношении него было заведено дело административного надзора. ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях его прав и свобод, ознакомлен с графиком ежемесячного прибытия по первым, третьим вторникам каждого месяца на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде увеличения обязательной явки на периодическую регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до 3-х раз, о чем ФИО1 надлежащим образом был уведомлен и ознакомлен с графиком ежемесячного прибытия по первым, вторым и третьим вторникам каждого месяца на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня:

- в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, пер. Химиков, 5-108, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, пер. Химиков, 5- 108, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 суток;

- в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, пер. Химиков, 5-108, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 суток.

После этого, ФИО1, привлеченный 3 раза в течение одного года к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, <адрес>, находясь в указанное время в общественном месте - возле <адрес>, где, выражая неуважение к нормам поведения, принятым в обществе, громко кричал и выражался нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, за что постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что решением суда в отношении него был установлен административный надзор. Он знал об ограничениях, установленных судом, был ознакомлен с графиком явки на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 11 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 40 минут, а также ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут он отсутствовал по месту жительства, в это время находился в ресторане «Волна», где смотрел футбол, распивал пиво. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час он также не был дома, находился в том же ресторане, возле <адрес> был задержан, когда возвращался домой. Признает, что совершил все указанные административные правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, за что привлекался к административной ответственности, штрафы не платил и не отбывал обязательные работы. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении умышленного преступления, кроме полного признания им вины, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1,старший инспектор по ОАН ОМВД России по <адрес>, суду показала, что решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и были установлены следующие ограничения: явка в ОМВД РФ по <адрес> на регистрацию 2 раза в месяц и в дни, установленные надзирающим органом, запрет пребывания вне жилого или иного помещения в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет, в отношении него было заведено дело административного надзора. При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности, порядок исполнения ограничений, возложенных на него судом. После постановки на учет подсудимый допускал административные правонарушения, поэтому решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлено дополнительное ограничение в виде увеличения явки на регистрацию в орган внутренних дел до 3 раз в месяц. ФИО1 был установлен новый график явки на регистрацию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, и за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он вновь был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов, он отсутствовал в ночное время по месту своего жительства. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь был задержан за совершение мелкого хулиганства возле <адрес> в ночное время. Подсудимого характеризует отрицательно, так как с момента постановки на учет неоднократно был привлечен к административной ответственности, не исполняет ограничения, возложенные на него судом, - в ночное время не находится дома, нарушения совершает в состоянии алкогольного опьянения. После установления административного надзора ФИО1 сведений о трудоустройстве не предоставлял, говорил, что временно подрабатывает, официально трудоустроен не был. В сентябре 2019 года подсудимый вновь был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-8).

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 увеличена явка на периодическую регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до трех раз. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-12).

Согласно протоколу выемки, ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 изъято дело административного надзора № на ФИО1 (л.д. 66). В ходе дознания данное дело осмотрено (л.д. 67-69), к материалам дела приобщены копии документов, из которых следует, что заключением от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ОМВД РФ по <адрес>, ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора; предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ; графиком от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена периодичность явки на регистрацию- по первым, вторым, третьим вторникам ежемесячно.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что в нарушение установленного решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 30 минут до 23 часов отсутствовал по месту жительства. (л.д. 15).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за то, что в нарушение установленного судом ограничения ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 40 минут отсутствовал по месту своего жительства. (л.д. 17).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов до 23 часов 15 минут в нарушение установленного судом ограничения отсутствовал по месту своего жительства. (л.д. 16).

Согласно постановлению заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут он, находясь возле <адрес>, совершил мелкое хулиганство. ( л.д. 18).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и они были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, он в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства, также отсутствовал по месту своего жительства в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанное время в общественном месте - возле <адрес>, где совершил мелкое хулиганство, т.е. административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Данные деяния подсудимым, в отношении которого законно и обоснованно был установлен административный надзор, совершены умышленно и с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ. За все эти правонарушения подсудимый законно и обоснованно привлечен к административной ответственности, указанные выше решения им не обжалованы, они вступили в законную силу.

Вина подсудимого ФИО1 полностью доказана и суд квалифицирует его действия по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого был установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние, наличие заболевания, наличие матери- инвалида пенсионного возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что исключает возможность назначения наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ. При признании рецидива преступлений суд не учитывает его судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно как склонный к совершению преступлений и правонарушений.

Подсудимый находился на диспансерном наблюдении в БУ «РНД» с ноября 2015 года с диагнозом: «Пагубное с вредными последствиями употребление алкоголя». Снят с наблюдения в октябре 2016 года в связи с ремиссией не менее одного года.

Из заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является вменяемым, в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы и применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом. (л.д. 60-61).

Выводы экспертов у суда не вызывают сомнения, т.к. экспертиза проведена полно, объективно, с изучением личности подсудимого, материалов дела, характеризующих данных.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, поэтому суд не может назначить ему условное осуждение или иные виды наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому и для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает подсудимому исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания.

В соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд изменяет меру пресечения в отношении подсудимого на заключение под стражу. В ходе расследования он не был задержан.

Гражданский иск по делу не заявлен, в ходе расследования вещественное доказательство возвращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307- 310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство- дело административного надзора № на ФИО1, возвращенное Свидетель №1, оставить там же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий В.А. Шуркова

судья