Приговор № 1-293/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-293/2024

УИД 61RS0012-01-2024-002434-76 дело № 1-293/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«20» июня 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

при секретаре Чапля А.А.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Бойко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Данилова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 18.01.2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 до 17.01.2024 г. вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере неопределенному кругу лиц на территориях Краснодарского и Ставропольского краев Российской Федерации.

После этого ФИО1 и неустановленное лицо - оператор под никнеймом «Masson777», осведомленные об общем преступном умысле, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был по адресам, указанным в сообщениях в приложении «Телеграм» в интернет-магазине «RUTORA», поднимать в тайниках наркотические средства, полученные от неустановленного лица, после чего, помещать их в тайники, организованные им в общедоступных местах, но скрытые от посторонних глаз, производить фотографирование данных мест, с помощью сети «Интернет» отправлять адреса «закладок» неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей, получать от неустановленного лица за произведенные «закладки» с наркотическими средствами денежное вознаграждение.

ФИО1 и неустановленное лицо - оператор под никнеймом «Masson777», объединенные единым мотивом, связанным с получением незаконной материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору, приступили к исполнению совместного преступного умысла согласно распределенным ролям.

В целях реализации совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, неустановленное лицо – оператор под никнеймом «Masson777», не позднее 17.01.2024 г., получив при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 5 987,8 грамма, что является особо крупным размером, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц путем оставления «тайников-закладок» с наркотическими средствами и предоставления сведений о них посредством использования информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поместило данное наркотическое средство в место - тайник, расположенный на участке местности в городе Суровикино Волгоградской области, и посредством сети «Интернет» координаты «тайника-закладки» с указанным наркотическим средством предоставило ФИО1

Далее, ФИО1, выполняя свою роль в совместном с неустановленным лицом - оператором под никнеймом «Masson777» преступлении, не позднее 17.01.2024 г. забрал из «тайника», оборудованного неустановленным лицом, расположенного на участке местности в городе Суровикино Волгоградской области, тем самым незаконно приобрел, упакованное в полимерный пакет порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 5 987,8 грамма, после чего, управляя автомобилем марки «Geely Coolray» государственный регистрационный знак №, направился в Краснодарский край с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства через «тайники-закладки».

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо - оператор под никнеймом «Masson777» не довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское».

Так, ФИО1 не позднее 12 час. 55 мин. 17.01.2024 г. был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» на выезде из г. Волгодонска Ростовской области возле ОЗП «Степной», расположенного в 575 м автодороги обход в городе Волгодонске Ростовской области по географическим координатам 47,48805; 42,16085, а вышеуказанное наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта, было изъято из незаконного оборота, а именно, 17.01.2024 г. в период с 14 час. 20 мин. до 15 час. 05 мин. в ходе проводимого сотрудниками МУ МВД России «Волгодонское» осмотра места происшествия - автомобиля «Geely Coolray» государственный регистрационный знак №, припаркованного на выезде из г. Волгодонска Ростовской области возле ОЗП «Степной» в 575 м автодороги обход в городе Волгодонске Ростовской области по географическим координатам 47,48805; 42,16085, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет, внутри которого находились 6 полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами: 996,6 грамма, 1001,4 грамма, 996,5 грамма, 1000,1 грамма, 997,3 грамма, 995,9 грамма, общей массой 5 987,8 грамма.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо покушались на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5 987,8 грамма, что является особо крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал. Показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении, в том числе, время, место, способ совершения преступления, вид и количество наркотического средства, а также иные обстоятельства, поскольку в обвинении все указано верно. В содеянном он раскаивается. От более подробных показаний отказывается, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 05.03.2024 г., 10.04.2024 г., 11.04.2024 г. (т. 2 л.д. 4-10, 54-56, т. 3 л.д. 15-17). Подсудимый подтвердил указанные показания.

Согласно указанным показаниям ФИО1 следует, что в связи с проблемами в бизнесе, в отношении его предприятия с 2020 года проводится процедура банкротства. В конце октября 2023 года он в приложении «Телеграм» вбил в поисковой строке запрос о возможности заработать и ему выдало ссылку на куратора по обучению по распространению наркотических средств. Данный интернет-магазин назывался «RUTORA», общался он с куратором под никнеймом «Masson777». Он (ФИО1) согласился распространять наркотические средства, после чего оператор провел с ним краткий инструктаж по технике безопасности и ввел его в курс его работы, что от него требуется, также куратор предложил ему работу розничным курьером наркотических средств, но он отказался, после чего ему поступило от него предложение быть межрегиональным перевозчиком, а именно, он должен был из одной точки забирать оптовую партию наркотического средства и развозить ее по городам России. Так, в начале ноября оператор ему отправил первые координаты с описанием и фото, после чего он (ФИО1) на своем автомобиле направился по указанным координатам, где поднял изолентированный сверток черного цвета, произвел его фотографирование и данную фотографию отправил оператору. Оператор сообщил, что данный сверток необходимо перевезти из г. Сочи в г. Краснодар. Не доезжая 15-20 км до г. Краснодара, он (ФИО1) вдоль проезжей части на обочине оставил данный сверток, сделал фотографию данного «тайника-закладки» с координатами и отправил оператору. После он совершил еще несколько таких рейсов. За данную работу ему обещали 1 000 долларов за один рейс, денежные средства он получал на «биткоин-кошелек», с которого выводил денежные средства несколько раз незначительными суммами на банковские карты своих знакомых, которые не знали и не предполагали о его преступной деятельности. Данные денежные средства он использовал на покупку продуктов питания, отдавал долги.

16.01.2024 г. ему на его мобильный телефон «Айфон 13 Про» в приложении «Телеграм» пришли координаты с фото и описанием оптовой партии наркотического средства, которое находилось в Волгоградской области. 17.01.2024 г. он направился по данным координатам из г. Сочи, доехав до данного участка местности в г. Суровикино Волгоградской области, ориентируясь по фотографии с описанием, он нашел «прикоп» под снегом, примерно 40-50 см. Раскопав его, он увидел синий полиэтиленовый пакет, который был обернут пищевой пленкой, взял его и отнес в машину, затем он сообщил куратору о поднятии «тайника-закладки», так как должен был поддерживать связь с куратором и выходить на связь каждые 2 часа. Затем он получил от куратора указания о том, что необходимо 1 кг наркотического средства оставить в г. Ставрополе бесконтактным способом через «тайник-закладку», 2 кг наркотического средства – в г. Краснодаре аналогичным способом, оставшуюся часть привезти в г. Сочи и аналогичным способом сделать «тайник-закладку».

17.01.2024 г., примерно в 12 час. 55 мин., точное время не помнит, он проезжал мимо г. Волгодонска на служебном автомобиле «Geely Codray» г/н №, где его на посту ГАИ остановили сотрудники ДПС, попросили с документами пройти в помещении поста ГАИ. Затем приехали сотрудники ОКОН МУ МВД России «Волгодонское», представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего в ходе беседы он пояснил, что у него в машине находятся наркотические средства общей массой примерно 5 кг. Далее на место приехала следственно-оперативная группа, в ходе осмотра автомобиля следователь в присутствии участвующих лиц в багажнике изъяла синий полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 6 пакетов с веществом, он пояснил, что в данных пакетах находится наркотическое средство массой примерно 5 кг, которое он должен был распространить бесконтактным способом через «тайники-закладки» в разных городах, а именно в г. Ставрополе, г. Краснодаре, г. Сочи. Данный полиэтиленовый пакет упаковали и опечатали, на пояснительной записке все участвующие лица поставили подписи. В отделе ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» при проведении личного досмотра в присутствии двух участвующих лиц у него изъяли принадлежащий ему мобильный телефон, упаковали аналогичным образом. Данный телефон он использовал в преступной деятельности, а именно, он вел переписку с оператором в приложении «Телеграм».

В приложении «Телеграм» под никнеймом «badlfight» это бот, который преобразует фото в ссылки.

Вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, суд считает виновным ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, оперуполномоченного ОКОН МУ МВД РФ «Волгодонское», данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 17.01.2024 г. ему и старшему оперуполномоченному ФИО2 №9 от руководства поступило указание выехать на пост ДПС «Степной» в связи с тем, что по поступившей оперативной информации сотрудниками ДПС был задержан автомобиль под управлением ФИО1, подозреваемого в незаконных хранении и перевозке наркотических средств. Также прибыла следственно-оперативная группа ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское». В присутствии понятых и ФИО1 был осмотрен автомобиль «Geely Coolray» регистрационный номер №, припаркованный возле ОЗП «Степной», расположенном в 575 м автодороги обход г. Волгодонска Ростовской области, в багажнике был обнаружен один полиэтиленовый пакет, внутри которого находились 6 полиэтиленовых пакетов с веществом. ФИО1 пояснил, что данные пакеты с веществом принадлежат ему, в пакетах по 1 кг вещества, которые он приобрел в «тайнике-закладке» в Волгоградской области с целью дальнейшего сбыта 1 кг на территории <...> кг на территории г. Краснодар, а остальные пакеты с веществом должен был отвезти в г. Сочи; координаты «тайника-закладки» ранее получил от оператора интернет-магазина. Обнаруженные пакеты с веществом были упакованы и опечатаны, на пояснительной записке все участвующие лица расписались. В ходе проведения осмотра автомобиля проводились фото и видеосъемки; составленный протокол участвующие лица подписали, замечаний и заявлений не поступило. ФИО1 пояснения давал добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия (т. 1 л.д. 90-91);

- показаниями свидетеля ФИО2 №9, старшего оперуполномоченного ОКОН МУ МВД РФ «Волгодонское», оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в целом схожими по содержанию с показаниями свидетеля ФИО2 №1 (т. 3 л.д. 48-49);

- показаниями свидетеля ФИО2 №2, заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское», данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 08:00 час. до 20:00 час. 17.01.2024 г. он заступил на службу совместно с командиром ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2 №4, командиром 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2 №3, старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2 №6 В 12 час. 55 мин. 17.01.2024 г. на 7-ом километре +575 метров обходной автодороги в г. Волгодонске Ростовской области согласно ранее полученной ориентировке о причастности лица, управляющего автомобилем, к незаконному обороту наркотических средств, для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Geely Coodray» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 После чего на место были вызваны сотрудники ОКОН МУ МВД России «Волгодонское», где в ходе беседы ФИО1 пояснил, что работает наркокурьером, то есть перевозит наркотические средства, кроме того, он пояснил, что в автомобиле находится наркотическое средство около 5 кг, которое он поднял в тайнике в Волгоградской области. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское». По прибытии СОГ в ходе производства осмотра места происшествия в присутствии двух понятых в автомобиле под управлением ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет синего цвета, обмотанный пищевой пленкой, внутри которого находилось 6 полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом (т. 2 л.д. 31-33);

- схожими по содержанию с показаниями свидетеля ФИО2 №2 показаниями свидетеля ФИО2 №3, командира 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское», свидетеля ФИО2 №4, командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское», свидетеля ФИО2 №6, старшего инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД России по Ростовской области, свидетеля ФИО2 №11, инспектора 1-го взвода ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское», непосредственно производившего остановку автомобиля под управлением ФИО1, данными каждым из них на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетелей ФИО2 №4 и ФИО2 №6, кроме того следует, что ФИО1 пояснил, что наркотические средства в последующем он распространяет через «тайники-закладки» бесконтактным способом. К ФИО1 физическая сила и специальные средства не применялись (т. 2 л.д. 34-35, 36-38, 41-42, 52-53);

- показаниями свидетеля ФИО2 №5, старшего оперуполномоченного ОКОН МУ МВД РФ «Волгодонское», данными им на предварительном следствии, оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 17.01.2024 г. сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» проводились ОРМ в отношении ФИО1, который по имеющейся оперативной информации занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации. В ходе проведенных ОРМ был задержан и доставлен в отдел полиции (<...>) ФИО1 При личном досмотре у ФИО1 был изъят мобильный телефон. При осмотре мобильного телефона «IPHONE 13 PRO» в корпусе черного цвета в черном пластиковом чехле, который поступил к нему (ФИО2 №5) в упакованном и опечатанном виде, установлено, что в нем находится сим-карта мобильного оператора «Мегафон». При включении телефона стоял пароль, после введения пароля были обнаружены различные приложения. В ходе осмотра мобильного телефона на экране приложений имелся ярлык приложения «Телеграм», вход осуществляется с аккаунтом под никнеймом «Sergio», который был привязан к абонентскому номеру ФИО1, кроме того в приложении «Телеграм» был обнаружен чат, в котором находились фотографии с обозначением места и пометкой координат, а также ссылка для загрузки каждой фотографии. Также имелся чат с пользователем под никнеймом «Masson777», который являлся оператором неустановленного интернет – магазина, в нем какой-либо переписки и информации не было. К протоколу им приобщена фототаблица, телефон после осмотра вновь упакован и опечатан пояснительной запиской (т. 2 л.д. 39-40);

- показаниями свидетеля ФИО2 №8, следователя ОРП на ТО ОП-1 СУ МУ МВД России «Волгодонское», данными ею на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 17.01.2024 г. она заступила на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы. От оперативного дежурного ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» ей поступило сообщение о вызове сотрудниками ОКОН следственно-оперативной группы по адресу: 7-ой километр +575 метров обходной автодороги в г. Волгодонске Ростовской области.

Прибыв по указанному адресу вместе с дежурным экспертом, она приступила к осмотру припаркованного автомобиля марки «Geely Coodray» государственный регистрационный знак № в кузове серого цвета. В багажнике автомобиля был обнаружен большой полиэтиленовый пакет синего цвета, при вскрытии которого в нем было обнаружено 6 полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что 16.01.2024 г. ему в мессенджере «Телеграм» пришли координаты с местом «тайника-закладки», расположенного в Волгоградской области, где он и поднял данный «тайник-закладку»; оператор дал ему указание, что 1 кг данного наркотического средства необходимо оставить в <...> кг - в г. Краснодаре, а оставшееся наркотическое средство привезти в г. Сочи.

Обнаруженное наркотическое средство в 6 полиэтиленовых пакетах было изъято и помещено в один полиэтиленовый пакет, который был опечатан пояснительной запиской, где все участвующие лица поставили свои подписи; заявлений и замечаний не поступило, какого-либо физического или психологического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 2 л.д. 47);

- показаниями свидетеля ФИО2 №7, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 17.01.2024 г. в обеденное время она и ее муж по просьбе сотрудников ГАИ принимали участие при осмотре автомобиля на выезде из г. Волгодонска возле мясокомбината. На посту ГАИ находились сотрудники полиции, а также мужчина по имени ФИО1, который пояснил, что в багажнике его автомобиля находится наркотическое средство массой примерно 4-5 кг, он должен был 1 кг наркотического средства оставить в <...> кг наркотического средства оставить в г. Краснодаре, остальное наркотическое средство отвезти в г. Сочи. После приезда следственно-оперативной группы ФИО1 открыл багажник автомобиля «Geely Coodray», в кузове серого цвета, где находился большой полиэтиленовый пакет, обернутый пищевой пленкой. Один из сотрудников полиции открыл пакет, и они увидели, что в нем находится 6 отдельно расфасованных пакетов с веществом светлого цвета. Все пакеты были изъяты и упакованы в один полиэтиленовый пакет, к которому была прикреплена пояснительная записка, где все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний не поступило. Никакого физического и психологического давления со стороны сотрудников ОКОН и ДПС на мужчину по имени ФИО1 не оказывалось (т. 2 л.д. 45-46);

- показаниями свидетеля ФИО2 №10, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он и еще один мужчина принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 17.01.2024 г. В ходе досмотра, проводившегося в кабинете № 8 отдела полиции г. Волгодонска, у ФИО1 в кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Айфон 13. ФИО1 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему и с помощью данного телефона он осуществлял переписку с оператором в «Интернет-магазине», а также осуществлял распространение оптовых «тайников-закладок» с наркотическим средством по разным регионам бесконтактным способом, после чего производил фотографирование участков местности с оптовыми «тайниками-закладками» с наркотическим средством, а затем отправлял своему оператору в «интернет-магазине». Изъятый мобильный телефон поместили в полиэтиленовый пакет, скрепили пояснительной запиской, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также у ФИО1 были взяты смывы с рук; марлевые тампоны со смывами с рук и образец чистого марлевого тампона упаковали и опечатали. Составленный протокол, в котором все было указано верно, все участвующие лица подписали, замечаний и заявлений не поступало (т. 2 л.д. 50-51);

- рапортом от 17.01.2024 г. оперативного дежурного ДЧ ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2 19, согласно которому 17.01.2024 г. в 13 час. 47 мин. от сотрудника полиции ФИО2 №9 получено сообщение о том, что на пост «Степной» необходима СОГ, так как в ходе беседы водитель автомобиля «Geely Coodray» г/н № ФИО1 сообщил, что в автомобиле перевозил наркотическое средство для дальнейшего сбыта через «тайники-закладки» (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2024 г. с фототаблицей, согласно которому следователем ОРП на ТО ОП-1 СУ МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2 №8, с участием старшего оперуполномоченного ОКОН МУ МВД РФ «Волгодонское» ФИО2 №9, оперуполномоченного ОКОН МУ МВД РФ «Волгодонское» ФИО2 №1, а также с участием ФИО1, в присутствии понятых ФИО2 №7, ФИО2 18, осмотрен участок местности с географическими координатами 47.48805, 42.16085 вблизи УЗП «Степной» вдоль дороги, обход города Волгодонска в сторону п. Зимовники, и находящийся на данном участке автомобиль марки Geely Coolray №, государственный регистрационный знак О889НУ-196, в кузове серого цвета. В ходе осмотра водитель указанного автомобиля ФИО1 пояснил, что 16.01.2024 г. в мессенджере «Telegram» под ником Masson 777 пришли координаты местности тайника-закладки с наркотическим средством, которые были в Волгоградской области; после чего он поднял синий полиэтиленовый пакет, обмотанный пищевой пленкой, в котором находилось наркотическое вещество, какое именно, ему не известно; далее оператор под никнеймом Masson 777 сообщил, что ему необходимо из данного пакета 1 кг отвезти и сделать тайник-закладку в <...> кг - на тайник-закладку в г. Краснодар, а оставшееся наркотическое средство на тайник-закладку в г. Сочи. С места происшествия изъяты: автомобиль марки «Geely Colray» гос. рег. знак №; ключ от автомобиля серого цвета; свидетельство о регистрации транспортного средства 99 56 767797; водительское удостоверение на имя ФИО1; обнаруженные в указанном автомобиле в упакованном виде 6 полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом белого цвета (упакованы и опечатаны пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи). Протокол содержит подписи участвующих лиц, отметки об отсутствии заявлений и замечаний, к протоколу также приобщен диск с видеозаписью следственного действия (т. 1 л.д. 5-12);

- рапортом старшего инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД России по Ростовской области ФИО2 №11 от 17.01.2024 г., согласно которому в ходе несения службы с 08:00 до 20:00 час. 17.01.2024 г. на ОЗП «Степной» (7км + 575м а/д обход г. Волгодонск, Волгодонского р-на, Ростовской обл.) совместно с командиром ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2 №4, зам. командира ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2 №2, командиром 1-го взвода ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2 №3, старшим инспектором ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2 17, полицейским ОР ППСП МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2 16 в 12 час. 55 мин. ими было остановлено т/с Geely Coolrey г/н № под управлением гражданина ФИО1, согласно ранее полученной ориентировке. После чего, на место были вызваны сотрудники ОКОН МУ МВД России «Волгодонское». В ходе беседы с ними ФИО1 сообщил, что работает курьером, т.е. перевозит наркотические вещества, также пояснил, что в автомобиле находится наркотическое средство, которое он поднял в тайнике в Волгоградской области.

После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра автомобиля был изъят полиэтиленовый пакет синего цвета, обмотанный пищевой пленкой, внутри которого находилось 6 полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 16);

- протоколом от 17.01.2024 г. доставления и личного досмотра лица, совершившего административное правонарушение, с фототаблицей, согласно которому в отношении ФИО1, задержанного и доставленного 17.01.2024 г. в 16 час. 45 мин. в отдел полиции по адресу: <...> в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, в соответствии со ст. ст. 27.7, 27.10 КРФ об АП в период с 17:00 час. до 17 час. 15 мин. того же дня в присутствии понятых ФИО2 №10 и ФИО2 15 проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане куртки изъят мобильный телефон в корпусе золотистого цвета «Айфон 13 Про», а также у ФИО1 получены смывы с рук. Изъятые предметы (телефон, смывы с рук), а также образец чистого бинта упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, через данный телефон он осуществлял преступную деятельность, выраженную в распространении оптовых партий наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки; далее он производил фотофиксацию на свой телефон с описанием и отправлял данные фотографии оператору интернет-магазина с наркотическими средствами. Протокол содержит подписи участвующих лиц, отметки о верности записанного в протоколе, об отсутствии замечаний (т. 1 л.д. 19-21);

- сообщением о преступлении, оформленным объяснением от 17.01.2024 г., согласно которому ФИО1 до возбуждения в отношении него уголовного дела (18.01.2024 г.) дал пояснения об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе, ранее не известных правоохранительным органам, сообщил о наличии соучастника преступления, о месте и способе получения им от соучастника наркотического средства, которое затем было обнаружено сотрудниками полиции в автомобиле, при управлении которым он был задержан, об умысле на распространение наркотического средств.

В целом пояснения ФИО1, зафиксированные в указанном письменном объяснении схожи по содержанию с показаниями ФИО1, данными им при последующих допросах в качестве обвиняемого, изложенными выше (т. 1 л.д. 26-28);

- заявлением ФИО1 от 17.01.2024 г., согласно которому ФИО1 дал согласие на использование его учетной записи в мессенджере «Телеграм» и ведение переписки от его имени с целью изобличения лиц, причастных к сбыту наркотических средств (т. 1 л.д. 29);

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2024 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен поступивший в упакованном и опечатанном виде мобильный телефон «IPHONE 13 PRO» в корпусе черного цвета в черном пластиковом чехле IMEI – 35 830077 070140 9, принадлежащий ФИО1, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером +№.

При введении пароля безопасности «137900» включен главный экран, обнаружены различные приложения.

При входе в приложение «Телеграм» с аккаунта под никнеймом «Sergio», привязанного к абонентскому номеру №, имя пользователя «@supermannew», при открытии обнаружен проводник (чат) с пользователем «badfight» имя пользователя «@nyriknyrikbot_bot», в котором находятся фотографии с обозначением места и пометкой координат, а также ссылка для загрузки каждой фотографии. Также имеется чат с пользователем под никнеймом «Masson777», имя пользователя «Mass7oN77», который является оператором неустановленного интернет-магазина, какой-либо переписки не содержит.

После осмотра мобильный телефон должностным лицом вновь упакован и опечатан пояснительной запиской (т. 1 л.д. 35-64);

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2024 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании соответствующего постановления от 19.01.2024 г. шесть двойных полиэтиленовых прозрачных пакетов с порошкообразным веществом внутри в каждом, изъятых в автомобиле Geely Coolrey г/н №. После осмотра данные объекты на основании постановления от 29.02.2024 г., квитанции (расписки), расписки № от 29.02.2024 г. сданы в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Волгодонское» (т. 1 л.д. 100-111);

- заключением эксперта № 4/235 от 06.02.2024 г., согласно которому порошкообразные вещества светло-бежевого цвета (объекты №№ 1-6) массами: 996,5 грамма, 1001,3 грамма, 996,4 грамма, 1000,0 грамм, 997,2 грамма и 995,8 грамма, общей массой 5 987,2 грамма, изъятые 17.01.2024 г. в ходе осмотра автомобиля «Geely Coolray» регистрационный номер №, содержат в своем составе вещество ?–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № 4/124 от 18.01.2024 г. первоначальные массы веществ составляли: 996,6 грамма, 1001,4 грамма, 996,5 грамма, 1001,1 грамм, 997,3 грамма и 995,9 грамма, общая первоначальная масса 5 987,8 грамма (т. 1 л.д. 125-128, 14-15);

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2024 г. с фототаблицей, согласно которому на территории ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» по адресу: <...>, осмотрен автомобиль «Geely Coolray» регистрационный номер №, собственником которого является <данные изъяты>. После осмотра автомобиль, ключи к автомобилю и свидетельство о регистрации ТС переданы по сохранным распискам представителю <данные изъяты> ФИО2 14 (т. 1 л.д. 151-158, 131, 132);

- протоколом осмотра предметов от 01.02.2024 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен впоследствии признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании соответствующего постановления от 01.02.2024 г. поступивший к следователю в упакованном и опечатанном виде мобильный телефон «Айфон 13 про» в корпусе золотого цвета, изъятый при личном досмотре ФИО1 При осмотре установлено, что панель управления в телефоне сенсорная, при включении телефона стоит пароль безопасности входа «137900». В разделе сотовая связь имеется информация о SIM- карте номер +7 (922)178-72-76 – «основной», +7(993) 260-91-65 – «Для поездок».

В осматриваемом приложении «Галерея», в папке «Недавно удаленное», обнаружены 21 фотография участков местности, с географическими координатами и указанием, где расположены «тайники-закладки».

В приложении «Телеграм» имеется переписка ФИО1 «@supermannew100» под ником «Sergey», и «@nyriknyrikbot_bot» по ником «badfight», содержащая сведения за период с 20.11.2023 г. по 28.12.2023 г., в том числе, в исходящих сообщениях - 20.11.2023 г. «start» и далее 20.11.2023 г., 26.11.2023 г., 07.12.2023 г., 09.12.2023 г., 11.12.2023 г., 12.12.2023 г., 22.12.2023 г., 23.12.2023 г., 27.12.2023 г., 28.12.2023 г. многочисленные фотографии участков местности с электронным адресом и координатами места «закладки», во входящих сообщениях в те же даты - указание о том, что изображения загружены (ссылки).

Так же в приложении «Телеграм» имеется чат ФИО1 «@supermannew100» под ником «Sergey» и «@Mass7oN77» под ником «Masson777».

После осмотра телефон опечатан следователем, на основании постановлений от 01.02.2024 г., 19.02.2024 г., квитанции (расписки), расписки № 734 от 19.02.2024 г. передан в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Волгодонское» (т. 1 л.д. 168-205);

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2024 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен впоследствии признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании соответствующего постановления от 06.02.2024 г. CD–R диск с видеозаписью осмотра автомобиля «Geely Coolray» г/н № с участием ФИО1 17.01.2024 г. Содержание видеозаписи соответствует сведениям, отраженным в протоколе осмотра места происшествия от 17.01.2024 г., содержание которого приведено выше. После осмотра диск вновь упакован следователем (т. 1 л.д. 206-221);

- протоколом проверки показаний на месте от 28.03.2024 г. с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии адвоката Данилова П.А. на месте воспроизвел обстоятельства, при которых он был задержан сотрудниками полиции с находящимся в его автомобиле наркотическим средством и давал пояснения относительно данного наркотического средства, пояснил об обстоятельствах и месте получения наркотического средства в г. Суровикино Волгоградской области. Протокол содержит подписи участвующих лиц, отметки об отсутствии замечаний и заявлений (т. 2 л.д. 13-18);

<данные изъяты>

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности.

Признавая вышеприведенные показания свидетелей, а также показания ФИО1, в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны и согласуются между собой относительно значимых для дела обстоятельств, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Показания свидетелями даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей, а также ФИО1, не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у свидетелей веских и объективных причин оговаривать ФИО1, обстоятельств, порочащих показания указанных лиц, а также обстоятельств, указывающих на наличие у самого подсудимого причин для самооговора, не установлено. Сам подсудимый о таких обстоятельствах ни в ходе расследования, ни в суде не заявлял, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления.

На объективность приведенных показаний указывает и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами, в совокупности с которыми показания указанных выше лиц с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Суд находит допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1, показания, данные им в качестве обвиняемого, поскольку указанные показания относительно значимых для дела обстоятельств соответствуют установленным обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его показания в качестве обвиняемого, а также сведения, сообщенные им непосредственно после задержания, зафиксированные в протоколе и на видеозаписи при осмотре места происшествия, в протоколе при участии в его личном досмотре в рамках административного производства, при даче объяснения, показания при проверке на месте, суд находит достоверными и принимает, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам уголовного дела и согласуются как между собой, так и с другими вышеприведенными доказательствами вины подсудимого, признанными достоверными. Сообщенные ФИО1 в своих показаниях и пояснениях время, место, способ совершения и другие обстоятельства преступления, совпадают с фактическими обстоятельствами вмененного ему преступления, установленными всей совокупностью других вышеприведенных доказательств. Все сообщенные в рамках доследственной проверки и в рамках предварительного следствия сведения подсудимый подтвердил в судебном заседании, указал, что сообщал их добровольно и самостоятельно, без оказания в отношении него какого-либо воздействия.

Показания ФИО1 на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии адвоката, о чем свидетельствуют соответствующие протоколы допроса обвиняемого. В указанных протоколах имеются подписи ФИО1, записи об ознакомлении с протоколами, подписи защитника. Каких-либо замечаний протоколы не содержат. Показания, изложенные в указанных протоколах, подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Проверка показаний ФИО1 на месте проведена в соответствии с требованиями закона (ст. 194 УПК РФ). При данном следственном действии ФИО1 в присутствии защитника воспроизвел на месте обстоятельства своего задержания с наркотическим средством, указал о месте получения им в «тайнике-закладке» наркотического средства, предназначенного для дальнейшего сбыта, об осуществлении преступной деятельности в качестве курьера-закладчика наркотических средств.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше лиц, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении вмененного ему преступления, при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

Вещественные доказательства по делу, в том числе: наркотическое средство в упаковке, мобильный телефон, автомобиль, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу в установленном законом порядке; наркотическое средство передано для исследования и исследовано экспертным путем также в соответствии с требованиями закона. Материалами уголовного дела, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра и изъятия, протоколами осмотра предметов, экспертным заключением №№ 4/235, квитанциями (расписками) о сдаче и получении на хранение, объективно и последовательно подтверждается судьба вещественных доказательств, а именно, что экспертному исследованию подвергалось именно содержащееся в упаковке вещество, которое было изъято в автомобиле под управлением ФИО1 при осмотре места происшествия; указанные вещество, телефон, также изъятый у ФИО1, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств. После каждого процессуального действия, произведенного с указанными предметами, они упаковывались и опечатывались, на экспертное исследование и для осмотра к должностным лицам поступили в упакованном и опечатанном виде без нарушений целостности упаковки.

При указанных обстоятельствах сомневаться в достоверности вещественных доказательств у суда оснований не имеется.

Нарушений требований главы 27 УПК РФ при назначении и проведении экспертиз, которые бы повлекли признание полученных экспертных заключений недопустимыми доказательствами, не выявлено.

Сомнений в объективности экспертных заключений у суда не возникает, они содержат в себе мотивированные выводы, являются всесторонними и аргументированными, основанными на научных познаниях, составлены квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Преступная деятельность подсудимого была изобличена, в том числе, в результате проведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

Суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 были инициированы и проведены с соблюдением требований действующего законодательства, в частности Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а их результаты в дальнейшем были надлежащим образом легализованы и приобщены к уголовному делу.

Согласно постановлению начальника МУ МВД России «Волгодонское» от 18.01.2024 г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, следует, что в целях проверки поступившей оперативной информации, на основании ст. ст. 6-9 ФЗ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» проведены ОРМ, направленные на установление факта и обстоятельств совершения преступной деятельности ФИО1 В ходе ОРМ сотрудниками ОКОН было установлено, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотиков, а именно, к поставке, хранению и бесконтактному сбыту наркотических средств путем оставления тайников-закладок и реализации через интернет ресурсы в различных местах на территории РФ. В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, принято решение о направлении результатов ОРД в виде подлинников оперативных служебных документов в СУ МУ МВД России «Волгодонское» для принятия решения согласно ст. ст. 144, 145 УПК РФ (т. 1 л.д. 67-69).

Проведенные оперативно-розыскное мероприятия, а также процессуальные процедуры в рамках административного производства были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также выявление и установление лица, его совершающего.

Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также для остановки сотрудниками ДПС транспортного средства под управлением ФИО1 имелись, ими явились объективные сведения о признаках совершаемого ФИО1 противоправного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Указанные основания предусмотрены Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", Порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД России от 02.05.2023 N 264, Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

Наличие указанных сведений подтвердили в своих показаниях допрошенные в качестве свидетелей оперативные сотрудники ФИО2 №1, ФИО2 №9, ФИО2 №5, сомневаться в правдивости которых оснований нет. Согласно их показаниям источником сведений о противоправной деятельности ФИО1 явилась оперативная информация.

По результатам проведения ОРМ, а также последующих процессуальных действий в рамках административного производства и следственных действий информация о причастности ФИО1 к участию в незаконном сбыте наркотических средств подтвердилась.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами ОРМ и перечисленными в описательной части приговора другими письменными и вещественными доказательствами, а так же показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Учитывая вышеуказанное, обоснованные и законные основания для проведения ОРМ в отношении ФИО1, остановки транспортного средства под его управлением, доставления ФИО1 в отдел полиции и его личного досмотра в административном порядке у сотрудников полиции имелись.

Результаты оперативно-розыскной деятельности и результаты административного производства оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, суд признает их допустимыми доказательствами.

Данных о том, что ФИО1 был кем-либо спровоцирован к совершению преступления, не имеется.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников процесса. Нарушений при получении в ходе доследственных мероприятий, в том числе, в рамках ОРД, административного производства, а также при производстве предварительного расследования доказательств, приведенных в приговоре, судом не установлено. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом по делу фактические обстоятельства и на выводы суда о виновности ФИО1, все вышеприведенные доказательства, положенные в основу приговора, не содержат.

В связи с изложенным, оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств из приведенных в подтверждение вины подсудимого, не имеется.

Представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для установления значимых для дела обстоятельств, постановления по нему приговора и разрешения вопросов в соответствии с положениями ст. 299 УПК РФ.

Всей совокупностью вышеизложенных доказательств объективно подтверждаются действия ФИО1, событие, место и время преступления, обстоятельства его совершения, описанные в приговоре, а именно, что подсудимый не позднее 17.01.2024 г. посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») покушался группой лиц по предварительному сговору на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере – вещества, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5 987,8 грамма, при этом с целью незаконного сбыта через «тайники-закладки» неопределенному кругу потенциальных приобретателей получил указанное наркотическое средство в «тайнике-закладке» в г. Суровикино Волгоградской области от своего соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от 11.04.2024 г. (в копии), постановления о выделении уголовного дела № 42401600103000319 от 11.04.2024 г., согласно которым в отношении неустановленного лица, покушавшегося совместно с ФИО1 на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, выделено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л.д. 69-71), и хранил с целью дальнейшего сбыта указанное наркотическое средство в багажнике автомобиля, на котором следовал по территории г. Волгодонска Ростовской области.

Из вышеперечисленных доказательств вины ФИО1 следует, что в рамках проводимых сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» в соответствии со ст.ст. 6-9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144 ФЗ оперативно-розыскных мероприятий по проверке оперативной информации о том, что ФИО1 осуществляет незаконное распространение наркотических средств бесконтактным путем через «тайники-закладки», сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское», в связи с полученной соответствующей информацией о причастности водителя к совершению противоправного деяния, не позднее 12 час. 55 мин. 17.01.2024 г. на выезде из г. Волгодонска Ростовской области возле ОЗП «Степной», расположенного в 575 м автодороги обход в городе Волгодонске Ростовской области по географическим координатам 47,48805; 42,16085ДПС был остановлен автомобиль «Geely Coolray» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, что соответствовало требованиям п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", п. 47.1 Порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 N 264.

После остановки транспортного средства водитель ФИО1 сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенном им преступлении, о нахождении в автомобиле, под его управлением, наркотического средства, предназначенного для сбыта.

В связи с поступившим сообщением о преступлении, прибывшим на место остановки транспортного средства следователем в составе следственно-оперативной группы был произведен 17.01.2024 г. в период с 14 час. 20 мин. до 15 час. 05 мин. осмотр места происшествия, а именно, автомобиля «Geely Coolray» государственный регистрационный знак №, припаркованного на выезде из г. Волгодонска Ростовской области возле ОЗП «Степной» в 575 м автодороги обход в городе Волгодонске Ростовской области по географическим координатам 47,48805; 42,16085. В результате осмотра автомобиля в багажнике было обнаружено и изъято упакованное в пакеты вещество, со слов ФИО1 – наркотическое средство, предназначенное им с его соучастником для незаконного сбыта.

Осмотр места происшествия проведен в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, с применением видео- и фотофиксации, оформлен соответствующим протоколом. Протокол содержит подписи участвующих лиц, сведения об отсутствии замечаний и заявлений, об изъятых объектах, пояснениях участвующих лиц.

Далее, в связи с наличием в отношении ФИО1 подозрения в потреблении запрещенных в обороте веществ без назначения врача, то есть, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФ об АП, ФИО1 17.01.2024 г. в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» был доставлен в помещение ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» по адресу: <...> и, ввиду наличия у сотрудников правоохранительных органов объективного подозрения о возможном хранении им предметов, относящихся к совершению противоправного деяния, был досмотрен в рамках административного производства в порядке установленном законодательством РФ об административных правонарушениях, ст. 27.2 КРФ об АП.

Наличие объективного подозрения ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФ об АП, а также законность проведенных в отношении него административных процедур в рамках административного производства подтверждаются определением № 1 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.01.2024 г., согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП (т. 1 л.д. 22); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1д от 17.01.2024 г., согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 33); протоколом 61 № 3 от 17.01.2024 г., согласно которому ФИО1 17.01.2024 г. в 17 час. 55 мин., находясь в Наркологическом диспансере по адресу: <...> не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования, если имеются достаточные основания полагать, что он употреблял наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП (т. 1 л.д. 34); постановлением от 17.01.2024 г. о передаче материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 66); постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 18.01.2024 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. (т. 1 л.д. 65).

Личный досмотр ФИО1 проведен в соответствии с требованиями закона (ст.ст. 27.2, 27.7 КРФ об АП), уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, которые являлись одного пола с досматриваемым, оформлен соответствующим протоколом. Протокол содержит подписи участвующих лиц, сведения об отсутствии замечаний и заявлений, об изъятых у досматриваемого объектах, пояснения досматриваемого.

При личном досмотре у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон, принадлежность которого ФИО1 подтвердил.

То, что вещества в пакетах, изъятые при осмотре места происшествия в автомобиле, и телефон, изъятый при личном досмотре ФИО1, принадлежали именно ему и находились в его распоряжении, подтверждается его показаниями, а также тем, что они были обнаружены: вещество в пакетах - в автомобиле, в котором ФИО1 передвигался один, мобильный телефон - в личных вещах ФИО1 (в правом кармане надетой на нем куртки). При осмотре указанного телефона в нем обнаружены сведения об имени пользователя «Sergey», что соответствует имени подсудимого «ФИО1», а также фотоизображения ФИО1, что наряду с тем, что телефон находился при ФИО1, свидетельствует о факте пользования им данным телефоном.

Суд пришел к выводу о том, что изъятие вышеуказанных объектов (наркотического средства и телефона) произведено и оформлено в соответствии с требованиями закона.

Экспертным путем (заключение эксперта № 4/235 от 06.02.2024 г.) было установлено, что порошкообразное вещество, изъятое 17.01.2024 г. в ходе осмотра автомобиля «Geely Coolray» регистрационный номер №, содержащееся в шести полимерных пакетах, общей первоначальной массой 5 987,8 грамма, содержит в своем составе вещество ?–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Указанное наркотическое средство включено в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

Установленное экспертным путем количество указанного наркотического средства общей массой 5 987,8 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к особо крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «особо крупный размер наркотического средства», на сбыт которых покушался ФИО1 в соучастии с другим лицом, нашел свое полное подтверждение.

Указанные обстоятельства, в том числе, что у ФИО1 в автомобиле под его управлением обнаружено наркотическое средство в расфасованном в пакеты виде, количество которого составило особо крупный размер, кроме того, в телефоне, которым он пользовался, содержалась информация, наряду с его показаниями свидетельствующая о распространении ФИО1 наркотических средств посредством использования сети Интернет через «тайники-закладки» по предварительному сговору с другим лицом, отраженным под сетевым именем «Masson777», объективно свидетельствуют о том, что наркотическое средство, находившееся при ФИО1 в управляемом им автомобиле на момент его задержания, принадлежало именно ему и, что он, приобретя путем получения в «тайнике-закладке» по информации своего соучастника данное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта, пытался сбыть его путем использования сети «Интернет» бесконтактным способом, путем оставления «тайников-закладок», для чего поместил в автомобиль, на котором двигался в нужные ему места для помещения наркотического средства в тайники, которые должен был организовать в общедоступных местах, но скрытых от посторонних глаз, после чего производить фотографирование данных мест, с помощью сети «Интернет» отправлять адреса «закладок» неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей, получать от неустановленного лица за произведенные «закладки» с наркотическими средствами денежное вознаграждение.

Описанные выше действия ФИО1 свидетельствуют о его участии в незаконном обороте запрещенных веществ именно в роли лица, умысел которого направлен на их сбыт, о корыстных побуждениях подсудимого; образуют состав инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, пояснил, что получил наркотическое средство в «тайнике-закладке», предварительно договорившись об этом с неизвестным ему лицом через переписку в Интернете, по договоренности с указанным лицом должен был разложить наркотическое средство в тайники с целью последующего сбыта, информацию о тайниках должен был посредством сети Интернет направить соучастнику.

По смыслу закона под покушением на сбыт наркотических средств понимается совершение виновным лицом действий, направленных на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от лица обстоятельствам не доведенных до конца.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного направлен на распространение наркотических средств.

О наличии у ФИО1 умысла именно на сбыт наркотических средств свидетельствуют: сам характер действий подсудимого, объём и количество наркотического средства, расфасованного в удобную для реализации упаковку; а также характер информации, содержащейся в памяти изъятого у ФИО1 мобильного телефона.

ФИО1 совершил все необходимые действия для сбыта наркотических средств, приобрел наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта бесконтактным способом через «тайники-закладки», с целью дальнейшего сбыта поместил его в автомобиль, на котором следовал для дальнейшего помещения наркотического средства в тайники с целью его реализации, однако, не успел реализовать данное наркотическое средство потенциальным приобретателям, поскольку был изобличен и задержан сотрудниками правоохранительных органов при совершении преступления, в результате чего наркотическое средство из незаконного оборота было изъято. Тем самым ФИО1 не смог довести свой умысел до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли.

Факт совершения преступления ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом путем использования сети «Интернет» и направленность его умысла именно на сбыт наркотических средств также подтверждаются, помимо показаний ФИО1, сведениями, обнаруженными в телефоне, изъятом у ФИО1, содержание которых приведено выше.

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый занимался незаконным оборотом наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Его с неустановленным соучастником действия были совместными, согласованными и целенаправленными, при этом каждый из них, с соблюдением конспирации, выполнял отведенную ему роль в совершении преступления. ФИО1 являлся непосредственным исполнителем преступления, его участие имело значимую функцию для достижения целей преступления.

Согласно исследованным доказательствам следует, что ФИО1 вступил с неустановленным лицом в преступный сговор до 17.01.2024 г., то есть до даты задержания ФИО1 с находящимся при нем наркотическим средством. Данная дата подтверждается как показаниями ФИО1, так и сведениями, содержащимися в его телефоне. Подсудимый и его соучастник-неустановленное лицо общались при помощи информационно-коммуникационных сетей (через Интернет), имели договоренность о совместном сбыте наркотических средств, что подтверждается показаниями подсудимого и согласующимися с ним сведениями, имеющимися в его мобильном телефоне, содержание которых приведено выше. Согласно указанной договоренности в обязанности ФИО1 входило помещение предоставленных ему неустановленным лицом - под сетевым именем «Masson777» наркотических средств в «тайники-закладки» на территории разных городов Российской Федерации, в том числе, на территории Краснодарского и Ставропольского краев, организованные ФИО1 в общедоступных местах, но скрытых от посторонних глаз, фотографирование данных мест, отправление адресов «закладок» с наркотическими средствами посредством сети «Интернет» соучастнику - лицу под сетевым именем «Masson777» для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу приобретателей, в том числе, через сеть Интернет. За свою роль в совершенном преступлении подсудимый должен был получить от неустановленного лица денежное вознаграждение.

По смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено за сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей в тех случаях, когда лицо посредством электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления.

Использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для совершения преступления нашло свое подтверждение, поскольку подсудимый занимался именно дистанционным сбытом наркотических средств, через размещение их в «закладки», сеть «Интернет» непосредственно применялась им в процессе посягательства на охраняемый законом объект в целях достижения преступного результата, то есть при совершении действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Представленными по делу доказательствами, в том числе, показаниями ФИО1, установлено, что через переписку в сети Интернет он, договорившись с неустановленным лицом, заказал наркотическое средство, предназначенное для сбыта, получил от указанного лица информацию о месте сформированной «закладки» с наркотическим средством, используя свой мобильный телефон с соответствующим программным обеспечением и сеть Интернет, получив в указанном соучастником месте партию расфасованного наркотического средства с целью его последующего сбыта бесконтактным путем через тайники, должен был данные «тайники-закладки» фотографировать с указанием места расположения, а затем с целью дальнейшего сбыта потенциальным приобретателям фотографии с информацией о месте нахождения тайников с наркотическим средством направлять неустановленному лицу, также используя мобильный телефон, программное обеспечение и сеть Интернет.

Именно таким способом между ФИО1 с его соучастником поддерживалась бесконтактная дистанционная связь, передавалась информация о местах «закладок» наркотических средств, осуществлялся их сбыт неограниченному кругу лиц.

Данное обстоятельство, наряду с показаниями ФИО1, объективно подтверждается протоколами осмотра используемого им мобильного телефона, в котором были установлены интернет-приложения, и который, соответственно, был подключен к сети Интернет.

Деятельность ФИО1 была направлена на возмездную реализацию указанного выше наркотического средства в особо крупном размере другим лицам путем осуществления закладок, составляла часть объективной стороны, но не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам в результате задержания его сотрудниками полиции и пресечения незаконной деятельности.

То, что подсудимый осознавал противоправный характер своей деятельности по участию в незаконном обороте запрещенных веществ, а именно в покушении на незаконный сбыт, наряду с другими вышеперечисленными доказательствами подтверждается приведенным заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому в инкриминируемый период ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

То обстоятельство, что не установлен соучастник подсудимого, а также источник получения ими наркотического средства, на сбыт которого они покушались, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, что следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от 11.04.2024 г. (в копии), постановления о выделении уголовного дела № 12401600103000318 от 11.04.2024 г., согласно которым в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 и неустановленному лицу наркотическое средство, выделено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л.д. 66-68), не влияет на квалификацию действий подсудимого, поскольку, оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении полностью доказана.

Таким образом, совокупностью вышеприведенных доказательств в судебном заседании установлены и доказаны факт совершения ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5 987,8 грамма, то есть в особо крупном размере, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и вина подсудимого в совершении данного преступления.

Органом предварительного следствия в обвинении указано, что ФИО1 был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» на выезде из г. Волгодонска Ростовской области возле ОЗП «Степной» 17.01.2024 г. не позднее 14 час. 55 мин.

В судебном же заседании представленными доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей – сотрудников ДПС, рапортами сотрудника ДПС и дежурного полиции, с достоверностью установлено, что время остановки сотрудниками ДПС транспортного средства под управлением ФИО1 17.01.2024 г. было не позднее 12 час. 55 мин., что следует считать верным.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что действия подсудимого ФИО1, составляющие объективную сторону инкриминируемого ему преступления, а также место, период, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, органом расследования в обвинении отражены правильно, а ошибочное указание в обвинении неточного времени остановки транспортного средства под управлением подсудимого, что расценивается судом как явная техническая описка, не влияет на существо, обстоятельства и объем обвинения, на квалификацию действий подсудимого, так как они полностью доказаны и нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства; не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту; не нарушает прав других участников процесса; не является препятствием для рассмотрения дела судом по существу и постановления по нему итогового решения, вследствие чего, суд, устанавливая указанные обстоятельства, не выходит за пределы ст. 252 УПК РФ.

Стороной обвинения в подтверждение вины ФИО1, кроме вышеперечисленных доказательств приведены, в том числе: протокол осмотра предметов от 09.02.2024 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены впоследствии признанные и приобщенные по уголовному делу в качестве вещественных доказательств, затем после осмотра переданные в камеру хранения вещественных доказательств на основании соответствующих постановлений от 09.02.2024 г., квитанции (расписки), расписки №№ 346 от 09.02.2024 г. образец марлевого тампона и марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 Пакет при осмотре не вскрывался (т. 1 л.д. 222-231); постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности № 90/8-676 от 19.02.2024 г. с сопроводительным письмом, согласно которым по результатам проведенного ОРМ «Наведение справок» органу расследования переданы документы, отражающие сведения о наличии банковских счетов на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 235, 236); протокол осмотра предметов от 11.04.2024 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании соответствующего постановления от 11.04.2024 г. два диска с движением денежных средств, а также выписка о движении денежных средств по банковским счетам на имя ФИО1, открытые в «Киви банк», ПАО Сбербанк, «Сити банк» (т. 2 л.д. 72-191).

Вместе с тем, исходя из содержания указанных документов, суд при установленных по делу вышеизложенных обстоятельствах приходит к выводу о том, что указанные документы не подтверждают и не опровергают виновности подсудимого в указанном в установочной части приговора преступлении, значимой для дела информации не содержат.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления; характер и степень фактического участия подсудимого в преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления; личность подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным суду данным о личности подсудимого ФИО1 следует, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; имеет постоянное место регистрации и жительства; трудоустроен, в связи с чем имеет официальный доход; проживает в фактически семейных отношениях с гр. ФИО2 13 и ее двумя малолетними детьми, в отношении которых принимает участие в воспитании и материальном обеспечении; также принимает активное участие в жизни своей знакомой ФИО2 12, являющейся матерью одиночкой, в том числе, участие в воспитании и материальном обеспечении ее двоих малолетних детей, участие в материальном обеспечении и в помощи в быту ее матери-пенсионера; по месту регистрации, работы, месту обучения в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 22» г. Верхняя Пышма, которую окончил в 2005 году, характеризуется положительно (т. 3 л.д. 6-8); является донором крови, сдал кровь для включения в Федеральный регистр доноров костного мозга; имеет родителей престарелого возраста, страдающих хроническими заболеваниями, которым оказывает материальную помощь и помощь в быту (т. 3 л.д. 7).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют: протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1, объяснение и заявление ФИО1, протокол доставления и личного досмотра, протокол проверки показаний на месте, согласно которым ФИО1 сразу с момента его изобличения пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе, не известных сотрудникам правоохранительных органов, а именно, сообщил о наличии соучастника преступления, преступных ролях, о способе сбыта наркотических средств, о месте и способе получения им от соучастника наркотического средства, которое затем было обнаружено сотрудниками полиции в автомобиле, при управлении которым он был задержан, об умысле на распространение наркотических средств бесконтактным способом через «тайники-закладки» с целью получения незаконной материальной выгоды, о месте произведенных «тайников-закладок» с наркотическим средством; добровольно сообщил пароль для разблокировки своего мобильного телефона, что позволило сотрудникам правоохранительных органов беспрепятственно получить информацию, содержащуюся в телефоне, имеющую доказательственное значение для уголовного дела; дал согласие сотрудникам правоохранительных органов на использование его учетной записи с целью установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Предоставленные ФИО1 сведения явились значимыми для раскрытия и расследования инкриминируемого ему преступления, были использованы при установлении истины по делу, при формулировании и доказывании обвинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют как пояснения подсудимого в судебном заседании, так и его активная роль в способствовании раскрытию и расследованию преступления как в ходе доследственных процедур, так и в ходе предварительного следствия по уголовному делу; наличие у подсудимого родителей-пенсионеров, страдающих рядом хронических заболеваний, которым он оказывает материальную помощь и помощь в быту; наличие малолетних детей ФИО2 12 и ее матери-пенсионера, в жизни которых ФИО1 принимает участие, в том числе, материальное; наличие малолетних детей сожительницы подсудимого ФИО2 13, в воспитании и материальном обеспечении которых подсудимый также принимает участие; то обстоятельство, что подсудимый является донором крови и включен в Федеральный регистр доноров костного мозга.

Подсудимым заявлено о пребывании им в браке с 2010 по 2014 годы и наличии у него от данного брака малолетнего ребенка – сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого до задержания он принимал участие в воспитании и материальном обеспечении.

Вместе с тем, каких-либо объективных сведений о действительности указанных пояснений подсудимого и доказательств в их подтверждение, суду не представлено, в связи с чем, суд находит их несостоятельными. Напротив, согласно сведениям ОЗАГС, полученным по запросу суда, актовых записей о регистрации и расторжении брака, о рождении ребенка у ФИО1, не имеется. В паспорте гражданина РФ на имя ФИО1, выданном 16.11.2007 г., сведения о регистрации и расторжении брака, о наличии детей отсутствуют. Согласно, зафиксированному в телефонограмме сообщению сожительницы подсудимого ФИО2 13, ей известно о наличии у него ребенка только с его слов, какими-либо объективными сведениями и данными о ребенке она не располагает. В представленных стороной защиты характеризующих материалах, в том числе, характеристиках на подсудимого, содержащих, в том числе, сведения о его родственных связях, данные о браке подсудимого и о наличии у него ребенка отсутствуют.

При указанных обстоятельствах оснований для признания подсудимому в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, о котором сообщил подсудимый, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая изложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно исключительных, как в отдельности, так и в совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 наказание должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства и характер совершенного им преступления, вид назначаемого наказания, суд полагает необходимым оставить прежней – в виде заключения под стражу, поскольку необходимость дальнейшего содержания ФИО1 под стражей не отпала.

Подсудимый сообщил о том, что ранее (в возрасте 20-ти лет) ему был поставлен диагноз «клещевой энцефалит», который впоследствии не подтвердился, в настоящее время он здоров.

Вместе с тем, сведений о наличии у подсудимого тяжелого заболевания, которое препятствовало бы содержанию под стражей, не имеется. Медицинская помощь ему, в случае необходимости, может быть оказана и в условиях содержания под стражей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой:

хранящиеся в уголовном деле диски с видеозаписью осмотра места происшествия, сведениями о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1, выписку о движении денежных средств, надлежит оставить в уголовном деле;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Волгодонское» по распискам, квитанциям (распискам) №№ 352 от 29.02.2024 г., 734 от 19.02.2024 г., 346 от 09.02.2024 г.:

наркотическое средство, мобильный телефон «IPHONE 13 PRO», принадлежащий ФИО1, используемый подсудимым при совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в качестве иных средств совершения преступления, содержащий сведения, явившиеся доказательством преступной деятельности ФИО1 в соучастии неустановленным лицом, надлежит оставить до принятия решения по выделенным уголовным делам № 12401600103000318, № 42401600103000319, в отношении неустановленного лица (т. 2 л.д. 66-68, 69-71);

марлевые тампоны, как не представляющие ценности и не востребованные, надлежит уничтожить.

При указанных обстоятельствах заявление ФИО1 о возврате его мобильного телефона ему или его родственникам ввиду наличия в телефоне его личных фотоизображений, не относящихся к делу, суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей, а именно, период с 18.01.2024 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в уголовном деле диски с видеозаписью осмотра места происшествия, сведениями о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1, выписку о движении денежных средств - оставить в уголовном деле;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Волгодонское» по распискам, квитанциям (распискам) №№ 352 от 29.02.2024 г., 734 от 19.02.2024 г., 346 от 09.02.2024 г.:

наркотическое средство, мобильный телефон «IPHONE 13 PRO», принадлежащий ФИО1 - оставить до принятия решения по выделенным уголовным делам № 12401600103000318, № 42401600103000319 (т. 2 л.д. 66-68, 69-71);

марлевые тампоны - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде.

Судья подпись