Решение № 2А-653/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2А-653/2024

Дело №2а-653/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 г. село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску заместителя прокурора <адрес> ФИО5 в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора <адрес> ФИО5 обратился в суд с заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что прокуратурой района проведена проверка законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение 3034795325, подтверждающее право на управление транспортными средствами категорий «В, В1 (AS), М». Водительское удостоверение выдано <дата изъята> Согласно данным ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении по поводу пагубного употребления каннабиноидов, F12.1. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, страдающий заболеванием, препятствующим управлению транспортными средствами, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности. Подобное влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения Российской Федерации. Продолжение действия права на управление транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем указанная деятельность подлежит прекращению.

Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, <дата изъята> г.р., изъять у последнего водительское удостоверение 3034795325, подтверждающее право на управление транспортными средствами категорий «В, В1 (AS), М».

Прокурор, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

ФИО1, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Место жительства ФИО1 судом не установлено, в порядке ст.54 КАС РФ для представления интересов ответчика назначен адвокат ФИО6, который в судебном заседании просила в иске отказать.

ФИО2 УГИБДД ФИО2 по <адрес>, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

ФИО2 ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер», извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

ФИО2 по <адрес>, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.т.1 и 3 Федерального закона от <дата изъята>г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения упомянутый закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения на ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении4союлюдении интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" N 196-ФЗ от <дата изъята> безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

Статьей 23 названного Федерального закона предусмотрено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании, и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Статьей 24 Закона определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В части 1 статьи 26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями статьей 27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Статьей 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" определено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата изъята> N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, согласно которым противопоказания к управлению транспортными средствами являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код F10-F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение 3034795325 от <дата изъята> сроком действия - <дата изъята>, подтверждающее право на управление транспортными средствами категорий «В, В1 (AS), М».

Согласно данным ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении по поводу пагубного употребления каннабиноидов, F12.1.

В настоящее время имеются противопоказания к управлению автотранспортными средствами категорий «В, В1 (AS), М», что в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <дата изъята> N 377, является несовместимым с управлением авто - и мототранспортными средствами.

Наличие у ФИО1 заболевания в виде пагубного потребления каннабиноидов препятствует управлению им транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.

Таким образом, представленные прокурором доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО1 такого заболевания, которое в силу действующего законодательства запрещает его допуск к управлению транспортными средствами, что создаст угрозу безопасности дорожного движения и угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

При таких обстоятельствах, требования заместителя прокурора <адрес> подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.227-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 (паспорт <...> выдан ОВМ ОМВД ФИО3 по <адрес> ФИО2 по <адрес><дата изъята>), зарегистрированного по адресу: <адрес> А, возникшего на основании водительского удостоверения серии и номера 3034795325, выданного <дата изъята>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан ОВМ ОМВД ФИО3 по <адрес> ФИО2 по <адрес><дата изъята>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата изъята>

Судья Р.Р. Хамидуллаева