Решение № 2-3942/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-3942/2025

04RS0№-78


Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре судебного заседания Цыбиковой Э.Б.-Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряда в связи с неисполнением договора, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряда № от 25.07.2024г. в размере 120000 руб., судебные расходы в размере 35000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4600 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда № на выполнение отделочных работ по адресу: <адрес>, микрорайон 140Б, <адрес>. Ответчик, в соответствии с п. 1.1. договора подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить отделочные работы в указанной квартире в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить работы в размере 637000 руб. В силу п. 4.2.1 договора заказчик обязался предварительно внести авансовый платеж за работы в размере 215000 руб. Работы по договору были предварительно оплачены заказчиком в указанном размере. Кроме того, подрядчику дополнительно было оплачено еще 35000 руб. Согласно п. 3.1. договора работы, предусмотренные настоящим договором, должны были быть выполнены в следующие сроки: начало работ - ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком работы в указанный срок выполнены не были. Кроме того, в целях реализации своего права на получение юридической помощи при подготовке и участии в судебном процессе по вышеуказанному гражданскому делу у истца возникла необходимость воспользоваться услугами представителя. ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и адвокатом Гатановой М.Л. были заключены соглашения об оказании юридической помощи, и понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела.

Представитель истца по доверенности Гатанова М.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, суду дав пояснения, аналогичные содержанию иска. Также указала, что истцом произведена предварительная оплата по договору в размере 215000 руб., а также 35000 руб. на приобретение материалов, при расторжении договора стороны договорились, что ответчик должен возвратить истцу 120000 руб. Договор ответчиком в полном объеме не исполнен.

Ответчик ФИО2 не явился, извещался судом по месту регистрации, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. При том, согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Пунктом 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса РФ поскольку иное не установлено Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также требование одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного, в связи с этим обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению отделочных работ в квартире истца. При заключении договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 215000 руб. в качестве предоплаты по договору, кроме того дополнительно оплачено истцом 35000 руб. До настоящего времени договор подряда ответчиком не исполнен, денежные средства истцу не возвращены.

По условиям договора подряда ФИО2 как подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по ремонту квартиры, заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену в размере 637000 руб.

Ответчик, в соответствии с п. 1.1. договора подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить отделочные работы в указанной квартире в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить работы в размере 637000 рублей. В силу п. 4.2.1 договора заказчик обязался предварительно внести авансовый платеж за работы в размере 215000 руб. Работы по договору были предварительно оплачены заказчиком в указанном размере. Кроме того, подрядчику дополнительно было оплачено еще 35000 руб. (за приобретенные материалы). Согласно п. 3.1. Договора работы, предусмотренные настоящим договором, должны были быть выполнены в следующие сроки: начало работ - ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком работы в указанный срок выполнены не были.

Предварительная оплата по договору произведена в размере 250000 руб., что следует из представленных в материалы дела выписок, вопреки ст.56 ГПК РФ доказательств выполнения работ, приемки результата работ, подписания акта приема-передачи материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд признает установленным и исходит из того, что работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ФИО2 не выполнены, бесспорных относимых и допустимых доказательств обратному не представлено, денежные средства, уплаченные в качестве оплаты по договору, не возвращены, то есть обязательства подрядчика перед заказчиком не исполнены, вследствие чего требования истца о взыскании денежных средств в размере 120000 руб., предварительно уплаченных по договору, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и адвокатом Гатановой М.Л. были заключены соглашения об оказании юридической помощи, и понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате.

При определении размера суммы взыскиваемых судебных расходов суд исходит из принципов соразмерности заявленных требований и разумности, с учетом объема оказанных услуг, категории сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, в которых принимала участие представитель Гатанова М.Л.

Таким образом, суд находит обоснованным требование заявителя, считает, что подлежит взысканию с ФИО2 сумма расходов на оплату услуг представителя понесенная истцом в размере 35 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4600 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряда в связи с неисполнением договора, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму предварительной оплаты в размере 120000 руб. по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 35000 руб., госпошлину в размере 4600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Василаки Н.Ф.