Приговор № 2-28/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-28/2019

Дело № 2-28/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 декабря 2019 года.

Свердловский областной суд в составе

председательствующего Юшманова А.И.,

с участием государственных обвинителей – прокуроров отдела прокуратуры Свердловской области Паначевой Н.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Бездежского А.А.,

при секретарях Климовой А.Г., Аксентьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... ранее не судимого,

фактически задержанного 22 февраля 2019 года, задержанного в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ 23 февраля 2019 года (т. 3 л.д. 73-74), находящегося под домашним арестом с 24.02.2019 (т. 3 л.д. 94), с 18.07.2019 находящегося под мерой пресечения в виде запрета определенных действий по настоящее время (т. 3 л.д. 112),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил две контрабанды наркотических средств и психотропного вещства, то есть два преступления, связанные с незаконным перемещением через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств и психотропного вещества, в крупном размере, в составе организованной группы, а также два покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период с августа 2018 года до 05 сентября 2018 года у неустановленного лица, использующего для общения в программе персональной связи «Т» через сеть «Интернет» ник-нейм «...» («...») (далее - организатор), преследующего корыстную цель систематического извлечения прибыли, возник преступный умысел, направленный на контрабанду, то есть незаконное перемещение на территорию Российской Федерации через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств и психотропного вещества, в крупных размерах, с целью их дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Екатеринбурга бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (далее - сеть «Интернет»). Разрабатывая механизм преступной деятельности для максимально быстрого обогащения, организатор, используя свои познания в сфере функционирования программного обеспечения в сети «Интернет», создал сайт интернет-магазина «...» («...»), через который организовал сбыт наркотических средств. Для получения денежных средств от приобретателей за наркотические средства, психотропные вещества, а также их перевода соучастникам группы в качестве вознаграждения за выполненную работу решил использовать электронные переводы криптовалюты пиринговой электронной платежной системы «Биткойн» (далее «Биткойн») для сокрытия движения денежных средств от правоохранительных органов.

Для приобретения наркотических средств, психотропных веществ организатор посредством сети «Интернет» решил подыскать лиц, находящихся на территории Китайской Народной Республики (далее КНР), готовых на взаимных условиях поставлять через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Российской Федерации (далее – РФ) наркотические средства и психотропные вещества.

Формируя структуру организованной группы, в начале сентября 2018 года организатор путем обещания в программе персональной связи «Т») через сеть «Интернет» подыскал и вовлек в состав организованной им группы ФИО2, обладающего знаниями функционирования программного обеспечения в сети «Интернет», на данные которого должны были отправляться наркотические средства и психотропные вещества из КНР.

ФИО2, стремясь быстро и противоправно обогатиться, дал организатору свое согласие на участие в противоправной деятельности организованной группы, осознавая при этом свое членство в ней, а также характер и общественную опасность своих действий.

Согласно распределению ролей, организатор преступной группы определил для себя обязанности общего руководства и координации действиями организованной группы, подысканием посредством сети «Интернет» на территории КНР поставщиков наркотических средств и психотропных веществ и их приобретение у них. С целью отслеживания дат поступления международных почтовых отправлений (далее МПО) с сокрытыми в них запрещенными веществами обязался сообщать ФИО2 их номера для своевременного получения МПО в почтовых отделениях г. Екатеринбурга. Кроме того, организатор возложил на себя обязанности подыскивать приобретателей, которым после получения оплаты сбывать наркотические средства и психотропные вещества, осуществлять контроль за операциями с криптовалютой «Биткойн» и распределять денежные средства, вырученные от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных вещества, между участниками группы посредством перевода на электронные счета.

На ФИО2 руководителем организованной группы, согласно разработанному плану преступной деятельности, возложены обязанности по представленному организатором номеру отслеживать на сайте почты России перемещения МПО с сокрытыми в них наркотическими средствами и психотропным веществом, направленных в его адрес контробандным путем с территории КНР, и, после поступления их в почтовые отделения, получать МПО. После этого наркотические средства и психотропное вещество незаконно хранить по месту своего жительства, увеличивать их массу, фасовать в удобные для сбыта упаковки, организовывать из них тайниковые вложения, о месте нахождения которых сообщать организатору организованной группы.

Для реализации возложенных обязанностей в составе организованной группы ФИО2 приобрел двое электронных весов, одноразовые полимерные перчатки, полимерные пакеты с застежками «зип-лок», рулоны изоленты черного и синего цветов, использовал металлическую ложку. Для смешивания наркотических средств и психотропных веществ с сахарозой и, тем самым, увеличения их массы, купил кофемолку «Unit» («Юнит»), а для оборудования тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами на территории г. Екатеринбурга - металлическую лопатку.

Общение между участниками организованной группы, в целях совершения указанных выше действий, осуществлялось путем электронной переписки в программе персональной связи с закрытым кодом «...» («...»), обеспечивающей связь через сеть «Интернет» приобретенными участниками группы техническими устройствами.

Таким образом, организатор создал устойчивую, сплоченную организованную преступную группу для систематического совершения особо тяжких преступлений – контрабанды, то есть незаконного перемещения с территории КНР через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, психотропного вещества, в крупных размерах на территорию РФ и их последующего незаконного сбыта на территории г. Екатеринбурга с использованием сети «Интернет».

В составе данной организованной группы и под руководством неустановленного лица ФИО2 совершил следующие умышленные преступления.

Так, в период до 12 часов 02 минут 05 сентября 2018 года (по времени КНР) организатор, действуя в составе организованной группы, в рамках единого преступного умысла с ФИО2, используя в целях конспирации технические средства связи, имеющие доступ в сеть «Интернет», подыскал лицо, находящееся на территории КНР, с которым обговорил условия приобретения наркотического средства, его вид, массу, стоимость, способ доставки до г. Екатеринбурга, после чего оплатил стоимость наркотиков. В качестве получателя посылки организатор сообщил неустановленному лицу сведения о ФИО2, находящемся в г. Екатеринбурге. В свою очередь, неустановленное лицо, после подтверждения оплаты приобретаемого наркотического средства, находясь на территории КНР, подготовило посылку в виде картриджа для принтера, в который поместило, с целью сокрытия от посторонних лиц, в том числе от таможенных органов России и КНР, вещество, содержащее в своем составе метоксиацетилфентанил (...), которое относится к наркотическим средствам – производным ацетилфентанила, массой не менее 146,85 грамма, в крупном размере и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (...), массой не менее 0,48 грамма, в значительном размере.

Неустановленное лицо, в рамках указанных выше договоренностей, находясь в отделении почтовой связи г. Гонконка КНР 05 сентября 2018 года в 12 часов 02 минуты (по времени КНР) передало сотрудникам почтовой службы указанное МПО с сокрытым в нем производным наркотического средства и наркотическим средством для отправки в адрес ФИО2, находящегося в г. Екатеринбурге. МПО присвоен номер №, который неустановленное лицо посредством сети «Интернет» сообщило руководителю преступной группы.

07 сентября 2018 года в 07 часов 59 минут (по времени КНР) МПО № № направлено из отделения почтовой связи г. Гонконга КНР в адрес ФИО2 на территорию Российской Федерации.

08 сентября 2018 года в 14 часов 43 минуты (по Московскому времени) МПО № № со скрытыми в нем указанными выше запрещенными в гражданском обороте веществами, поступило на территорию РФ авиарейсом «...» («...») в аэропорт «Домодедово», откуда наземным перевозчиком грузов в аэропорту «Домодедово» в тот же день в 16 часов 53 минуты (по московскому времени) доставлено в АОПП (авиационное отделение перевозки почты) «Домодедово», расположенное по адресу: Московская область, г. Домодедово, территория «Аэропорта Домодедово», литера 1Б1, 1Б2.

Для дальнейшей обработки МПО № № 08 сентября 2018 года в 23 часа 14 минут (по Московскому времени) направлено в ПЖДП (прижелезнодорожный почтамт) при Казанском вокзале, расположенный по адресу: <...>.

09 сентября 2018 года в 19 часов 36 минут (по Московскому времени) МПО № № прошло процедуру таможенного оформления в зоне таможенного контроля ПЖДП (прижелезнодорожный почтамт) при Казанском вокзале, то есть пересекло Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, после чего в опломбированном и исключающем доступ к содержимому МПО посторонних лиц виде 10 сентября 2018 года в 13 часов 45 минут (по Московскому времени) направлено в АОПП (авиационное отделение перевозки почты) «Шереметьево», расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, вл. Аэропорт Шереметьево-1 для дальнейшей транспортировки по назначению.

11 сентября 2018 года в 00 часов 09 минут (по Московскому времени) МПО № № авиарейсом направлено в Екатеринбургский АОПП, куда поступило в этот же день в 19 часов 21 минуту (по местному времени), откуда было направлено в отделение почтовой связи № 620028 г. Екатеринбурга, расположенное по адресу: <...>, куда поступило 12 сентября 2018 года в 15 часов 12 минут (по местному времени) для вручения адресату.

Руководитель, отследив перемещение МПО № № из КНР через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Российской Федерацией и до поступления его в отделение почтовой связи № 620028 г. Екатеринбурга, сообщил об этом ФИО2, передав тому номер МПО. ФИО2, действуя в составе организованной группы, в соответствии с отведенной ему ролью, 13 сентября 2018 года в 15 часов 15 минут прибыл в отделение почтовой связи по указанному выше адресу, где получил МПО № № с сокрытым в нем производным наркотического средства и наркотическим средством, которые доставил по месту своего жительства по адресу: г. Екатеринбург, ..., где стал незаконно хранить их с целью дальнейшего совместного с руководителем группы незаконного сбыта неустановленному кругу лиц на территории г. Екатеринбурга до 25 января 2019 года, после чего переместил поступившее в МПО № № указанные выше вещества, запрещенные в гражданском обороте, в арендованную квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, ..., где продолжил незаконно хранить их с целью дальнейшего совместного с руководителем группы незаконного сбыта неустановленному кругу лиц на территории г. Екатеринбурга.

Таким образом, организатор и ФИО2 в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, однако довести указанный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 22 февраля 2019 года около 17 часов 25 минут ФИО2 был задержан сотрудниками Уральской оперативной таможни, а в ходе последующего осмотра места происшествия, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ..., незаконно перемещенные с территории КНР на территорию РФ: вещество, содержащее в своем составе метоксиацетилфентанил (...), отнесенное к наркотическим средствам – производным ацетилфентанила, массой 146,85 грамма и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ...), массой 0,48 грамма были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, ацетилфентанил и его производные, а также мефедрон (4-метилметкатинон) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, количество наркотического средства ацетилфентанила и его производных, массой 146,85 грамма относится к крупному размеру, а количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,48 грамма – к значительному размеру.

Кроме того, в период до 16 часов 47 минут 28 января 2019 года (по времени КНР) организатор, действуя в составе организованной группы, в рамках единого преступного умысла с ФИО2, используя в целях конспирации технические средства связи, имеющие доступ в сеть «Интернет», подыскал лицо, находящееся на территории КНР, с которым обговорил условия приобретения наркотического средства, психотропного вещества - их вид, массу, стоимость и способ доставки до г. Екатеринбурга, после чего оплатил стоимость наркотиков и психотропного вещества. В качестве получателя посылки организатор сообщил неустановленному лицу сведения о ФИО2, находящемся в г. Екатеринбурге. В свою очередь, неустановленное лицо, после подтверждения оплаты приобретаемых наркотического средства, психотропного вещества, находясь на территории КНР, подготовило посылку в виде двух полимерных свертков, в которые поместило с целью сокрытия от посторонних лиц, в том числе от таможенных органов России и КНР, психотропное вещество – диклазепам, массой 19,74 грамма, в крупном размере, вещество, содержащее в своем составе этил-гептедрон (...), представляющее собой производное наркотического средства – ...), массой 152,68 грамма, в крупном размере.

Неустановленное лицо, в рамках указанных выше договоренностей, находясь в отделении почтовой связи г. Гонконга КНР в 16 часов 47 минут 28 января 2019 года (по времени КНР) передало сотрудникам почтовой службы МПО с сокрытыми в нем указанными наркотическим средством и психотропным веществом для отправки в адрес ФИО2, находящегося в г. Екатеринбурге. МПО присвоен номер №, который неустановленное лицо посредством сети «Интернет» сообщило организатору.

28 января 2019 года в 20 часов 41 минуту (по времени КНР) МПО № № направлено из г. Гонконга КНР в адрес ФИО2 на территорию Российской Федерации.

30 января 2019 года в 02 часа (по Московскому времени) МПО № № с сокрытыми в нем указанными выше запрещенными в гражданском обороте веществами, поступило на территорию РФ авиарейсом «...» («...») в аэропорт «Домодедово», откуда наземным перевозчиком грузов в аэропорту «Домодедово» в тот же день в 09 часов 41 минуту (по московскому времени) доставлено в АОПП (авиационное отделение перевозки почты) «Домодедово», расположенное по адресу: Московская область, г. Домодедово, территория «Аэропорта Домодедово», литера 1Б1, 1Б2.

Для дальнейшей обработки МПО № № 31 января 2019 года в 02 часа 06 минут (по московскому времени) направлено в АОПП (авиационное отделение перевозки почты) «Внуково», расположенное по адресу: <...> д 2а.

18 февраля 2019 года в 10 часов 58 минут (по московскому времени) МПО № № прошло процедуру таможенного оформления в зоне таможенного контроля АОПП (авиационное отделение перевозки почты) «Внуково», то есть пересекло Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, после чего в страховом мешке, исключающем доступ к содержимому МПО посторонних лиц, 19 февраля 2019 года в 03 часа 04 минуты (по московскому времени) направлено в АОПП (авиационное отделение перевозки почты) «Домодедово», расположенное по адресу: Московская область, г. Домодедово, территория «Аэропорта Домодедово», литера 1Б1, 1Б2 для дальнейшей транспортировки по назначению.

19 февраля 2019 года в 12 часов 57 минут (по Московскому времени) МПО № № авиарейсом направлено в Екатеринбургский АОПП, куда поступило 20 февраля 2019 года в 01 часов 12 минут (по местному времени), откуда было направлено в «Екатеринбургский УКД» (участок курьерской доставки), расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ..., куда поступило в этот же день в 05 часов 13 минут (по местному времени) для вручения адресату.

Организатор, отследив перемещение МПО № № из КНР через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Российской Федерацией, и до поступления его в «Екатеринбургский УКД» (участок курьерской доставки), расположенный по указанному выше адресу, сообщил об этом ФИО2, передав тому номер МПО. ФИО2, действуя в составе организованной группы, и в соответствии с отведенной ему ролью, 22 февраля 2019 года в 17 часов 25 минут прибыл в «Екатеринбургский УКД» (участок курьерской доставки), расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ..., где получил МПО № № с сокрытыми в нем производным наркотического средства и психотропным веществом.

Таким образом, организатор и ФИО2, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку сразу после выхода из «Екатеринбургского УКД» (участок курьерской доставки), расположенного по указанному выше адресу, ФИО2 был задержан сотрудниками Уральской оперативной таможни, а в ходе последующего проведения ОРМ обследование участков местности МПО № №, с находящимися в нем незаконно перемещенными с территории КНР на территорию РФ: психотропным веществом – диклазепам, массой 19,74 грамма, в крупном размере, и веществом, содержащим в своем составе этил-гептедрон (...), представляющим собой производное наркотического средства – эфедрон (меткатинон) в солевой форме (гидрохлорида), массой 152,68 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

На основании Списков I и III «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, эфедрон (меткатинон) и его производные отнесены к наркотическим средствам, а диклазепам - к психотропным веществам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, количество наркотического средства – эфедрон (меткатинон) и его производных, массой 152,68 грамма и количество психотропного вещества - диклазепам, массой 19,74 грамма, относятся к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений от сентября 2018 года признал частично, не признав контрабанду наркотических средств, а также совершение этих преступлений в составе организованной группы и показал, что после возвращения из армии и восстановления в ... он в сети интернет разместил рекламу о своем трудоустройстве. В первых числах сентября 2018 года через месенджер «Т» поступило предложение работать пешим курьером с заработной платой 60000 рублей в неделю. Он ответил согласием. Примерно через неделю после этого от неизвестного лица под ник-неймом «...» получил ответ, в котором ему предлагалось зарегистрироваться в другом месенджере «...», через который он будет получать инструкции. Он выполнил указание. После этого уже в программе «...» ему предложили перевести деньги в качестве залога в сумме 10000 рублей, поскольку предлагаемая работа, как ему объяснили, является материально ответственной, а также отправить «...» сканированную копию своего паспорта, что он и сделал. Заработную плату ему пообещали переводить криптовалютой электронной платежной системой «Биткойн», мотивировав тем, что у них в г. Екатеринбурге нет своего представительства. Спустя еще несколько дней от «...» поступило задание, согласно которому он в почтовом отделении должен получить посылку с каким-то редким картриджем, также ему был предоставлен номер посылки, по которому он должен на сайте почты России отследить ее перемещение. После поступления посылки, 13 сентября 2018 года он пошел в почтовое отделение, расположенное в Верх-Исетском районе, где, заполнив извещение по предъявлению своего личного паспорта, получил посылку. Данную посылку он привез в общежитие университета, в котором проживал, расположенное по адресу: .... После этого он написал «...» о том, что посылку получил. Последний рассказал, что изначально ввел его в заблуждение и сообщил, что в картридже находятся наркотические средства. Поскольку «...» ему угрожал, кроме того, ему нужны были деньги, он согласился выполнить дальнейшие указания «...». В частности, последний сказал ему купить необходимые расходные материалы, а именно сахар, весы, кофемолку, пакеты с застежкой зип-лок, изоленту, лопатку, на приобретение которых перевел ему 13 500 рублей. Далее, также по указанию «...», он высыпал из картриджа порошок белого цвета и смешал его в кофемолке с сахаром. Приготовленное вещество он расфасовал в 10 свертков, которые в октябре 2018 года разложил в разных местах г. Екатеринбурга. Указанные места с тайниковыми вложениями наркотических средств он фотографировал на телефон, кроме того, с помощью приложения «Гугл-Карты» определял их координаты и в приложении «...» все эти данные отправлял лицу, имеющему ник-нейм «...». После этого, также по указанию «...», все данные о месте нахождения наркотических средств удалял из своего телефона. Таким образом, он расфасовал и разложил по закладкам все наркотические средства, полученные в МПО 13 сентября 2018 года. За выполнение данной противоправной деятельности «...» перевел ему 150000 рублей.

В середине января 2019 года то же лицо под ник-неймом «...», в приложении «...» предложило ему забрать оптовую закладку с наркотическими средствами, которую хранить по месту своего жительства, предоставив ему координаты закладки. 12-13 января 2019 года он съездил в район ... и забрал ее. В закладке находились один большой пакет и несколько маленьких, обмотанные изолентой черного цвета, а также два прозрачных полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета. Все это он привез в арендованную им квартиру, расположенную по ..., где и продолжил их хранить. 22 февраля 2019 года, после задержания, данные наркотические средства, предназначенные для сбыта, у него изъяли.

Однако, из показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что вину в совершении контрабанды наркотических средств и покушении на их сбыт в сентябре 2018 года ФИО2 признавал в полном объеме. Так, из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что в сентябре 2018 года неустановленное лицо, имеющее ник-нейм «...», предложил ему заняться распространением наркотических средств посредством организации закладок. Сами наркотические средства поставлялись из Китая международным почтовым отправлением, которые он должен был получать в почтовом отделении, после чего увеличивать массу наркотического средства, фасовать и организовывать из них тайники, местоположение которых сообщать «...». Обговорив условия оплаты, а именно 150 рублей за каждый грамм организованного тайника с наркотиком, он согласился. Первую посылку, заказанную на его имя, он получил в середине сентября 2018 года. Из части наркотических средств осуществил закладки, а другая часть оставалась храниться по месту его жительства. 22 февраля 2019 года из арендованной им ... изъяты наркотические средства из МПО полученного им 13 сентября 2018 года (т. 3 л.д. 66-69, 76-79).

Оглашенные показания ФИО2 не поддержал, указав, что оговорил себя под воздействием сотрудников таможни, которые угрожали ему большим сроком наказания в виде лишения свободы за совершенные преступления, избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, а в случае выполнения их требований обещали, что в итоге ему будет назначено условное наказание. В результате данного шантажа он сообщил о том, что изъятые из квартиры наркотические средства поступили ему из Китая и были им получены 13 сентября 2018 года в почтовом отделении, то есть дал пояснения, которые от него требовали сотрудники Уральской оперативной таможни. Впоследствии в дело вступил адвокат Бездежский А.А., который разъяснил отличие в квалификации его действий в зависимости от тех показаний, которые он дал по указанию сотрудников правоохранительных органом, в связи с чем, при дополнительном допросе в качестве обвиняемого он рассказал, как все происходило в действительности.

Показания ФИО2, данные с участием защитника Бездежского А.А., также были оглашены и из них видно, что лицо, использующее ник-нейм «...» изначально предупредил его (ФИО2) о том, что посылка придет из Китая, и что в этой посылке будут наркотические средства. По представленному «...» номеру посылки он отследил ее ход из Китая до г. Екатеринбурга, после чего получил посылку, расфасовал наркотические средства, предварительно увеличив их массу и организовал тайниковые вложения из всего образовавшегося объема (т. 3 л.д. 104-107). Изложенные показания, как и показания, данные в ходе судебного разбирательства, сводятся к тому, что, поскольку вещества, полученные 13 сентября 2018 года, не изъяты, то в действиях ФИО2 отсутствуют составы преступлений в виде контрабанды и покушения на незаконный сбыт наркотических средств от сентября 2018 года. Вместе с тем, в отличие от пояснений, данных в суде, из этих оглашенных показаний фактически видно, что ФИО2 принимал активное участие, как в перемещении веществ через таможенную границу, так и в последующем их распространении.

Вину в контрабанде наркотических средств и в покушении на их сбыт от февраля 2019 года ФИО2 также признал частично, не признав, что они совершены в составе организованной преступной группы и пояснил, что в январе 2019 года «...» в приложении «...» сообщил, что на его (ФИО2) данные придет МПО с наркотическими средствами, которое необходимо будет получить. Затем наркотические средства из указанного МПО объединить с наркотиками, который он забрал из оптовой закладки, находящейся в районе Ганиной ямы, и организовать одну большую закладу, за что «...» пообещал ему заплатить 100000 рублей. Он согласился. 31 января 2019 года «...» в приложении «...» сообщил ему номер посылки с наркотиками, по которому он на сайте почта России отследил ее прибытие. 22 февраля 2019 года около 17 часов он приехал в почтовое отделение, расположенное по ул. .... Заполнив квитанцию и предоставив сотруднику почты свой личный паспорт, он получил посылку. При выходе из почты его задержали сотрудники Уральской оперативной таможни. Впоследствии наркотические средства, полученные на почте 22 февраля 2019 года, были у него изъяты. Кроме того, в ходе его личного досмотра обнаружены и изъяты банковские карты, в том числе и карта «...», через которую он обналичивал денежные средства, полученные от «...», а также сотовый телефон «Леново», с использованием которого он в программе «...» вел переговоры с «...».

Помимо показаний ФИО2, его вина установлена исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из справки оперуполномоченного Уральской оперативной таможни С.Е.О. о ходе оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 80-81) и его показаний в качестве свидетеля следует, что в Управление оперативной таможни поступила информация о том, что ФИО2 и неустановленное лицо под ник-неймом «...» организовали интернет-магазин под названием «...» по сбыту наркотических средств, поставляемых из Китая. Согласно предварительному сговору указанных лиц, «...» взял на себя обязательство по приобретению наркотических средств в Китайской народной республике (КНР), отправке их международным почтовым отправлением (МПО) в г. Екатеринбург Российской Федерации на имя ФИО2 Последний, в свою очередь, согласно распределенным ролям, должен был получать МПО с наркотическими средствами в почтовых отделениях, после чего увеличить массу наркотических средств, расфасовывать их, а затем организовать тайниковые вложения. О месте нахождения тайника с наркотиками должен сообщить неустановленному лицу «...», который посредством информационно-телкоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») обязался заниматься их распространением. Кроме того, ФИО2 и неустановленное лицо обговорили условия распределения денежных средств, вырученных от продажи наркотиков, которые неустановленное лицо переводило ФИО2 безналичным способом.

Первую посылку из Китая с наркотическими средствами ФИО2 получил в сентября 2018 года, однако задержать его при совершении данного преступления не представилось возможным.

В начале 2019 года поступила новая информация о том, что ФИО3 намеревается получить очередную посылку с наркотическими средствами, в связи с чем, их подразделением было спланировано и проведено ряд оперативно-розыскных мероприятий. Так, 22 февраля 2019 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО2 в почтовом отделении, расположенном по ул. ..., получил МПО и, когда вышел, был ими остановлен. Сразу после этого, полученную посылку ФИО2 положил на землю. В связи с этим, они провели ОРМ «Обследование участков местности», в ходе которого полученное ФИО2 МПО в присутствии двух понятых было изъято. Осмотрев посылку, обнаружили в ней два пакета с веществами. При проведении личного досмотра ФИО3 изъяты банковские карты, в том числе карты, на которые неустановленное лицо под ник-неймом «...» переводило ФИО3 деньги, также сами деньги в сумме 18000 рублей, вырученные от продажи наркотиков. Кроме того, изъят телефон, имеющий выход в сеть «Интернет», посредством которого ФИО2 в программе «...» вел переписку с неустановленным организатором.

Далее, в ходе осмотра арендуемой ФИО2 квартиры, расположенной по ..., обнаружены и изъяты наркотические средства. Покупку и отправку из КНР на имя ФИО2 данных наркотических средств организовало неустановленное лицо. Эту посылку с контрабандными наркотиками ФИО2 получил 13 сентября 2018 года в почтовом отделении, расположенном по ул. .... Часть из этих наркотических средств неустановленное лицо и ФИО2 реализовали, а оставшаяся ими была изъята. Кроме того, в указанной квартире обнаружили и изъяли кофемолку, весы, ложку, упаковочный материал, то есть все то, что необходимо для увеличения массы наркотиков и их фасовки, а также лопатку, с использованием которой организовывались тайники.

Оснований не довеять показаниям свидетеля С.Е.О. у суда не имеется, поскольку они подтверждаются результатами ОРМ «Исследование предметов и документов» (т. 1 л.д. 109, 110-120), а также протоколом осмотра телефона «Леново», принадлежащего ФИО2 (т. 2 л.д. 75-86). Так, проведением указанных мероприятий установлено, что в телефоне ФИО2 имеется ярлык «Браузер», в котором содержится вкладка ссылка «Отслеживание Почта России». При входе в данную вкладу автоматически открывается поиск отправлений по номеру, кроме того, в ней содержится информация о перемещении МПО № и №, то есть посылок с наркотическими средствами и психотропным веществом, полученными ФИО2 13 сентября 2018 года и 22 февраля 2019 года. Также, в этом же телефоне отображается ярлык «...», при входе в который открывается переписка с пользователем по прозвищу «...», то есть ...».

Факт получения ФИО2 вознаграждения от неустановленного лица за выполнение своей части преступлений, направленных на контрабанду наркотических средств, психотропного вещества и на их последующий сбыт, установлен ответом ..., протоколом осмотра движения денежных средств по счету и карте открытых на имя ФИО4, из которых видно, что в период с 13 сентября 2018 года по 22 февраля 2019 года неустановленным соучастником преступления переведено ФИО2 117819 рублей 22 копейки (т. 2 л.д. 208, 209-221).

Доказательства по факту контрабанды наркотических средств, с целью последующего сбыта в сентябре 2018 года.

В ходе фиксации данного преступления сотрудниками таможни проведен комплекс мероприятий, результаты которых постановлено передать в отдел организации таможни (т. 1 л.д. 179-182).

Так, в соответствии с договором, Б.Е.Д., действующая на основании доверенности от собственника П.Т.А. (т. 2 л.д. 98), передала ФИО2 в пользование квартиру, расположенную по ... (т. 2 л.д. 97).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, произведенного с согласия ФИО2 (т. 1 л.д. 133), в указанной выше квартире обнаружены и изъяты: два полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, три свертка обмотанных изолентой черного цвета, сверток с порошкообразным веществом желтого цвета двое весов, кофемолка и чайная металлическая ложка с наслоениями, металлический совок, полиэтиленовые пакеты с застежкой «зип-лок», пять рулонов изоленты синего цвета и один черного, одноразовые полиэтиленовый перчатки (т. 1 л.д. 134-147).

Согласно заключению специалиста от 04 марта 2019 года, суммарная масса содержимого из двух полимерных свертков и трех свертков обмотанных изолентой черного цвета составляет 146,85 граммов (т. 2 л.д. 4-9), а по заключению эксперта данное вещество содержит в своем составе метоксиацетилфентанил (...), которое относится к наркотическим средствам – производным ацетилфентанила (т. 2 л.д. 41-45). Из того же заключения специалиста видно, что масса порошкообразного вещества желтого цвета составляет 0,48 грамма (т. 2 л.д. 4-9), а в соответствии с заключением эксперта данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л.д. 41-45).

Тот факт, что при помощи кофемолки ФИО2 увеличивал массу наркотических средств поступавших из Китая, тем самы преследовал умысел на максимальное извлечение прибыли от сбываемых наркотиков, установлен заключением эксперта № 1403 от 25 марта 2019 года, согласно которому на поверхности чаши кофемолки, изъятой из квартиры ФИО2, обнаружены следовые остатки вещества, содержащие в своем составе метоксиацетилфентанил (...), которое относится к наркотическим средствам – производным ацетилфентанила (т. 2 л.д. 32-35).

ФИО2 не оспаривает, что после увеличения массы наркотиков, с целью последующего сбыта фасовал их различными партиями, вместе с тем это подтверждается и заключением эксперта № 3946, из выводов которого видно, что обнаруженные на поверхности коробки от весов следы пальцев рук оставлены указательным пальцем правой руки и большим пальцем левой руки ФИО2 (т. 2 л.д. 51-54).

То, что осмотр арендуемой ФИО2 квартиры проведен сотрудниками таможни в строгом соответствии с требованиями ст. 176, 177 УПК РФ установлен показаниями К.В.Н. и В.А.Э., пояснивших, что в феврале 2019 года в их присутствии, участвующих в качестве понятых, сотрудники таможни произвели осмотр .... В ходе осмотра ФИО2 указал, где хранятся наркотические средства, сбытом которых посредством закладок он (ФИО2) занимался, а также кофемолка, весы, ложка, лопатка, упаковочный материал. Все это было изъято, упаковано, опечатано, скреплено их подписями и подписями ФИО2 По результатам осмотра составлен протокол.

Свидетель Ю.Г.Р. показал, что в феврале 2019 года его коллеги из Уральской оперативной таможни за контрабанду наркотических средств задержали ФИО2 В начале марта 2019 года он проводил опрос сотрудников почтового отделения, расположенного по ул. Верх-Исетский бульвар, 25, то есть того почтового отделения, в котором ФИО2 получил в сентябре 2018 года первое МПО с наркотическими средствам. В ходе опроса установил, что посылки сотрудниками почты выдаются только при предъявлении паспорта, данные с которого сличаются с данными адресата, указанными на почтовом отправлении. Кроме того, им было изъято уведомление, заполненное ФИО2 собственноручно при получении МПО.

Свидетель Л.В.М., занимающая должность заместителя начальника отделения почты № 28, показала, что 12 сентября 2018 года к ним из Китая поступила посылка весом 1169 граммов. В сопроводительном бланке значилось, что в посылке находится тонер картридж. 13 сентября 2018 года, согласно извещению, указанную посылку получил ФИО2, представивший паспорт серии № № №, выданный 05 июня 2017 года УФМС России по Свердловской области (т. 3 л.д. 232-235).

То факт, что наркотическое средство, находящееся в почтовом отправлении с идентификатором № № незаконно перемещено через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, установлено совокупностью доказательств по делу.

Так, из показаний ФИО2 следует, что первое почтовое отправление из КНР с наркотическими средствами он получил в сентябре 2018 года. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку они подтверждаются справкой оперуполномоченного С.Е.О. о проведении ОРМ «Наведением справок» и отчетом, из которых видно, что

указанное выше почтовое отправление 05 сентября 2018 года отправлено из Гонконга почтовой службы Китая, 08 сентября 2018 года прибыло на территорию Российской Федерации, а 13 сентября 2018 года получено ФИО2 (т. 1 л.д. 250, 251-252).

Сведения аналогичного характера содержатся и в ответе ФГУП «Почта России» с приобщенными к ответу накладными (т. 3 л.д. 16-51).

Факт получения именно ФИО2 почтового отправления с указанным выше номером доказывается протоколом выемки в почтовом отделении, расположенном по ул. ..., копий извещения и адресного бланка (т. 2 л.д. 186-189). Из протокола осмотра извещения и самого извещения также видно, что посылка с наркотическими средствами отправлена из Гонконга. Масса посылки составляет 01 килограмм 160 граммов. ФИО2 собственноручно заполнил извещение, указав в нем паспортные данные, которые соответствуют паспортным данным ФИО2 (т. 3 л.д. 165-169), а также поставил в извещении дату и подпись, свидетельствующие о получении им отправления 13 сентября 2018 года (т. 1 л.д. 256, 257, т. 2 л.д. 197-204).

Таким образом, суд считает изложенные в обвинении обстоятельства установленными, вину ФИО2 доказанной, а добытые доказательства достаточными и достоверными, и их совокупность позволяет сделать вывод, что ФИО2, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации №311-ФЗ от 27.11.2010 «О таможенном регулировании в Российской Федерации»; п. 25 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза; п. 9 Перечня товаров, ограниченных к перемещению через таможенную границу Таможенного союза при ввозе и (или) вывозе, пересылка которых в международных почтовых отправлениях запрещена, утвержденного решением Евразийского экономического сообщества комиссии Таможенного союза от 17.08.2010 № 338; п. 2.1.1 ст. 19 Всемирной почтовой конвенции от 06.10.2016, вступившей в силу с 01.01.2018, незаконно, с целью последующего сбыта, переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотические средства, в крупном размере в составе организованной группой.

Действия ФИО2 по данному преступлению суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, как контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, в крупном размере, совершенное организованной группой.

Кроме того, действия ФИО2 по этому же преступлению квалифицируются по ч. 3 ст. 30 пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам.

К показаниям ФИО2 о том, что МПО с наркотическими средствами, полученное им 13 сентября 2018 года, ко дню его задержания он все разложил по тайниковым вложениям, а наркотики, изъятые 22 февраля 2019 года из его квартиры, ему были переданы через закладку, суд относится критически по следующим основаниям. Так, указанные показания, в первую очередь, опровергаются собственными пояснениями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, из которых прямо следует, что обнаруженные наркотические средства он получил через МПО, отправленное из Китая. Данные показания ФИО2 согласуются с показаниями понятых ( / / )14, ( / / )15, участвующих в осмотре квартиры подсудимого. В частности, ( / / )14 и ( / / )15 указали, что после того как сотрудники правоохранительных органов обнаружили полимерные пакеты с веществом, ФИО2 пояснил, что это вещество является наркотическим средством, которое ему переслали из Гонконга. Аналогичного содержания показания дал и оперуполномоченный ( / / )16

Факт перечисления неустановленным организатором ФИО2 крупной суммы денежных средств однозначно не свидетельствует о том, что ФИО2 организовал тайниковые вложения из всех наркотических средств, полученных 13 сентября 2018 года.

Проверяя доводы подсудимого о вынужденном самооговоре в контрабанде наркотических средств по данному преступлению, суд приходит к выводу о их несостоятельности по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства ФИО2 не смог сообщить данные должностного лица, который применял к нему недозволенные методы дознания, связанные с высказыванием угроз в его адрес и шантажом. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства были допрошены все оперуполномоченные Уральской оперативной таможни, принимавшие участие в задержании ФИО2 и изъятии у него наркотических средств. Таким образом, в случае совершения в отношении ФИО2 каких-либо противоправных действий, последний не мог не узнать это должностное лицо, допрошенное непосредственно в зале судебного заседания. Кроме того, ФИО2, в силу возраста и жизненного опыта, не мог не понимать, что оперативные работники Уральской оперативной таможни не уполномочены избирать подозреваемому, обвиняемому на период предварительного следствия меры пресечения и, тем более, определять ФИО2 наказание за совершенные преступления. О правильности сделанных судом указанных выше выводов свидетельствует и то, что еще на стадии предварительного следствия ФИО2 изменил свои показания в сторону, улучшающую его положение. Принимая во внимание, что оглашенные показания ФИО2 давал в присутствии своего адвоката, допрос ФИО2 осуществлен в соответствии с требованиями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, по результатам допросов замечаний по поводу правильности составления протоколов не поступило, суд признает данные допросы как допустимые и достоверные доказательства и включает их в совокупность доказательств по делу (т. 3 л.д. 66-69, 76-79).

По мнению суда, ФИО2 в ходе судебного разбирательства изменил свои показания с целью избежать наказание за контрабанду наркотических средств, полученных им 13 сентября 2018 года.

Доказательства по факту контрабанды наркотических средств, психотропных веществ с целью последующего их сбыта в феврале 2019 года.

Свидетель ( / / )17 показал, что в распоряжении сотрудников Уральской оперативной таможни имелась информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Затем поступила новая информация о том, что ФИО2 намерен получить МПО с наркотическими средствами в почтовом отделении, расположенном по ул... 22 февраля 2019 года после того, как ФИО2 по указанному адресу около 17:30 получил посылку, он был ими задержан. Далее он провел ОРМ - обследование участка местности, в ходе которого указанное МПО изъял. В изъятом отправлении обнаружено два свертка с порошкообразным веществом, в одном из которых, согласно проведенному исследованию, находилось психотропное вещество – диклазепам. При проведении личного досмотра ФИО2 обнаружены денежные средства, банковские карты, два сотовых телефона, в одном из которых содержалась переписка ФИО2 с лицом, использующим ник-нейм «...», свидетельствующая о причастности ФИО2 к контрабанде психотропного вещества и покушению на его сбыт.

В соответствии с постановлением начальника Уральской оперативной таможни о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в целях обнаружения следов преступления, принято решение обследовать участок местности, расположенный около ... (т. 1 л.д. 83), а результаты данного мероприятия постановлено передать органу дознания (т. 1 л.д. 76-79).

Согласно протоколу обследования участка местности у почтового отделения, расположенного по ..., обнаружено и изъято МПО с № № полученное ранее ( / / )2 В посылке находятся два полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 84-87).

В ходе осмотра вышеуказанного МПО установлено, что отправлено оно из Гонконга. Получателем значится гражданин Российской Федерации ( / / )29 К., проживающий в ... (т. 2 л.д. 65-68).

Решением начальника Уральской оперативной таможни постановлено о проведении ОРМ «исследование предметов и документов» в отношении веществ, находящихся в № (т. 1 л.д. 98).

По заключению специалиста от 22 февраля 2019 года вес одного из двух веществ, находящихся в вышеуказанном МПО, составил 19,74 грамма (т. 1 л.д. 101-102), а в соответствии с заключением эксперта от 22 марта 2019 года, данное вещество содержит в своем составе психотропное вещество – диклазепам.

Из этого же заключения эксперта следует, что порошок белого цвета из второго полимерного пакета содержит в своем составе ... представляющее собой производное наркотического средства – эфедрон (... массой 152,68 грамма (т. 2 л.д. 18-25).

В ходе последующего личного досмотра при ФИО2 обнаружены и изъяты, в том числе, банковские карты, сотовый телефон «...» с сим-картой ..., денежные средства в сумме 18000 рублей (т. 1 л.д. 88-92).

То, что при проведении ОРМ «Обследование участка местности» и личного досмотра ФИО2 должностными лицами каких-либо нарушений допущено не было, установлено показаниями свидетелей ( / / )18 и ( / / )19, которые пояснили, что 22 февраля 2019 года принимали участие в качестве понятых при проведении указанных мероприятий. Так, в ходе обследования на земле около почтового отделения по ... обнаружена посылка, отправленная из Гонконга и адресованная ФИО2 В данной посылке находилось два полимерных пакета с порошкообразным веществом. При досмотре ФИО2 обнаружены два телефона, банковские карты и 18000 рублей. Все это было изъято, упаковано и опечатано, составлены протоколы.

Показания свидетеля ( / / )18 о том, что МПО было обнаружено и изъято не с участка местности, расположенного около почтового отделения, а из служебного автомобиля, суд расценивает, как добросовестное заблуждение, поскольку в этой части показания ( / / )18 опровергаются показаниями оперуполномоченного ( / / )16, которые, в свою очередь, согласуются с показаниями второго понятого ( / / )19

Тот факт, что психотропное вещество и наркотическое средство, находящееся в почтовом отправлении с идентификатором № № незаконно перемещено через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, установлен совокупностью доказательств по делу.

Так, согласно справке оперуполномоченного ( / / )20 о результатах проведения ОРМ «Наведение справок» и отчету, указанное выше почтовое отправление 28 января 2019 года отправлено из объекта почтовой связи Гонконга почтовой службы Китая, 30 января 2019 года прибыло на территорию Российской Федерации, а 22 февраля 2019 года получено адресатом (т. 1 л.д. 105, 106-107).

Сведения аналогичного характера содержатся и в ответе ФГУП «Почта России» с приобщенными к ответу накладными (т. 3 л.д. 16-51).

Свидетель ( / / )21, занимающая должность оператора связи по работе с клиентами, пояснила, что ( / / ) в 17:25 на основании представленного молодым человеком (ФИО2) паспорта и заполненного извещения, в которое последним собственноручно были внесены данные получателя, паспортные данные и место жительства, выдан МПО № № (т. 2 л.д. 236-239).

Факт получения именно ФИО2 почтового отправления с указанным выше номером доказывается протоколом выемки в почтовом отделении, расположенном по ..., копий извещения и адресного бланка (т. 2 л.д. 192-196).

Из протокола осмотра извещения, адресного бланка и указанных документов видно, что посылка отправлена из Конгонга, почтовой службы Китая. При ее получении ФИО2 на оборотной стороне извещения собственноручно указал паспортные данные, которые соответствуют паспортным данным ФИО2 (т. 3 л.д. 165-169), а также поставил в извещении дату и свою подпись, свидетельствующие о получении им отправления ( / / ) (т. 2 л.д. 197-204).

Таким образом, суд считает изложенные в обвинении обстоятельства установленными, вину ФИО2, в том числе по этому преступлению, доказанной, а добытые доказательства достаточными и достоверными, совокупность которых позволяет сделать вывод, что ФИО2 в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 311-ФЗ от 27.11.2010 «О таможенном регулировании в Российской Федерации»; п. 25 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза; п. 9 Перечня товаров, ограниченных к перемещению через таможенную границу Таможенного союза при ввозе и (или) вывозе, пересылка которых в международных почтовых отправлениях запрещена, утвержденного решением Евразийского экономического сообщества комиссии Таможенного союза от 17.08.2010 № 338; п. 2.1.1 ст. 19 Всемирной почтовой конвенции от 06.10.2016, вступившей в силу с 01.01.2018 незаконно, с целью последующего сбыта переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство и психотропное вещество, в крупном размере в составе организованной группой.

Действия ФИО2 по данному преступлению суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, как контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере, совершенное организованной группой.

Кроме того, действия ФИО2 по этому же преступлению квалифицируются по ч. 3 ст. 30 пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам.

То, что ФИО2 принимал непосредственное участие в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, психотропного вещества, как в сентябре 2018 года, так и в феврале 2019 года, установлено показаниями свидетеля ( / / )16, сообщившего, что руководитель организованной группы после приобретения наркотических средств в Китае и организации их отправки в Россию сообщал ФИО2 номер почтового отправления. ФИО2, в свою очередь, в специальном приложении почты России отслеживал перемещение МПО с наркотиками и психотропным веществом из Китая в Россию, поступление их в почтовое отделение г. Екатеринбурга, и только после этого получал посылку с указанными веществами.

Оснований не доверять показаниям ( / / )16 не имеется, поскольку это подтверждается приведенным выше протоколом осмотра телефона ФИО2

Органом предварительного следствия действия ФИО2 в части незаконного сбыта наркотических средств и психотропного вещества, как покушение квалифицированы правильно, поскольку организатор и ФИО2 совершил все необходимые действия направленные на незаконный сбыт запрещенных в гражданском обороте вещества, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства и психотропное вещество изъято из незаконного оборота.

Квалифицирующие признаки, как покушений на незаконный сбыт наркотических средств, психотропного вещества, так и их контрабанды по всем инкриминируемым ФИО2 преступлениям нашли свое подтверждение.

В частности, очевидным является факт, что ФИО2 намеревался сбыть наркотические средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку тот способ сбыта, который был избран организатором и руководителем организованной группы без использования сети «Интернет» реализовать не представлялось возможным. Вся переписка между организатором и соучастником организованной группы велась в интернете. Через сеть «Интернет» ФИО2 на сайте почты России отслеживал передвижения МПО, получал вознаграждения за совершение своей части преступлений в составе организованной группы. Организовывая тайниковые вложения, ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей отправлял организатору фотографии с местами закладок, а также через приложение «Гугл-Карты» координаты их мест нахождений.

Наличие квалифицирующих признаков, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, доказан материалами дела. Так, вес инкриминируемых ФИО2 веществ, установлен справкой об исследовании и заключениями экспертов, которые, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к крупному, за исключением наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенного к значительному размеру.

Как уже указано выше, ФИО2 не признал вину в совершении всех ему инкриминируемых преступлений в части того, что они совершены организованной группой.

Однако суд считает, что факт совершения ФИО2 преступлений в составе организованной группы установлен и подтверждается тем способом, которым была организована поставка наркотических средств, психотропного вещества и их последующий сбыт. Как уже приведено выше, руководителем группы организован интернет-магазин по сбыту запрещенных в гражданском обороте веществ. Об организованности группы свидетельствует то, что были подысканы люди, находящиеся в КНР, которые специально для членов организованной группы, в которую входил и ФИО2, приобретали крупные партии наркотиков, после чего отправляли их с сокрытием в международных почтовых отправлениях в Российскую Федерацию. Между организатором и ФИО2 также имело место четкое распределение ролей. Каждый из них отвечал за свою часть действий, направленных на распространение наркотиков, психотропного вещества, и в случае выбытия одного из них из состава группы, дальнейшее совершение противоправных действий было невозможным. Это, в том числе, свидетельствует об устойчивости группы. ФИО2 не знал организатора, вместе с тем это связано с высокой конспирацией внутри организованной группы, исключающей изобличение всех участников группы при задержании одного из них. Все преступления, совершенные ФИО2, направлены на извлечение максимальной прибыли. В частности, вес приобретенных наркотиков с целью последующей перепродажи увеличивался в девять раз, что прямо следует из показаний ФИО2 Судя по вознаграждению, выплаченному ФИО2 за организацию тайниковых вложений из веществ, полученных в сентябре 2018 года, их сбыт участниками данной организованной группы был налажен на высоком уровне и у них имелось достаточно большое количество клиентов. Нашел свое подтверждение и такой необходимый признак, свидетельствующий об организованности группы, как устойчивость ее состава, поскольку участниками группы преступления совершались длительное время в период с августа 2018 года по 22 февраля 2019 года. Прекратил ФИО2 свою противоправную деятельность в составе данной организованной группы, исключительно, в связи с задержанием его сотрудниками правоохранительных органов.

Предметом исследования в судебном заседании было и психическое состояние здоровья ФИО2

Так, подсудимый не состоит под наблюдением врачей психиатра и нарколога (т. 3 л.д. 175, 177). На всем протяжении производства по уголовному делу ФИО2 вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, логично отвечал на поставленные перед ним вопросы, активно защищал свою позицию, не ссылался на наличие у него психических расстройств и на неосознание содеянного.

Таким образом, подсудимого ФИО2 в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд по всем инкриминируемым преступлениям признает явку с повинной (т. 3 л.д. 62), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также уголовному преследованию других соучастников преступления. Последние два смягчающих обстоятельства выразились в том, что ФИО2 оказал содействие сотрудникам правоохранительных органов в разблокировке своего телефона, что позволило осмотреть его. Затем показал в квартире, где хранятся наркотические средства, рассказал, каким образом были распределены между ним и неустановленным соучастником преступные роли и сообщил сведения о лице, в соучастии с которым занимался контрабандой наркотических средств, с целью последующего их сбыта.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также то, что действия подсудимого, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, квалифицированы как покушение, суд при назначении ФИО2 наказания по обоим преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, руководствуется положениями с. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако, оснований для назначения ФИО2 наказания на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ по двум преступлениям, квалифицированным как контрабанда наркотических средств и психотропного вещества, не имеется в силу ч. 3 ст. 62 УК РФ.

Сторона защиты настаивает на том, что обнаружение наркотических средств в квартире, арендуемой подсудимым, является исключительной заслугой ФИО2, поскольку именно он рассказал оперативным сотрудникам о месте нахождения этой квартиры и о наличии в ней наркотических средств. В обоснование этих доводов адвокат Бездежский А.А. ссылается на отчет об отслеживании отправления от сентября 2018 года, который получен оперуполномоченным ФИО5 только 05 марта 2019 года (т. 1 л.д. 251-252), то есть после того, как ФИО2 был задержан и рассказал сотрудникам правоохранительных органов о всей своей противоправной деятельности.

Суд не оспаривает изложенные выше доводы, поскольку именно такое поведение ФИО2 и послужило основанием для признания в его действиях ряда обстоятельств, смягчающих наказание, о чем в приговоре указано выше. Вместе с тем, исследованные доказательства позволяют сделать вывод о том, что и при условии не признания на первоначальном этапе расследования уголовного дела ФИО2 вины, он был бы привлечен к уголовной ответственности, в том числе за контрабанду наркотических средств в сентябре 2018 года и покушении на их распространение. Так, из показаний оперуполномоченного ( / / )16 видно, что о факте получения ФИО2 в сентябре 2018 года МПО с наркотическими средствами им стало известно из поступившей информации оперативного характера. Однако, в первый раз проверить и реализовать эту информацию не представилось возможным. После получения повторной информации в отношении ФИО2, их подразделением еще до задержания ФИО2 был проведен комплекс мероприятий, в ходе которого они установили, в том числе и квартиру, в которой ФИО2 занимался незаконным оборотом наркотических средств. В связи с этим, осмотр квартиры ФИО2 оперуполномоченными Уральской оперативной таможни был бы проведен независимо от поведения ФИО2 после задержания.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд по всем инкриминируемым преступлениям признает наличие у него ряда тяжких, хронических заболеваний, приобретенных в ходе прохождения срочной службы в вооруженных сила России (т. 3 л.д. 187, 208-211, 217).

Обсуждая личность подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание его молодой возраст то, что он работает, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, ранее не судим (т. 3 л.д. 170, 171, 172-173) и к административной ответственности не привлекался, по месту учеб: в общеобразовательной школе (т. 3 л.д. 191), спортивной школе (т. 3 л.д. 215), колледже (т. 3 л.д. 194), по месту прохождения производственной практики (т. 3 л.д. 193) и месту жительства (т. 3 л.д. 195), а также депутатом городской думы ... (т. 3 л.д. 216) характеризуется исключительно с положительной стороны. За время учебы в школе и колледже (т. 3 л.д. 205-207) неоднократно награждался дипломами и грамотами по различным дисциплинам (т. 3 л.д. 196-203). ФИО2 проходил службу в вооруженных силах Российской Федерации, где также зарекомендовал себя с положительной стороны (т. 3 л.д. 179, 180-185, 192).

Свидетели ( / / )22, ( / / )23, ( / / )24, являющиеся, соответственно, матерью, отцом и бабушкой подсудимого охарактеризовали последнего также исключительно с положительной стороны. За время учебы в школе, техникуме, от соседей по месту жительства жалоб на подсудимого не поступало, он относится к числу добрых, отзывчивых людей, всегда готовым прийти на помощь другим. Проходил службу в армии, затем поступил в институт, помогал им с младшей дочерью и в саду.

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказания в виде пожизненного лишения свободы.

Вместе с тем, суд не может не принять во внимание, что ФИО2 совершено четыре особо тяжких преступления, что свидетельствует об его опасности для общества, в связи с чем, его исправление возможно только в условиях реального и длительного лишения свободы. При этом, принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, как по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропного вещества, так и по их контрабанде, а наказание в виде лишения свободы за все четыре преступления назначить в минимальном размере. Оснований для назначения ФИО2 иного наказания не имеется.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не усматривается.

Одновременно с этим суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применить ст. 73 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого, в том числе законом основания отсутствуют.

Подсудимый ФИО2 совершил особо тяжкие преступления, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять с 12 декабря 2019 года, со дня провозглашения приговора. В соответствии с протоколом задержания в качестве подозреваемого ФИО2 задержан 23 февраля 2019 года (т. 3 л.д. 73-74). Однако, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что фактически он был задержан 22 февраля 2019 года. Согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. С учетом изложенного, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, необходимо зачесть в счет отбытого наказания время фактического задержания и предварительного содержания подсудимого ФИО2 под стражей с 22 февраля 2019 года по 24 февраля 2019 года включительно, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, ФИО2 следует зачесть в назначенное наказание время его нахождения под домашним арестом в период с 25 февраля 2019 по 18 июля 2019 года включительно, с учетом требований ч. 3.4 ст. 72 УК РФ - два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы (т. 3 л.д. 94, 112).

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу, поскольку находясь под запретом определенных действий без возложения на него запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, он, с целью избежания наказания, может скрыться от суда, чем воспрепятствует исполнению приговора.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ст. 83 УПК РФ.

Как уже указано выше, в ходе личного досмотра ФИО2 изъяты денежные средства, вырученные последним от сбыта наркотических средств. В соответствии с заключением эксперта данные денежные билеты изготовлены по технологии предприятия, осуществляющего производство государственных денежных знаков России (Гознак) (т. 2 л.д. 60-63).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что в целях сбыта наркотических средств и психотропного вещества ФИО2 использовал сотовый телефон марки «...») с сим-картой «...», то есть использовал его как орудие преступления.

В соответствии с пп. «а», «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, а также орудия, оборудование или иные средства совершения указанного преступления, принадлежащие обвиняемому.

С учетом изложенного, денежные средства и мобильный телефон ФИО2 подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В ходе личного досмотра ФИО2 изъят сотовый телефон марки «...») IMEI 1 (ИМЕЙ 1): №, IMEI 2 (ИМЕЙ 2) № с сим-картой сотовой компании «Мегафон» №. Как пояснил подсудимый ФИО2, данный телефон он нашел, в связи с чем, он ему не принадлежит. Согласно ответу Уральского филиала ПАО «...» сим-карта из указанного телефона зарегистрирована на ( / / )25 (т. 2 л.д. 158). Поскольку данный телефон ценности не представляет, суд считает возможным уничтожить его вместе с сим-картой.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

- п. «а» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ (по преступлению от сентября 2018 года) на срок 15 (пятнадцать) лет;

- ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от сентября 2018 года) на срок 09 (девять) лет;

- п. «а» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ (по преступлению от 22 февраля 2019 года) на срок 15 (пятнадцать) лет;

- ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 22 февраля 2019 года) на срок 09 (девять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ( / / )2 наказание в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 с запрета определенных действий изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с12 декабря 2019 года.

Зачесть в назначенное ФИО2 наказание время его содержания под стражей с 22 февраля 2019 года по 24 февраля 2019 года включительно, с учетом требований п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, зачесть ФИО2 в назначенное наказание время его нахождения под домашним арестом в период с 25 февраля 2019 по 18 июля 2019 года включительно, с учетом требований ч. 3.4 ст. 72 УК РФ - два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 18000 (восемнадцать тысяч) рублей, хранящиеся на депозите в ЦФО ГУ МВД России по Свердловской области – конфисковать, обратив в собственность государства.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «...»), IMEI 1 (ИМЕЙ 1): №, IMEI 2 (ИМЕЙ 2): №, хранящийся в камере хранения ОС ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области – конфисковать, обратив в собственность государства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу: вещество, содержащее в своем составе ..., которое относится к наркотическим средствам – ..., массой 146,24 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ... массой 0,4 грамма; таблетку, содержащую наркотическое средство - ... массой 0,3120 грамма; психотропное вещество – ..., массой 19,34 грамма; вещество, содержащее в своем составе ..., представляющее собой производное наркотического средства – ... ..., массой 151,73 грамма – уничтожить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОС ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области банковские карты на имя ФИО2: «...» №; «...» №; «...» №; «...» №; «...» №; «...» №; «...» №; «...» №; «... ...» №; ...» №, жесткий диск «...») серийный номер №, жесткий диск «... ...») серийный номер № жесткий диск «...» («... серийный № с первоначальной упаковкой, договор аренды квартиры, расположенной по адресу: ...; копию доверенности №, упакованные в «файл-пакет», - возвратить осужденному ФИО2

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОС ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области: кофемолку марки «Unit» («Юнит») со следовыми остатками производного наркотического средства - ацетилфентанила; электронные весы марки «Pocket Scale» («Покет Скайл») в картонной коробке, весы кухонные округлой формы в картонной коробке; чайную металлическую ложка, металлический совок с ручкой красного цвета, полиэтиленовые пакеты с застежкой типа «зип-лок», изоленту синего цвета в количестве шести рулонов, изоленту черного цвета в количестве одного рулона, одноразовые полиэтиленовые перчатки с первоначальными упаковками, помещенные и упакованные в картонную коробку, коробка от международного почтового отправления № №, сотовый телефон марки «...» («...») IMEI 1 (ИМЕЙ 1): №, IMEI 2 (ИМЕЙ 2) № с сим-картой сотовой компании «...» №, сим-карту сотовой компании «...» №м, - уничтожить.

Вещественное доказательство: оптический диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера, зарегистрированного на ( / / )22, копию извещения № PS-1111 на международное почтовое отправление № №, копию адресного бланка международного почтового отправления № № копию оборотной стороны извещения формы №, копию адресного бланка международного почтового отправления № №, выписку о движении денежных средств по счету ФИО2, сведения об операциях по карте ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Второго апелляционного суда общей юрисдикции в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.И. Юшманов

Судебная коллегия по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции 3 марта 2020 года,

определила:

приговор Свердловского областного суда от 12 декабря 2019 года в отношении ФИО2 изменить:

исключить из осуждения ФИО2 по п. «а» ч.4 ст. 229 УК РФ по преступлению от сентября 2018 года контрабанду наркотического средства ... массой 0,48 грамма;

смягчить наказание, назначенное ФИО2 по п. «а» ч.4 ст. 229 УК РФ, по преступлению от сентября 2018 года., с применением ст. 64 УК РФ, до 14 (четырнадцати) лет лишения свободы;

исключить из осуждения ФИО2 по ч. 3 ст, 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от сентября 2018 года покушение на сбыт наркотического средства ... массой 0,48 грамма;

снизить наказание, назначенное ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст, 228.1 УК РФ, по преступлению от сентября 2018 года, до 8 (восьми)

лет лишения слободы;

переквалифицировать действия ФИО2 по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства ... массой 0,48 грамма, с ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

на основании ч.З ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, чД ст. 228 УК РФ И двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 229 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО2 15 (пятнадцать) лет 3 (три) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления при говора в законную силу - с 3 марта 2020 года;

зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 12 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

В остальном приговор оставить без изменения, а жалобы осужденного ФИО2 и его защитника адвоката Вездсжского А.Л., - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи