Приговор № 1-151/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-151/2020

Дело № 1-151/2020


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Кинешма

Ивановской области 19 мая 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Груздева В.В., при секретаре Вишневой В.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Кинешемского городского прокурора Ивановской области Носкова Д.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката коллегии адвокатов города Кинешма Ивановской области ФИО5, представившей удостоверение № 340 от 05 октября 2004 года и ордер № 005 870 от 28 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> того же населенного пункта, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Бобров, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено Б-вым при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов 55 минут 28 ноября 2019 года Бобров, подвергнутый вступившим в законную силу 15 августа 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 03 августа 2017 года административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение положений п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», запрещающего управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, у дома № 34 по улице Третьяковская города Кинешма Ивановской области управлял автомобилем марки «Ауди 80», имеющим государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

При проверке документов сотрудниками ГИБДД, остановившими автомобиль под управлением ФИО4, изо рта последнего исходил запах алкоголя, наблюдались неустойчивость позы и нарушение речи, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. В результате проведенного с согласия ФИО4 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер-К», имеющего №, у ФИО4 по состоянию на 00 часов 28 минут 29 ноября 2019 года установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,108 мг/л.

Подсудимый Бобров, признав вину в совершении инкриминированного ему преступления в полном объеме, в судебном заседании давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные Б-вым на досудебной стадии производства по делу 26 марта 2020 года при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 71-72), о том, что в ночное время 28 ноября 2019 года на принадлежащей ему автомашине «Ауди-80», имеющей государственный регистрационный знак № он в качестве водителя совершал поездку по городу Кинешма. По пути следования автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками полиции, которые в связи с имевшимися подозрениями о нахождении его в состоянии опьянения, отстранили его от управления транспортным средством, провели освидетельствование на состояние опьянения, подтвердившее его наличие. С результатами освидетельствования он был согласен, поскольку незадолго до этого действительно употреблял спиртное. В августе 2017 года постановлением мирового судьи за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 7 месяцев.

Кроме признательных показаний вина ФИО4 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно: оглашенным с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО1. и ФИО2., письменными материалами.

Так, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО2 при состоявшемся 18 февраля 2020 года допросе (л.д. 51) показал, что около 23 часов 55 минут 28 ноября 2019 года во время несения совместной с инспектором ФИО1 службы по контролю за соблюдением ПДД участниками дорожного движения возле дома № 34 по улице Третьяковская города Кинешмы ими был остановлен автомобиль марки «Ауди-80», имеющий государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в ходе общения с которым у последнего наблюдались признаки алкогольного опьянения. В этой связи Бобров был отстранен от управления транспортным средством с последующим проведением освидетельствования на состояние опьянения с использованием Алкотектора «Юпитер-К» №, по результатам которого был установлен факт нахождения указанного лица в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Бобров был согласен.

Аналогичные сведения о причинах, обстоятельствах освидетельствования ФИО4 на состояние опьянения и его результатах были сообщены свидетелем ФИО1 при его допросе, состоявшемся 17 февраля 2020 года (л.д. 50).

Названные лица в указанное ими время находились при исполнении возложенных на них должностных обязанностей (л.д. 32-44), что подтверждается постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы (л.д. 31).

Кроме показаний названных должностных лиц вина ФИО4 подтверждается письменными документами, а именно:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 37 АМ № от 29 ноября 2019 года (л.д. 22), из которого следует, что Бобров при наличии запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи был отстранен от управления транспортным средством;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 37 АА № от 29 ноября 2019 года (л.д. 24), проведенного с применением видеозаписи, с приложенным к нему бумажным носителем анализатора паров этанола (л.д. 23), из которых следует, что у ФИО4, являвшегося в рассматриваемый период времени водителем транспортного средства, при наличии признаков опьянения в выдыхаемом им воздухе была обнаружена концентрация паров алкоголя в объеме 1,108 мг/л.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным результатам исследований, поскольку они проведены с использованием прибора, прошедшего соответствующую поверку (л.д. 26), с использованием видеозаписи, отражающей ход его проведения и полученные результаты (л.д. 54-55).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 03 августа 2017 года (л.д. 94) Бобров на основании составленных в отношении него административных материалов (л.д. 47-49) привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком один год семь месяцев.

Согласно справки ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» (л.д. 95) датой окончания исполнения назначенного ФИО4 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является 14 марта 2019 года.

В ходе состоявшейся 26 марта 2020 года выемки (л.д. 58-60) у ФИО4 изъята автомашина «Ауди-80», имеющая государственный регистрационный знак №, которая после проведенного осмотра (л.д. 61-63), признана, приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 64) и возвращена законному владельцу (л.д. 65).

Приведенные доказательства, положенные в основу приговора, суд считает достаточными для объективного рассмотрения дела и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Оценивая показания ФИО4 о признании вины в совершении инкриминированного ему преступления, суд находит сообщенные им сведения достоверными, поскольку подсудимым были даны последовательные и непротиворечивые показания, которые находят полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе вышеприведенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные сторонами и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении инкриминированного ему преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Б-вым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Б-вым совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории уголовно-наказуемых деяний небольшой тяжести, вину в котором подсудимый, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящий (л.д. 76, 77), по месту работы имеющий положительную, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции удовлетворительную, а со стороны соседей положительную характеристики (л.д. 79, 80, 81-82), к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка не привлекавшийся (л.д. 79), признал в полном объеме и в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольную выдачу в ходе дознания автомобиля, которым он управлял в состоянии опьянения, для последующего осмотра, наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей (л.д. 89, 90), подтвержденное оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 52), состояние его здоровья (л.д. 83, 91).

Однако, данные, смягчающие наказание обстоятельства, суд не считает исключительными, дающими основание при назначении наказания применение ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ отягчающих подлежащее назначению ФИО4 наказание, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года четыре месяца.

Вещественные доказательства: компакт диск хранить при деле, автомобиль марки «Ауди-80» оставить по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: В.В. Груздев