Решение № 12-292/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 12-292/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по административному делу об обжаловании

постановления по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 24 июля 2018г.

Судья Центрального районного суда г.Воронежа

ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление УИН № 18810136180617053367 Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 17.06.2018г. о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ,

ФИО3 Н О В И Л :

Постановлением (УИН) № 18810136180617053367 Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 17.06.2018г. был привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1500 руб. Согласно постановления 16.06.2018г. с 14 час. 39 мин. до 14 час. 46 мин. водитель транспортного средства № собственником которого является ФИО2, нарушил п.1.3 ПДД РФ, допустил стоянку транспортного средства на участке дороги <адрес>, установленного напротив <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

В жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене постановления полагая, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, так как правонарушение он не совершал, так как полагает, что знак прекратил своё действие, так как между местом установки знака и местом остановки транспортного средства имеется перекресток.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, полагаю, что постановление полностью соответствует требованиям законодательства и оснований к его отмене не имеется.

Согласно ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В соответствие с ч.1 и 2 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В данном случае административное правонарушение фиксировано средствами видеофиксации, работающими в автоматическом режиме, в связи с чем, нормы ч.3 ст.1.5 КоАП РФ на ФИО2 не распространяются.

Согласно п.1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.03.2017) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 12.07.2017) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") Приложения№1 – Дорожные знаки - 3.27 "Остановка запрещена". Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Для знаков 3.27 - 3.30 установкой в конце зоны их действия повторных знаков 3.27 - 3.30 с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, а знак 3.28 - с разметкой 1.10, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки. Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО2 осуществил стоянку автомобиля на участке дороги ул.Ф.Энгельса между ул.Ср.Московская и д.59 ул.К.Маркса, установленного напротив д.12 по ул.Ср.Московская г.Воронежа, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», что следует из материала видеофиксации, схемы дислокации дорожных знаков, из которых отчетливо видно, что от места установки знака -3.27 «Остановка запрещена» до места остановки транспортного средства заявителя перекресток отсутствует, остановка автомобиля осуществлена в зоне действия знака. Доводы заявителя о том, что знак прекратил своё действие, так как между местом установки знака и местом остановки транспортного средства имеется перекресток судом не принимаются во внимание, так как основаны на неправильном толковании норм ПДД РФ.

Согласно п.1.2 ПДД РФ "перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. Исходя из изложенного выезды- проезды между домами ошибочно считаются заявителем перекрестками и таковыми не являются.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением и фотофиксацией административного правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков в месте совершения административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, инспектор по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД МВД России по Воронежской области пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Доводы изложенные заявителем в жалобе, не могут являться основанием для отмены принятого постановления, так как заявителем произвольно трактуются ПДД РФ.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены постановления, наказания назначено в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № 18810136180617053367 Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 17.06.2018г. о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ оставить без изменений, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

На постановление может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии указанного решения.

Судья: