Апелляционное постановление № 10-21/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 10-21/2017

№ 10-21/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2017 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Жещуке Д.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Прокашевой Е.С.,

защитника – адвоката Г.М.В., предоставившего удостоверение №, ордер № от 12.09.2017г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Первомайского района г. Ижевска Аксенова Е.И. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска от 28.07.2017 года, которым ФИО1, <данные скрыты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска УР ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ при обстоятельствах, указанных в мотивировочной части приговора, к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке, действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, ст..158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

И.о. прокурора Первомайского района г. Ижевска Аксеновым Е.И. на приговор мирового судьи принесено апелляционное представление, в котором указано, что приговор мирового судьи является незаконным и подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости. Так, судом в нарушение требований ч.3 ст.66 и ч.6 ст.226.9 УК РФ, ФИО1 назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, тогда как наказание в виде лишения свободы не может превышать 4 месяцев 15 суток. Кроме того, в резолютивной части приговора мировым судьей не указано о самостоятельности исполнения приговора Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> Просит приговор мирового судьи в отношении ФИО1 изменить, назначив ему наказание по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Наказание по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата>. по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года – исполнять самостоятельно.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Прокашева Е.С. апелляционное представление поддержала, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению дела судом.

Защитник Г.М.В. возражений против апелляционного представления не высказал.

Изучив материалы уголовного дела, защитника Г.М.В., государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Прокашеву Е.С., изучив доводы апелляционного представления, поддержанного государственным обвинителем, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционное представление об изменении приговора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

На основании ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция статьи 158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года. Дознание по делу по обвинению ФИО1 производилось в сокращенной форме, мировым судьей действия ФИО1 квалифицированы как покушение на мелкое хищение.

Таким образом, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому ФИО1 не может превышать 4 месяцев 15 суток, поэтому в данной части приговор подлежит изменению, наказание ФИО1 в виде лишения свободы, необходимо снизить.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016г. №55 «О судебном приговоре» при условном осуждении по второму приговору за преступления, совершенное до вынесения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров.

Согласно п.66 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» ввод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.

Мировым судьей в мотивировочной части приговора сделан вывод о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата>., однако в резолютивной части приговора нет указания на самостоятельность исполнения указанного приговора. В данной части приговор мирового судьи также подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.17, 389.26 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя – и.о. прокурора Первомайского района г. Ижевска Аксенова Е.И. – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска от 28.07.2017 года в отношении ФИО1 - изменить.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата>. – исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №3 Первомайского районного суда г.Ижевска от 28.07.217г. оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день вынесения.

Судья: М.Ю.Дементьева