Приговор № 1-849/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-849/2024

22RS0068-01-2024-009680-13

дело №1-849/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 25 декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Платоновой И.С.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Тарусова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с 16 часов по 24 часа ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, в период с 16 часов по 24 часа, находясь в квартире, расположенной по адресу: ...., ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял руками и вынес принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: системный блок, состоящий из: ATX Elitegroup IC43T-A2 (материнская плата) стоимостью 775 рублей; Sос-775 Соге2 (процессор) стоимостью 867 рублей; память 1024МЬ стоимостью 250 рублей; SATA-I1 640 Gb WD6400AAKS (жесткий диск) стоимостью 716 рублей; блок питания Linkworld LW2-430W стоимостью 272 рубля; корпус ATX MidiTower Link World, стоимостью 975 рублей; привод DVD+/-RW стоимостью 256 рублей; кулер Socket-775 Titan стоимостью 193 рубля; 512 Mb GeForce GT 240, (видеокарта) стоимостью 467 рублей; монитор TFT 24” Acer, стоимостью 4180 рублей, общей стоимостью 8 951 рубль, тем самым тайно похитил его.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом таким образом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 8 951 рубль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, изложенных в обвинительном заключении, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также и в том, что подсудимый осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая указанные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, а потому у суда имеются основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, на учете у врача психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершено оконченное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает с матерью; со слов работает неофициально на стройке; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно; с <данные изъяты>

ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи явки с повинной и последовательных признательных показаний, что суд наряду с занятием общественно-полезным трудом, состоянием здоровья близких родственников подсудимого, осуществлением ухода за матерью, которой установлена инвалидность 2 группы, намерением возместить ущерб в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами и учитывает их при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому основания для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ отсутствуют.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в действиях подсудимого не установлено.

Между тем фактические обстоятельства совершенного преступления не позволяют суду применить к подсудимому положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, предусмотренных п.5 ст.50 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что лишь в таком случае цели наказания – восстановление социальной справедливости, его исправление и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты.

На момент постановления настоящего приговора наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбыто, соответственно у суда оснований для применения положений ст.70 УК РФ нет.

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил до осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к условной мере наказания, указанное судебное решение исполняется самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: дактилоскопическую карту со следами рук ФИО1, пакет со следами рук – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 19.11.2024 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Н.М. Никитина