Постановление № 5-674/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 5-674/2024

№ 5-674/24

УИД 23RS0036-01-2024-002962-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 15 апреля 2024 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Верхогляд А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.15.1 КоАП РФ,

установил:

В Октябрьский районный суд г. Краснодара поступил материал о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.15.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80096694085375 судебное извещение 01.04.2024 возвращено отправителю в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

Представитель Управления ФСБ России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80096694325679 судебное извещение вручено адресату 19.03.2024.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Изучив административный материал, судья приходит к следующему.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 01.02.2024 сотрудником УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО4, на основании постановления № 5/3/23-2133 от 29.01.2024, по адресу: Тбилисский район, трасса «Темрюк-Кропоткин» 252 км вблизи АЗС 101, установлен гражданин России ФИО2, у которого обнаружен предмет археологии (золотая фибула 2 век до н.э.), представляющий культурно-историческую ценность.

В ходе опроса ФИО2 пояснил, что указанный предмет достался по наследству. Спустя время им принято решение о продаже указанного предмета на Интернет площадке «Авито». 31.01.2024 ФИО2 поступило предложение о продаже, на что он дал согласие. 01.02.2024 в ходе сделки ФИО2 был изобличен сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю. О том, что указанный предмет необходимо передавать в музейный фонд Российской Федерации ему не известно.

Согласно экспертному заключению № 1 от 08.12.2024, вынесенному экспертом по культурным ценностям ФИО5, предмет представляет культурно-историческую ценность.

Данными действиями ФИО2 нарушил п. 3 ст. 49 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации» ответственность за которое предусмотрена ст. 7.15.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 7.15.1 КоАП РФ совершение сделок с археологическими предметами в нарушение требований, установленных законодательством Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией археологических предметов.

Согласно п. 3 ст. 49 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации» объекты археологического наследия, а также все археологические предметы, залегающие на поверхности земли, в земле или под водой, находятся в государственной собственности.

На основании изложенного, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.15.1 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01.02.2024; протоколом опроса ФИО2; экспертным заключением № 1 от 08.02.2024, согласно которому золотая фибула представляет культурно-историческую ценность и другими материалами дела.

Судья, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, пришел к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.15.1 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации допущенного ФИО2 административного правонарушения не имеется.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Доказательств в обоснование своей позиции и опровергающих собранные по делу доказательства, ФИО2 суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что предмет, явившийся предметом административного правонарушения, находился в незаконном обороте (контрафактная продукция), то соответствующий предмет возврату не подлежат.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Следовательно, золотая фибула, представляющая культурно-историческую ценность, изъятая у ФИО2, на основании протокола от 01.02.2024, подлежит обращению в собственность Российской Федерации.

Оценив представленные в дело доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии с нормами статьи 26.11 КоАП РФ, а также с учетом характера деяния и личности правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, судья считает целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.15.1, 3.7, 29.9-29.12 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.15.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения: золотая фибула, которая представляет культурно-историческую ценность.

Изъятый предмет административного правонарушения: золотая фибула, подлежит обращению в собственность Российской Федерации.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (УФСБ России по Краснодарскому краю);

Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНК РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар;

ИНН: <***>

КПП: 230901001

ОКТМО: 03701000

БИК: 010349101

р/с <***>;

к/с 40102810945370000010;

код доходов 189 116 01071 01 9000 140.

За что производится оплата: 5-674/24.

Должник: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт: 0320, №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскатель: УФК по Краснодарскому краю (УФСБ России по Краснодарскому краю).

Разъяснить ФИО2 положения ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А. С. Верхогляд