Приговор № 1-31/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело № 1-31/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турко А.В.,

при секретаре Подглазовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Калганского района Забайкальского края Сенотрусова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Меновщиковой М.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калганским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 300 часам обязательных рабом.

Постановлением Калганского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания ФИО1 в виде 180 часов обязательных работ назначенных по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы сроком 22 дня с отбытием в колонии поселении, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В октябре 2017 года, около 13 часов, у ФИО1 находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник умысел на приобретение наркотического средства, с целью его последующего потребления путем курения, без цели сбыта. Во исполнение задуманного, ФИО1 в то же время, достоверно зная место произрастания дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана), с целью его незаконного приобретения для личного употребления, без цели сбыта, предварительно взяв с собой полимерный пакет, пришел на участок местности находящийся в пади <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 51,0 г., которые сложил в пакет, принес по месту своего жительства, где из части листьев конопли, в тот же день изготовил ему известным способом наркотическое средство, которое потреблял лично путем курения. Оставшуюся часть верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, вымоченных в растворителе, содержащих наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 51,0 г., выбросил с целью уничтожения на складированную в ограде его домовладения кучу бытового мусора.

24 января 2018 года, около 11 часов 30 минут, в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, сооружения, участков местности и транспортных средств», сотрудниками ПП по Калганскому району МО МВД России «Приаргунский», при обследовании территории домовладения ФИО1, расположенного по указанному выше адресу, за домом, на складированном в кучу бытовом мусоре был обнаружен и изъят лоскут ткани с завернутым в него наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 51,0 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Адвокат Меновщикова М.Ю. поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сенотрусов А.Г. выразил согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, удовлетворяет. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая, что обвинение предъявленное подсудимому, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде, вследствие чего суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

ФИО1 молод, <данные изъяты> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления он не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

Молодой возраст, признание вины, отсутствие судимости на момент совершения нового преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому.

Об активном способствовании ФИО1 расследованию преступления свидетельствуют активные действия виновного направленные на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, даче правдивых и полных показаний.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Штраф, как один из видов наказания, суд считает не применять к подсудимому с учетом его имущественного положения.

Определяя ФИО1, с учетом степени и характера общественной опасности преступления вид наказания в виде лишения свободы с применением чч.1 и 5 ст.62 УК РФ указанное, по мнению суда, будет отвечать требованиям социальной справедливости и предупреждению новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, искреннее раскаяние ФИО1 в содеянном, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, назначив наказание условно и возложив ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую по основаниям ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 51 грамм, хранящиеся <данные изъяты>», уничтожить.

В ходе расследования в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении с периодичностью и в сроки установленным данным органом.

По вступлении приговора в законную силу избранную меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 51 грамм, <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калганский районный суд Забайкальского края.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна: Судья Калганского районного суда Турко А.В.