Решение № 2А-767/2026 2А-767/2026~М-93/2026 М-93/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 2А-767/2026

Дело № 2а-767/2026

УИД <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рыбалко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Епанешниковым С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3, заместителям начальника отдела – заместителям старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО4, ФИО5, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО6, ГУФССП России по Омской области о признании постановления, действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что .... мировым судьей судебного участка №5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области вынесено решение по гражданскому делу ФИО7 к ФИО8 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в долях в размере <данные изъяты> доли всех видов заработка и (или) иного дохода подлежащих учету при удержании алиментов. Службой судебных приставов ОСП по Советскому АО г. Омска на основании исполнительного листа <данные изъяты> от ...., возбуждено исполнительное производство.

Судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности, по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. На основании постановления об определении задолженности по алиментам от .... за период с .... по .... задолженность составляла 714 183,12 руб.

В период с .... годы работал по договору оказания услуг и на основании этого .... задекларировал свои доходы в налоговом органе за данный период и заплатил налоги.

.... истец обратился с соответствующим заявлением о перерасчете задолженности по алиментам в Управление Федеральной службы судебных приставов по Советскому судебному району города Омска. .... судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), также определила сумму задолженности по состоянию на <данные изъяты> в размере 543 559,18 руб.

На протяжении всего времени отправлял своим детям ФИО9 и ФИО10 алименты на их личные банковские карты, все справки о банковских переводах, предоставлял приставу-исполнителю, но ФИО2 также не приняла их для перерасчета задолженности по алиментам. В период, когда счета и карты были заблокированы, просил своих родственников и близких делать переводы детям и ФИО11

Переводы денежных средств:

.... - 2 000 руб., получатель ФИО37

.... - 20 300 руб., получатель ФИО38.;

.... – 3 045 руб., получатель ФИО39.;

.... – 1 000 руб., получатель ФИО40.;

.... – 1 000 руб., получатель ФИО41

.... – 3 000 руб., получатель ФИО42.;

.... – 1 000 руб., получатель ФИО43

.... – 1 030 руб., получатель ФИО44.;

.... – 3 045 руб., получатель ФИО45.;

.... – 19 000 руб., получатель ФИО46.;

.... – 15 000 руб., получатель <данные изъяты>

.... – 2 537,50руб., получатель ФИО47.;

.... - 2 537,50 руб., получатель ФИО48.;

.... – 15 000 руб., получатель ФИО49.;

.... – 5 075 руб., получатель ФИО50.;

.... – 3 000 руб., получатель ФИО51.;

.... – 1 030 руб., получатель ФИО52.;

.... – 1 030 руб., получатель ФИО53.;

.... – 10 000 руб., получатель ФИО54.;

.... – 1 000 руб., получатель ФИО55

.... – 5 000 руб., получатель <данные изъяты>.;

.... – 14 000 руб., получатель ФИО56.;

.... – 10 000 руб., получатель ФИО57.;

.... – 10 000 руб., получатель ФИО58.;

.... – 1 000 руб., получатель ФИО59

.... – 2 000 руб., получатель ФИО60

.... – 10 000 руб., получатель ФИО61.;

.... – 1 000 руб., получатель ФИО62 ФИО63

.... – 1 000 руб., получатель ФИО64.;

.... – 6 000 руб., получатель ФИО65.;

.... – 2 000 руб., получатель ФИО66.;

.... – 10 000 руб., получатель ФИО67.;

.... – 10 000 руб., получатель ФИО68.;

.... - 10 000 руб., получатель ФИО69.;

.... – 10 000 руб., получатель ФИО70.;

.... – 500 руб., получатель <данные изъяты>.;

.... – 1 000 руб., получатель ФИО71.;

.... – 1 000 руб., получатель ФИО72.;

.... – 3 000 руб., получатель ФИО73

.... – 1 000 руб., получатель ФИО74.;

.... – 5 000 руб., получатель ФИО75.;

.... – 10 000 руб., получатель ФИО76.;

.... – 10 000 руб., получатель ФИО77.;

.... – 2 000 руб., получатель ФИО78.;

.... – 3 500 руб., получатель ФИО79.;

.... – 3 500 руб., получатель ФИО80.;

.... – 1 000 руб., получатель ФИО81.;

.... – 1 000 руб., получатель ФИО82.;

.... – 3 000 руб., получатель ФИО83.;

.... – 3 000 руб., получатель ФИО84.;

.... – 3 000 руб., получатель ФИО85.;

.... – 10 000 руб., получатель ФИО86.;

.... – 10 000 руб., получатель <данные изъяты>.

Переводы в сумме 284 400 рублей за период с .... не были учтены при расчете задолженности по алиментам.

Просит признать незаконным постановление от .... о расчете задолженности по алиментам, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска ФИО2 Произвести перерасчет задолженности по алиментам исходя из декларации по налогу физических лиц за период с .... годы включительно. Восстановить процессуальный срок для обжалования постановления и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

.... представителем ФИО1 – ФИО12, действующей на основании доверенности, представлены дополнения к административному исковому заявлению, согласно которых указала, что ФИО1 в период с .... год работал по договору оказания услуг и на основании этого ...., задекларировал свои доходы в налоговом органе за тот период и заплатил налоги.

Согласно Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов взыскание алиментов от .... № <данные изъяты>, утв. Директором ФССП ...., после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем извещает должника о вызове на прием с требованием об уплате задолженности по алиментам, предоставлением соответствующей информации (сведений о месте работы, учебы, получения пенсии, иных доходов жительства и т.д.), необходимой для исполнения исполнительного документа. На основании налоговых деклараций административный истец произвел свой расчет задолженности с учетом переводов денежных средств за данный период взыскателю ФИО13 общую сумму 89 582,50 руб. Остаток задолженности за период с .... году перед взыскателем ФИО13 составляет 15 410,45 руб.

Просит признать незаконным постановление от .... о расчете задолженности по алиментам, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска ФИО2 Произвести перерасчет задолженности по алиментам исходя из декларации по налогу физических лиц за период с .... года включительно. Восстановить процессуальный срок для обжалования постановления и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Судом с учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3, ГУФССП России по Омской области, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО4, начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО6

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО1- ФИО14 действующая на основании ордера, доверенности, в судебном заседании до перерыва административные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, предоставила письменные доводы по административному иску. Считала постановление судебного пристава-исполнителя от .... о расчете задолженности по алиментам не соответствует требованиям нормативно-правовых актов, регулирующих рассматриваемые правоотношения, нарушает права административного истца как стороны исполнительного производства на надлежащее исполнение требований исполнительного документа, контроль за которым возложен на административного ответчика.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме. Представила письменный отзыв, согласно которого указала, что .... на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП в отношении ФИО1 в пользу ФИО13 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере <данные изъяты> части доходов. .... исполнительное производство окончено по п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». До .... с должника удерживались алименты с ООО «<данные изъяты>». .... в ОСП по САО г. Омска поступило заявление ФИО13 от .... об определении задолженности с .... с приложением выписки с банка о переводах денежных средств от работодателя. У должника образовалась задолженность по алиментам за период с .... по .... в размере 857 732,29 руб. .... исполнительное производство по заявлению взыскателя возобновлено, в котором указано что последний раз алименты от ФИО1 выплачивались от работодателя ..... В связи с утерей исполнительного документа судебным приставом-исполнителем .... направлено заявление о выдачи дубликата исполнительного документа. .... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №<данные изъяты>-ИП. .... должник посредство ЕПГУ ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, предупрежден об административной и уголовной ответственности. .... вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с .... по .... в размере 714 183,12 руб. .... от должника отобрано объяснение, должник повторно предупрежден у уголовной и административной ответственности. .... произведен расчет задолженности по алиментам с учетом представленных ФИО1 документов. .... вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения. .... направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ИП ФИО15 Должнику вручено требование о предоставлении транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., государственный знак <данные изъяты>, по адресу г. адрес. Совершен выход по адресу г адрес, составлен акт описи ареста имущества. В связи с неисполнением должником требования о предоставлении транспортного средства, заместителем начальника отдела-старшего судебного пристава ФИО4 вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, назначен штраф 1 000 рулей. В связи с намерением укрытия должником транспортного средства вынесено постановление о розыске имущества. Согласно ответа АО «Зетта Страхование» от .... договор страхования транспортного средства заключен с ФИО1 В связи с неявкой должника на прием к судебному приставу-исполнителю в отношении него применены принудительные меры. В отношении должника составлен протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ в размере 20 часов. .... решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга ФИО1 отказано в удовлетворении требований об освобождении от уплаты алиментов. От должника поступали обращения о перерасчете задолженности с учетом представленных налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ, ответ направлен почтовым отправлением. Должник до настоящего времени задолженность не погашает, текущие алименты оплачивает нерегулярно, официально не трудоустраивается, уклоняется от явок на прием к судебному приставу-исполнителю, укрывает транспортное средство, на которое возможно обратить взыскание. Считает, что действия ФИО1 по предоставлению в налоговый орган сведений о доходах в данной ситуации носит мнимый характер с целью уклонения от обязанности по выплате задолженности по алиментам. Из представленных данных о доходах следует, что за <данные изъяты> должником получен доход 120 000 рублей, в среднем 10 000 рублей в месяц, за <данные изъяты> - 60 000 рублей, то есть 5 000 рублей, за <данные изъяты> – 135 000 рублей, то есть 1 250 рублей в месяц. Просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3, заместители начальника отдела – заместители старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО4, ФИО5, начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО6, ГУФССП России по Омской области в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО13 в судебном заседании участие не принимала, извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменные возражения на административное исковое заявление в обоснование которых указала, что ...., мировым судьей судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, было вынесено решение по гражданскому делу ФИО7 к ФИО1, о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в долях, в размере <данные изъяты> доли всех видов заработка и (или) иного дохода подлежащих учету при удержании алиментов. На основании исполнительного листа <данные изъяты> от .... ОСП по Советскому АО г. Омска возбуждено исполнительное производство. Судебный пристав исполнитель произвел расчет задолженности, по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. На основании постановления об определении задолженности по алиментам от .... за период с .... по .... задолженность составляла 714 183,12 руб. ФИО1, в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год, работал по договору оказания услуг и на основании этого ...., задекларировал свои доходы в налоговом органе за этот период и заплатил соответствующие налоги. .... истец обратился с соответствующим заявлением о перерасчете задолженности по алиментам в Управление Федеральной службы судебных приставов по Советскому судебному району города Омска. .... судебный пристав -исполнитель ФИО2, вынесла постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), также определила сумму задолженности по состоянию на .... в размере 543 559,18 руб. Истец также считает, что переводы в сумме 284 400,00 руб., за период с .... - по ...., не были учтены при расчете его задолженности по алиментам. Считает исковые требования ФИО1 безосновательными и не подлежащими удовлетворению по следующим причинам. Судебный пристав-исполнитель обоснованно отказалась учитывать денежные средства, перечисленные на карты взыскателя и ее детей, в качестве алиментных платежей, поскольку должником, расписок либо других доказательств перечисления денежных средств в счет уплаты алиментов не представлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрениюи разрешению административного дела неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решение, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решения должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемыми действиями (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании действия (бездействия), решения незаконными.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что .... судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП на основании дубликата исполнительного документа .... от .... по делу № 2<данные изъяты>, выдавшего мировым судьей судебного участка №5 Верх-Исетского судебного района о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей: ФИО29., .... года рождения, сына ФИО30, .... года рождения, в размере <данные изъяты> доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов до совершеннолетия.

.... судебным приставом-исполнителем ФИО2 направлено должнику ФИО1 постановление о возбуждении исполнительного производства посредством ЕПГУ (т.2 л.д. 247).

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска в отношении должника ФИО1 .... было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в пользу ФИО7 которое было окончено по п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (т.1 л.д. 108).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 в целях установления имущества должника, на которое можно обратить взыскание, направлялись запросы ГИБДД МВД России, Росреестр (ЕГРН), ЕРН, ФНС, ЗАГС, иные регистрирующие органы, кредитные организации, банки (т.1 л.д.153-173).

.... судебным приставом-исполнителем ФИО2 у должника ФИО1 отобрано объяснение, пояснил, что задолженность отсутствует, официально трудоустроен, но намерен увольняться по семейным обстоятельствам. Будет устраиваться на новое место. С детьми очень хорошо общается (т-1 л.д. 177-178).

.... ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО16 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайство) (т-1 л.д.149).

.... судебным приставом-исполнителем ФИО2 определена задолженность по алиментам ФИО1 за период с ..... На момент взыскания задолженности .... задолженность по алиментам отсутствует. Задолженность по алиментам за период .... на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на .... составляет 714 183,12 рублей (т.1 л.д.218-220).

Согласно справке №ФИО35 ИП ФИО36 от .... следует, что ФИО1 действительно трудится с .... года в должности водитель (т.1 л.д. 234).

.... судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) (т.1 л.д. 235-236).

.... судебным приставом-исполнителем ФИО2 определена задолженность по алиментам ФИО1 за период с ..... На момент взыскания задолженности .... задолженность по алиментам отсутствует. Задолженность по алиментам за период .... на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на .... составляет 555 239,96 рублей (т.1 л.д. 237-239).

Также в рамках исполнительного производства № <данные изъяты>-ИП судебным приставом-исполнителем .... вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (Банк ГПБ (АО) (т.1 л.д.247-248).

.... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения (т.2 л.д. 45, 85-86).

.... должнику вручено требование по исполнительному производству №ФИО31-ИП о предоставлении транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, .....в., государственный знак <данные изъяты>, в 3-х дневный срок со дня поступления требования (т.1 л.д. 250).

Согласно трудового договора №<данные изъяты> от .... ФИО1 был принят на работу в ИП ФИО32 на должность водитель-экспедитор с окладом 30 100 рублей (т.2 л.д.8-12)

.... судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату). Для производства удержаний из пенсии должника копия исполнительного документа направлена ИП ФИО33 Постановлено удержания производить ежемесячно в размере 70% от дохода должника, <данные изъяты> % в текущие алименты, остальное в погашение задолженности в размере 555 239,96 руб., начиная с .... и до совершеннолетия детей в соответствии с требованиями исполнительного документа в трехдневный срок со дня его выплаты. После погашения задолженности удерживать <данные изъяты>3 части дохода до совершеннолетия детей в соответствии с требованиями исполнительного документа (т.2 л.д. 13-17).

.... составлен акт совершения исполнительных действий по адресу: г.адрес, которым установлено, что должник ФИО1 по данному адресу проживает, имущество для акта описи и ареста имущества, кроме указанного в акте ареста от .... отсутствует (т.2 л.д. 23).

В этот же день .... судебным приставом-исполнителем ФИО2 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) следующего имущества: телевизор <данные изъяты> №, <данные изъяты>, стоимость 5 000 рублей, принадлежащее должнику ФИО1 Оставлен на ответственное хранение ФИО1 (т.2 л.д.25-26).

Согласно ответу АО «Зетта Страхование» заключен договор страхования ОСАГО <данные изъяты> от ...., со сроком действия с ...., заключенный на <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., государственный знак <данные изъяты>. Страхователем и собственником является ФИО1 (т.2 л.д. 35).

.... заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО4 вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.1 ст. 17.4 КоАП РФ, в размере 1 000 рублей (т.2 л.д. 47-48, 93-94).

.... судебным приставом- исполнителем ФИО2 вынесено постановление об исполнительском розыске транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., государственный знак <данные изъяты> (т.2 л.д. 100-101).

.... должнику ФИО1 направлено посредством ЕПГУ извещение о вызове на прием к судебном приставу-исполнителю на .... года, в <данные изъяты> часов (т.2 л.д.67, 69).

.... судебным приставом-исполнителем ФИО2 постановление о приводе должника по ИП (т.2 л.д. 68, 70-72).

.... заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО4 вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.1 ст. 17.4 КоАП РФ, в размере 1 000 рублей (т.2 л.д. 74-75).

Согласно копии приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником ФИО1 прекращены на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника (т.2 л.д. 76).

.... судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации (Банк ВТБ (ПАО), ООО «Озон Банк», КБ «Ренессанс Кредит», АО «ТБанк», АО «ОТП Банк» (т.2 л.д 146-157).

Из справки ИП ФИО34 о начисленных и удержанных алиментах следует, что за период с .... по .... из заработной платы ФИО1 были удержаны и перечислены алименты за период с .... в размере 51 838,89 рублей, из них удержан НДФЛ 6 925,00 рублей. Сумма удержанных и перечисленных алиментов за указанный период составляет: 31 569,92 рублей, из них 15 031,80 в счет текущих алиментов (33,33%), 16 538,12 рублей на погашение задолженности. Остаток по задолженности по алиментам составляет 538 701,84 рублей (555 23,96-16 538,12= 538 701,84) (т.2 л.д. 80).

ФИО1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. <данные изъяты> с заявлением об освобождении от уплаты задолженности по алиментам. Решением Верх-Исетского районного суда г. <данные изъяты> от .... ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказано (т.2 л.д.95-99).

.... судебным приставом-исполнителем МОСП по РДИ ГУФССП России по Омской области ФИО17 вынесено постановление о прекращении розыскного дела по исполнительному розыску (т.2 л.д.102).

.... судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, АО «ТБанк») (т.2 л.д. 158-169).

.... ФИО1 обратился в ОСП по Советскому АО г. Омска ФИО5 с заявление о перерасчете задолженности, по алиментам исходя из декларации по налогу физических лиц за период с .... год, включительно (т.2 л.д.137-18).

.... судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) (т.2 лд.139-140).

.... судебным приставом-исполнителем ФИО2 определена задолженность по алиментам ФИО1 за период с ..... На момент взыскания задолженности .... задолженность по алиментам составляет 555 239,96 руб. Задолженность по алиментам за период .... на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на .... составляет 543 559,18 рублей (т.2 л.д. 141).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № <данные изъяты>-ИП следует, что производятся взыскания по алиментам в пользу взыскателя ФИО13 (т.2 л.д. 170-177).

адрес должнику ФИО1 направлено извещение о вызове на прием к судебном приставу-исполнителю на .... (т.2 л.д. 242-243).

.... судебным приставом-исполнителем ФИО2 определена задолженность по алиментам ФИО1 за период с ..... На момент взыскания задолженности .... задолженность по алиментам составляет 543 559,18 руб. Задолженность по алиментам за период .... на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на .... составляет 582 852,30 рублей (т.2 л.д. 246).

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из содержания ст. 38 Конституции Российской Федерации о защите государством детства и обязанности родителей заботиться о детях, положений п. 1 ст. 80 СК РФ, учитывая обязательность судебных постановлений, что закреплено ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»", родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов). При этом, предусматривая механизм ее принудительного исполнения, он закрепляет требование о необходимости учета судом материального и семейного положения сторон алиментного обязательства и других заслуживающих внимания обстоятельств (ст.ст. 80ст.ст. 80, 81, п. 1 ст. 83, п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в основе правового регулирования отношений, возникающих в связи с принудительным исполнением родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Частью 4 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности; если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Пункт 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации позволяет учитывать при определении размера задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, материальное и семейное положение сторон, а также иные обстоятельства, что направлено на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2018 года N 2325-О, от 26 марта 2019 года N 806-О и др.).

В свою очередь, пункт 2 статьи 114 того же Кодекса имеет целью обеспечение баланса интересов сторон алиментных отношений (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года N 2967-О).

Согласно пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, исходя из ч. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Обращаясь в суд с требованием о защите нарушенного права, ФИО1 полагал, что перечисляемые денежные средства административным истцом на содержание ребенка на банковскую карту самого ребенка являются алиментами, что означает то, что все платежи, совершенные истцом, должны учитываться при определении задолженности по алиментам.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям закона.

Как следует из материалов дела в рамках исполнительного производства №<данные изъяты>-ИП от должника ФИО1 .... поступили обращения о перерасчете задолженности с учетом предоставленных налоговых деклараций по форме 3 – НДФЛ.

Вместе с тем как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя ФИО2 должник до настоящего времени задолженность не погашает, текущие алименты также оплачивает нерегулярно, официально не трудоустраивается, уклоняется от явок на прием к судебному приставу-исполнителю.

Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Закона об исполнительном производстве, содержащей аналогичные нормы.

Согласно п. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд, за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Доводы административного истца о необходимости производить новый расчет задолженности основаны на неверном толковании норм права. Представленные судебному приставу-исполнителю сведения о предоставлении ФИО1 в налоговый орган налоговых деклараций по форме 3 – НДФЛ, а также иные документы, подтверждающие факт получения ФИО1 доходов обоснованно не приняты судебным приставом-исполнителем во внимание, поскольку до ноября 2025 года информации о данных доходах судебному-приставу-исполнителю от должника не поступало. Кроме того, должником не подтвержден источник и периодичность поступления дохода.

Правила определения задолженности по алиментам установлены статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (пункт 3).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пункт 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом положениями пункта 1 статьи 80, пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации регламентирована обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, при уклонении от которой алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются с их родителей ежемесячно, в установленном судом размере.

В соответствии с пунктом 1 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 2 ноября 2021 N 1908, удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме.

Исходя из взаимосвязанного толкования приведенных норм, осуществление должником, обязанным уплачивать ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетних детей, деятельности, не имеющим основного места работы, не освобождает от соблюдения прав несовершеннолетних на достойное существование, определяемое величиной прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. Родительские права не могут осуществляться в противоречие интересам детей.

Должник вправе обратиться в суд с иском к взыскателю и в соответствии с п. 5 ст. 113 Семейного кодекса РФ в порядке гражданского судопроизводства и доказывать назначение выплаченных им взыскателю денежных средств. Пристав-исполнитель, при наличии спора между должником и получателем алиментов относительно назначения полученных последним денежных средств, лишен возможности разрешения таких спорных отношений.

Данный вывод судов полностью согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» из которых следует, что в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Закона об исполнительном производства указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством. Лица, обязанные уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, либо получатели этих алиментов, полагающие, что определение задолженности, произведенное судебным приставом-исполнителем на основании пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, существенно нарушает их интересы, вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом их материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Следовательно, исходя из указанной выше правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, административный истец не лишен возможности оспорить размер задолженности по алиментам в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, признание незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возможно только при несоответствии таких решений, действий (бездействия) нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из названных условий обжалуемые решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Между тем по данному административному делу совокупности таких условий, позволяющих принять решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований, не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от .... и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3, заместителям начальника отдела – заместителям старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО4, ФИО5, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО6, ГУФССП России по Омской области о признании постановления, действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Рыбалко

<данные изъяты>