Приговор № 1-883/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-883/2017

КОПИЯ

№ 1-883/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 24 ноября 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Тесленко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Благовещенского транспортного прокурора Сипачева А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шухова В.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от 21 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, *** ФИО2, зарегистрированного по адресу: ***, ***, ***, проживающего по адресу: ***, ***, ***, судимого:

21 марта 2016 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы – условно, с испытательным сроком 2 года,

25 апреля 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы – условно, с испытательным сроком 2 года,

3 октября 2017 года Белогорским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Благовещенского городского суда Амурской области от 21 марта 2016 года и от 25 апреля 2017 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 25 мая 2017 года, следуя преступному умыслу, направленному на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, на участке местности, расположенном ***, расположенного по адресу: *** и ***, расположенного по адресу: ***, в период времени ***, собрал верхушечные части ***

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, на участке местности, расположенном по указанному адресу, в период времени *** того же дня, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно изготовил из собранной *** *** наркотическое средство - *** постоянной массой 1,55 грамм, относящееся к значительному размеру.

Изготовленное наркотическое средство - *** постоянной массой 1,55 грамм, относящееся к значительному размеру, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно хранил при себе, в период времени *** 25 мая 2017 года *** 25 мая 2017 года.

В *** того же дня, ФИО1, пришёл домой по адресу ***, где часть изготовленного им наркотического средства массой 0.60 грамм смешал с табаком и упаковал в полимерный пакет, оставшуюся часть изготовленного наркотического средства массой 0,95 грамм, упаковав в полимерный пакет со струнным замком, поместил в полимерный пакет со смесью наркотического средства с табаком. Изготовленное наркотическое средство, часть которого находилась в смеси с табаком, массой наркотического средства 1,55 грамм, ФИО1 хранил по месту жительства по указанному адресу с *** 25 мая 2017 года *** 26 мая 2017 года.

26 мая 2017 года в *** ФИО1 изъял из места хранения изготовленное им наркотическое средство - ***), часть которого находилась в смеси с табаком, постоянной массой наркотического средства 1,55 грамм, относящееся к значительному размеру и умышленно незаконно хранил его при себе с *** 26 мая 2017 года до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции в на *** к городу Благовещенску специализированного батальона ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Амурской области в ***, путем изъятия находящегося при нем наркотического средства - ***), часть которого находилась в смеси с табаком, постоянной массой наркотического средства 1,55 грамм, относящееся к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Шухов В.В., заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель – помощник Благовещенского транспортного прокурора Сипачев А.А. полагал возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе дознания и приведёнными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее судим (л.д. 97- 98), ***

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от 20 июня 2017 года, ФИО1 наркоманией не страдает. В лечении от наркомании не нуждается (л.д. 87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (выразившуюся в сообщении при дачи объяснений ранее не известных органу дознания сведений об изготовлении изъятого у неё наркотического средства, в результате чего было возбуждено уголовное дело по факту незаконного изготовления и хранения наркотического средства), ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд, с учётом обстоятельств совершенного преступления, данных о его личности, не усматривает.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Белогорского городского суда Амурской области от 3 октября 2017 года, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

При этом, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - ***), помещенное в сверток из фольги; наркотическое средство - ***) в смеси с табаком, помещенное в сверток из фольги - упакованные в полимерный пакет; ватный тампон со смывами с рук и контрольный образец ватного тампона, хранящиеся в камере хранения Благовещенского ЛО МВД России на транспорте – надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Белогорского городского суда Амурской области от 3 октября 2017 года, окончательно назначить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 24 ноября 2017 года.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 3 октября 2017 года, то есть с 3 октября 2017 года до 24 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - ***), а также наркотическое средство - *** в смеси с табаком; ватный тампон со смывами с рук и контрольный образец ватного тампона – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич