Приговор № 1-125/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-125/2025

УИД: 50RS0014-01-2025-001434-60

№ 1-125/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 26 августа 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Пушкинского городского прокурора Лыковой Л.В.,

подсудимого У.

защитника – адвоката Антоновой М.В.,

переводчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре Сенченковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26.09.2024 Ивантеевским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

У. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

15 мая 2025 года в период времени с 13 часов до 19 часов 30 минут, между У. и Т., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, где они совместно прложивали, возникла ссора, в ходе которой Т. высказывала оскорбления в адрес У. нанесла ему удар ладонью по лицу. В ответ на это У., на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что своими действиями может причинить ей тяжкий вред здоровью, и безразлично относясь к таким последствиям, но не предвидя возможность наступления смерти потерпевшей, хотя должен был и мог это предвидеть, подверг избиению Т., нанес ей множественные удары руками и ногами по различным частям тела: в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей. Своими умышленными действиями причинил Т. следующие телесные повреждения:

- тупую травма груди: множественные кровоподтёки на груди (кровоподтёк (сливной обширный) на левой боковой поверхности груди, с размозжением жировой клетчатки и отслойкой мягких тканей в этой области, 19 кровоподтёков на передней области груди, 9 кровоподтёков и 11 ссадин на правой боковой поверхности груди), массивные кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани, множественные двусторонние переломы рёбер по нескольким анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры, множественные ушибы правого лёгкого, разрывы плевры правого лёгкого, множественные разрывы левого лёгкого, двусторонний гемопневмоторакс (наличие крови и воздуха в плевральных полостях), разлитая тотальная подкожная эмфизема, сдавление лёгких воздухом и кровью с развитием острой дыхательной недостаточности, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека;

- открытую черепно-мозговую травму: массивные кровоизлияния в мягкие ткани правой височной области, линейный перелом костей свода черепа (теменной и височной костей справа) с переходом линии перелома на основание, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой теменной и височной долей левого полушария и теменной доли правого полушария с очагами ушиба вещества головного мозга в области верхней и нижней височных извилин левого полушария, правосторонняя отогеморрея (кровотечение из правого наружного слухового прохода), которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека;

- перелом нижней челюсти слева, который по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- закрытый перелом носа и рвано-ушибленную рану лба с повреждением апоневроза, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня квалифицируется как лёгкий вред здоровью;

- множественные кровоподтёки и ссадины на лице и волосистой части головы, на различных частях туловища, на верхних и нижних конечностях, которые не причинили вреда здоровью.

16 мая 2025 года в 01 час в отделении реанимации ГБУЗ МО «ПКБ им. проф. Р.» от тупой травмы груди с переломами рёбер и повреждением лёгких, осложнившейся гемопневмотораксом, наступила смерть Т.

Между причинённым У. тяжким вредом здоровью, вызванном тупой травмой груди с переломами рёбер и повреждением лёгких, осложнившейся гемопневмотораксом, и наступлением смерти Т. имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый У. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи подробных показаний отказался, но подтвердил свои показания на предварительном следствии о том, что он на протяжении 5 лет проживал со своей сожительницей Т. в ее квартире по адресу: <адрес>. С ними проживали пятеро несовершеннолетних детей, один из них – У., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – это его сын, остальных четверых детей Т. родила от других мужчин. У них с ФИО4 часто происходили конфликты из-за употребления алкоголя.

15.05.2025 вечером он на речке выпил пива и около 19 часов вернулся домой. Светлана лежала на кровати, младшие дети спали, двух старших детей дома не было, они были у своего отца. Когда Светлана встала с кровати и подошла к нему, он почувствовал запах алкоголя от нее. Между ними возникла ссора. Светлана упрекала его, что он снова пил пиво, ругалась на него нецензурно, говорила, что больше не хочет с ним жить. Светлана ударила его ладонью по лицу. Его это сильно разозлило, он оттолкнул Светлану двумя руками, потом тоже нанёс ей две пощёчины, после чего она ушла на кухню и оттуда стала кричать и ругаться на него.Чтобы не усугублять конфликт, он просто сел на кровать и смотрел телевизор, ничего ей не отвечая. В этот момент их дети проснулись и начали кричать, сын У. начал плакать. Светлана снова подошла к нему, продолжала ругаться на него нецензурно. Он очень разозлился, вскочил с кровати и стал наносить ФИО4 удары. Точное количество ударов он не помнит, потому что находился в состоянии аффекта; нанёс примерно 10-15 ударов по лицу, голове и по бокам. Удары наносил руками и ногами, никаких других предметов не использовал. Удары наносил в комнате и в коридоре. Светлана ушла от него в сторону кухни, но до кухни не дошла, присела на пол в коридоре, потом упала на правый бок, ударившись головой о стену. У. подошёл к ней, она была в сознании, говорила что-то нечленораздельное, кряхтела. Из носа у нее текла кровь. Он вызвал ей скорую помощь. У него не было умысла причинить ей вред, он не хотел её убивать. Он полностью признает свою вину в том, что нанес ФИО4 удары по лицу, голове и различным частям тела и причинил ей телесные повреждения, от которых она умерла, но он не хотел причинить ей смерть; умысла на убийство у него не было. Пояснил также, что не помнит точное количество ударов, нанесенных им ФИО4, т.к. находился в сильном эмоциональном состоянии, но полагает, что нанес ей примерно 10-15 ударов, не более, а не так, как это указано в обвинении – 145 ударов.

Вина подсудимого У. помимо его признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Несовершеннолетний потерпевший П. на предварительном следствии показал, что проживал со своей матерью Т. в её квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Там же проживали его младший брат Зохит, сожитель матери У., и ещё трое детей – У., ФИО3 и Д., которых его мать родила от У. У. он может охарактеризовать исключительно с отрицательной стороны, он употреблял алкоголь, а когда напивался, мог вести себя агрессивно. Неоднократно у него с Т. случались конфликты, в ходе которых он поднимал на неё руку. Днём 15.05.2025 после школы он вместе с младшим братом Зохитом пошёл гулять на улицу. Т. и У. сидели на кухне и пили алкоголь: мама пила пиво, а У. пил водку; младшие дети были дома. Мама чувствовала себя нормально, каких-либо травм у неё не было. Они с Зохитом вернулись домой примерно в 21 час. Дома никого не было. На полу в коридоре он увидел следы крови, по всей квартире были разбросаны вещи. Вскоре за ними приехал папа и забрал их с братом к себе. От папы ему стало известно, что У. избил Т., и позже она умерла в больнице.

Свидетель С. на предварительном следствии показал, что в 2010-2013 годах он состоял в отношениях с Т. Брак не регистрировали. У них двое общих детей – П., 2011 г.рожд., и Зохит, 2012 г.рожд. Когда они со Светланой расстались, дети остались жить со Светланой в её квартире по адресу: <адрес>, но он продолжал содержать своих детей П. и Зохита, давал им деньги, покупал продукты, каждые выходные забирал к себе домой. Примерно 5 лет назад Светлана стала сожительствовать с У.. Сам он его лично не знал, но дети рассказывали ему, что УУ.. выпивал, становился агрессивным и мог поднять руку на Светлану. 15.05.2025 примерно в 19:30 ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что У. избил Светлану, её на скорой помощи забрали в больницу, а У. доставили в отдел полиции. Сотрудники полиции попросили С. приехать и забрать П. и Зохита. Он незамедлительно поехал за своими детьми и забрал их из квартиры Светланы. На следующий день от сотрудников полиции ему стало известно, что Светлана скончалась в больнице. Каких-либо подробностей произошедшего он не знает.

Свидетель С, на предварительном следствии показала, что состоит в качестве приёмной семьи в окружном управлении социального развития № Министерства социального развития Московской области. Она принимает на временное попечительство до полугода детей, которых по тем или иным причинам забрали из их семей. Поздним вечером 15.05.2025 ей позвонили из органов опеки и сказали, что необходимо подъехать в отдел полиции г. Ивантеевка и забрать трёх детей, пояснив, что их мать избил сожитель и её увезли в больницу. В отделе полиции ей передали трёх детей: У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Т. ФИО3 В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Двое младших детей чувствовали себя нормально, а старший У. первые 2 недели постоянно плакал, плохо спал, кричал во сне, звал маму. У. рассказал, что 15.05.2025 его мама Светлана выпивала, затем пришёл Б., и у них началась ссора, в ходе которой Б. на глазах у У. начал избивать Светлану руками и ногами. Иных подробностей она не знает, У. не расспрашивала, чтобы не травмировать его психику. Двое младших детей ФИО3 и Даша ей ничего по данному поводу не рассказывали.

Свидетель С. в судебном заседании показала, что проживает в квартире по адресу: <адрес>. Этажом выше, в <адрес> проживала Т. У ФИО4 было 5 детей, двое от первого гражданского брака и трое от У., с которым она сожительствует примерно 6 лет. Дети всегда были обуты, опрятно одеты, накормлены, Светлана занималась их воспитанием. Из их квартиры периодически доводилось слышать шум, крики, Т. и УУ.. часто ругались, скандалили. 15.05.2025 она пришла домой с работы в 21:30. От сотрудников полиции узнала, что У. избил Светлану, и её на скорой доставили в реанимацию; ночью Светлана скончалась в больнице от полученных травм. Её сын Д. вечером был дома. Он рассказал, что слышал в квартире Светланы крики и нецензурную брань У., однако Д. не придал этому значения, так как между ними часто происходили подобные конфликты. Сотрудники полиции в её присутствии допросили её сына Д., он им рассказал то же самое.

Несовершеннолетний свидетель С. на предварительном следствии показал, что 15.05.2025 он пришёл домой после школы примерно в 3 часа дня. Примерно в 6 вечера в квартире ФИО4, расположенной этажом выше, начали раздаваться крики и нецензурная брань, он отчётливо слышал голос У. Он не придал этому значения, так как ранее часто слышал происходившие между У. и ФИО4 подобные конфликты. Вечером 15.05.2025 к ним пришли сотрудники полиции и рассказали, что У. избил Светлану до потери сознания и её на скорой забрали в реанимацию, самого У. доставили в полицию. 16.05.2025 к ним вновь пришли сотрудники полиции, которые рассказали, что ночью Светлана скончалась в больнице от полученных травм в результате избиения У. Сотрудники полиции допросили его, и он рассказал, что примерно в 6 вечера 15.05.2025 в квартире Светланы раздавались крики и нецензурная брань У., однако он не придал этому значение.

Свидетель С. на предварительном следствии показал, что его сын У. – трудолюбивый и отзывчивый человек, при нём он алкоголь не употреблял, в каких-либо конфликтах и драках не участвовал. Последние 5-6 лет У. сожительствовал со ФИО4 и проживал в её квартире по адресу: <адрес>. У них родился сын У., потом Т. родила ещё 2 детей – Артёма и Д., но от У. они или нет, он не знает. Сын рассказывал ему, что Светлана часто выпивает, из-за этого у них периодически происходили конфликты. 15.05.2025 примерно в 7 часов вечера ему по видеосвязи из квартиры Светланы позвонил У. и сказал, что Светлана лежит на полу без сознания и показал её по видео, она действительно лежала на полу, У. переживал, что теперь у него будут из-за этого проблемы. Ещё он сказал, что вызвал скорую помощь, но она долго не едет. У. также добавил, что между ними произошёл конфликт, но каких-либо подробностей он не сообщил. После этого он ещё несколько раз пробовал позвонить сыну, но дозвониться не смог. Впоследствии от адвоката ему стало известно, что сын избил Светлану, из-за этого она попала в больницу, где потом скончалась.

Свидетель С. на предварительном следствии показала, что работает фельдшером в поликлинике № 5 ГБУЗ МО «ПКБ им. Проф. Р.» 15.05.2025 она находилась на суточном дежурстве. В 17:52 от диспетчера экстренной службы «112» поступил вызов на адрес: <адрес>, причиной к вызову было повышенное давление у гражданки Т. Прибыв на адрес примерно в 19:00, она постучалась в дверь, ей открыл мужчина, который находился в агрессивном состоянии. На полу в коридоре лежит женщина, у которой всё лицо и голова были в крови, она не шевелилась. Мужчина сразу стал кричать и требовать, чтобы она забрала её отсюда, указывая на женщину, которая лежала на полу. При этом мужчина ударил кулаком по дверному косяку. С. всё это время оставалась стоять на лестничной площадке, она стала его опасаться и поняла, что ей не стоит одной заходить в квартиру. Тогда она вышла из подъезда на улицу и позвонила в «112», сообщив, что в квартире буянит мужчина и девушке необходима помощь, для чего необходимо прислать наряд полиции и бригаду СМП, поскольку по внешним признакам девушке нужна была экстренная неотложная медицинская помощь и госпитализация. Примерно через 10 минут прибыл наряд Росгвардии в составе 2 сотрудников, с которыми она уже поднялась в квартиру, при них этот мужчина вёл себя спокойнее. Т. так и лежала на полу. У неё было нарушено сознание, всё её лицо и голова были в крови, осмотрев её были установлены следующие повреждения: горизонтальная рана в области лба, параорбитальные гематомы, из правой ушной раковины шла кровь, из обоих носовых ходов следы запёкшейся крови, множественные гематомы грудной клетки, спины, кистей рук, предплечий; в выдыхаемом воздухе отмечался запах алкоголя. Она спросила у мужчины, при каких обстоятельствах ею были получены данные травмы, тот ответил, что она упала, подробности сообщать отказался. Вскоре прибыла фельдшер СМП, Т. погрузили в карету СМП для доставления в больницу и госпитализации, а она уехала на другие вызовы. Позже ей стало известно, что ночью Т. скончалась в Ивантеевской ЦГБ от полученных травм. Когда она находилась в квартире ФИО4, там же находились трое малолетних детей. На полу в квартире она видела множественные следы крови. Т. каких-либо пояснений в виду тяжести её состояния не давала.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что состоит в должности старшего полицейского ОВО г. Пушкино. 15.05.2025 он находился на дежурстве. В 20-м часу поступило сообщение, что в квартире по адресу: <адрес>, буянит мужчина, и девушке необходима помощь. Примерно через 10 минут он с напарником приехал по адресу, возле подъезда они встретили фельдшера неотложной помощи, которая пояснила, что приехала на вызов по тому же адресу, но там мужчина ведет себя агрессивно. Вместе они поднялись в квартиру, им открыл У. Он был в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно. Войдя в квартиру, увидели лежащую в коридоре на полу Т., она была без сознания, вся в крови. На вопросы, что случилось с Т., У. пояснил, что она упала и ударилась головой. Но кругом было так много крови, что было понятно, что она не просто головой ударилась. Вскоре приехала бригада СМП. Фельдшер СМП осмотрела Т., оказала ей первую помощь и сказала, что нужна срочная госпитализация. Они помогли погрузить Т. машину скорой помощи и её увезли в больницу. На полу в коридоре квартиры были множественные следы крови, по всей квартире были разбросаны вещи. В квартире были ещё трое детей в возрасте от 1 до 4 лет, более в квартире никого не было. Они сообщили об этом в дежурную часть ОП г. Ивантеевка, дождались приезда сотрудника ПДН, потом забрали У. и доставили его в ОП г. Ивантеевки.

Свидетель Г. на предварительном следствии показала, что работает фельдшером СМП Пушкинской подстанции ГБУЗ МО «МОССМП». 15.05.2025 находилась на суточном дежурстве. В 19:22 от диспетчера поступил вызов на адрес: <адрес>, причиной к вызову была травма со статусом «экстренная», пострадавшей была Т. Прибыв на адрес в 19:29, она зашла в квартиру, дверь была открыта, внутри находились 2 сотрудника Росгвардии, фельдшер неотложной помощи, которая и вызвала бригаду СМП, и мужчина, который представился мужем пострадавшей, двое маленьких детей и Т., которая лежала в коридоре на полу при входе в ванную комнату. У Т. было нарушено сознание, всё её лицо и голова были в крови. Осмотрев Т., ею были установлены следующие повреждения: горизонтальная рана в области лба, параорбитальные гематомы, из правой ушной раковины шла кровь, из обоих носовых ходов следы запёкшейся крови, множественные гематомы грудной клетки, спины, кистей рук, предплечий; в выдыхаемом воздухе отмечался запах алкоголя. Она спросила у мужа Т., при каких обстоятельствах ею были получены данные травмы, на что он ответил, что она упала, но какие-либо подробности он сообщать отказался. При этом он вёл себя крайне агрессивно, нецензурно выражался, был недоволен тем, что они приехали. Т. была оказана экстренная медицинская помощь, после чего в 19:45 с диагнозом: тяжёлая сочетанная травма, ОЧМТ, перелом основания черепа, ушиблинные раны мягких тканей лица, множественные ушибы мягких тканей конечностей и грудной клетки, Т. была доставлена её в ФИО5, где её передали в отделение реанимации. В квартире на полу были множественные следы крови. Сама Т. в виду тяжести её состояния каких-либо пояснений не давала.

Свидетеля С. на предварительном следствии показала, что проживает по адресу: <адрес>. В том же доме, в <адрес> проживала Т. У Т. было 5 детей, двое от первого гражданского брака и трое детей от У., с которым она сожительствует примерно 6 лет. У. может охарактеризовать исключительно с отрицательной стороны, он периодически выпивал, когда напивался мог вести себя агрессивно. Неоднократно у него с Т. случались конфликты, в ходе которых он поднимал на неё руку. Вечером 15.05.2025 во дворе дома увидела, что возле подъезда, где живёт Т. стоят машины скорой помощи и Росгвардиия. Сотрудники полиции пригласили её для участия в осмотре места происшествия в квартире Т. Они пояснили, что Т. избил её сожитель У., и её увезли в больницу. В квартире она увидела множество следов крови на полу в коридоре, а также разбросанные вещи по всей квартире. На следующий день от сотрудников полиции ей стало известно, что Т. скончалась в больнице от полученных травм.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (т.1 л.д.234-257) при исследовании трупа Т. установлены телесные повреждения:

- тупая травма груди: множественные кровоподтёки на груди (кровоподтёк (сливной обширный) на левой боковой поверхности груди, с размозжением жировой клетчатки и отслойкой мягких тканей в этой области, 19 кровоподтёков на передней области груди, 9 кровоподтёков и 11 ссадин на правой боковой поверхности груди), массивные кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани, множественные двусторонние переломы рёбер по нескольким анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры, множественные ушибы правого лёгкого, разрывы плевры правого лёгкого, множественные разрывы левого лёгкого, двусторонний гемопневмоторакс (наличие крови и воздуха в плевральных полостях), разлитая тотальная подкожная эмфизема, сдавление лёгких воздухом и кровью с развитием острой дыхательной недостаточности, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека;

- открытая черепно-мозговая травма: массивные кровоизлияния в мягкие ткани правой височной области, линейный перелом костей свода черепа (теменной и височной костей справа) с переходом линии перелома на основание, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой теменной и височной долей левого полушария и теменной доли правого полушария с очагами ушиба вещества головного мозга в области верхней и нижней височных извилин левого полушария, правосторонняя отогеморрея (кровотечение из правого наружного слухового прохода), которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека;

- перелом нижней челюсти слева, который по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- закрытый перелом носа и рвано-ушибленную рану лба с повреждением апоневроза, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня квалифицируется как лёгкий вред здоровью;

- множественные кровоподтёки и ссадины на лице и волосистой части головы, на различных частях туловища, на верхних и нижних конечностях, которые не причинили вреда здоровью.

В общей сложности на трупе имеются следы не менее 146 травматических воздействий с разными местами приложения силы.

Тупая травма груди образовалась от неоднократных (не менее 49) травматических воздействий тупым твердым предметом с местом приложения силы по передней поверхности груди, по правой боковой и левой боковой поверхности груди, что повлекло формирование множественных переломов ребер справа и слева по нескольким анатомическим линиям, разрыву пристеночной плевры костными отломками, повреждению легких, излитию крови и исходу воздуха в плевральные полости и привело к сдавлению легких и развитию острой дыхательной недостаточности. Конструкционные особенности травмирующего предмета в повреждении не отобразились.

Смерть Т. наступила от тупой травмы груди с переломами ребер и повреждением легких, осложнившейся гемопневмотораксом. Между причиненным тяжким вредом здоровью, обусловленным травмой груди, и смертью пострадавшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Смерть Т. наступила в реанимационном отделении ГБУЗ МО «ПКБ им. проф. Р.» (Ивантеевский филиал). Время смерти Т. фиксировано врачами стационара 16.05.2025 в 01 час 00 минут.

Т. находилась в состоянии алкогольного опьянения, обнаруженная, концентрация этилового спирта в крови соответствовала легкой степени алкогольного опьянения.

Согласно протоколам осмотра места происшествия (том 1 л.д.28-34, 46-65), в квартире по адресу: <адрес>, на полу в коридоре, на двери и стенах ванной комнаты обнаружены пятна бурого цвета, вещи разбросаны, на кухонном столе осколки разбитой пепельницы.

Согласно протоколу выемки (том 1 л.д.217-220) у У. изъяты предметы одежды – кофта и штаны.

Согласно заключению биологической экспертизы (том 2 л.д.5-11) и заключению генетической экспертизы (том 2 л.д.17-39) на одежде У.: на спортивной кофте и спортивных брюках (штанах) обнаружена кровь человека, которая може принадлежать Т. с вероятностью 99, 99 %; происхождение этих следов от У. исключается.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы (том 2 л.д.45-47) У. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Не обнаруживал и временного психического расстройства. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; У. не находился в состоянии физиологического аффекта (не отмечается никаких юридически значимых признаков аффекта); он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Согласно протоколу проверки на месте показаний У. (том 2 л.д. 91-98) У. на месте происшествия показал, где и как он оттолкнул Т., как он нанес удары ФИО4 по лицу, где и как она упала в коридоре квартиры.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого У. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Приведенными доказательствами установлено, что в ходе возникшего конфликта У. умышленно нанес Т. множественные удары по различным частям тела: в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, причинил ей тупую травму груди с переломами рёбер и повреждением лёгких, от которой впоследствии наступила смерть потерпевшей, при этом У. хотя и не предвидел возможности наступления смерти, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

При назначении наказания подсудимому У. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его характеристику, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что У. раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, непосредственно после совершения преступления сам вызвал скорую помощь для оказания медицинской помощи Т., отец подсудимого по его просьбе частично компенсировал расходы на похороны Т., имеет на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание, совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации, по следующим основаниям.

Согласно справке ОВМ УМВД России «Пушкинское» от 08.07.2025 (том 2 л.д.159) У. на момент проверки (дата не указана) на миграционном учете не состоит; на территории Российской Федерации находится незаконно. С заявлением о получении вида на жительство не обращался.

Подсудимый У. в судебном заседании пояснил, что в 2021 году ему был выдан вид на жительство, но этот документ был утрачен, когда он был задержан по предыдущему уголовному делу (30.04.2024). В связи с этим после освобождения из-под стражи (26.09.2024) он не смог своевременно зарегистрироваться по месту жительства. В УИИ, где был поставлен на учет в связи с условным осуждением, ему разъяснили, что в связи с условным осуждением выезжать за пределы Российской Федерации он тоже не может.

В материалах дела представлены сведения из автоматизированной системы учета (том 2 л.д.169) о том, что выданный У. вид на жительство аннулирован 21.12.2023, однако никаких сведений о том, кем и по каким основаниям принято такое решение, не указано.

У. в судебном заседании пояснил, что ему о таком решении ничего не известно.

Таким образом, достаточных данных, достоверно подтверждающих незаконность пребывания У. на территории Российской Федерации на день совершения преступления, суду не представлено.

Кроме того, в обвинительном заключении отсутствует указание на то, что У. находился на территории Российской Федерации незаконно.

Суд также не признает в данном случае обстоятельством, отягчающим наказание У., совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех этих данных суд считает необходимым назначить У. наказание в виде реального лишения свободы и не находит достаточных оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление без реального отбывания наказания невозможно.

Суд также на находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ более мягкого, чем предусмотрено за это преступление.

Вместе с тем, определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

У. приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 26.09.2024 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, и в период испытательного срока совершил новое преступление. Учитывая, что новое преступление относится к категории особо тяжких преступлений, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Судом вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Антоновой М.В. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого по данному уголовному делу в размере 7912 рублей из средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен.

Подсудимый У. об отказе от защитника не заявлял, против взыскания с него судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не возражал.

В связи с изложенным, судебные издержки в размере 7912 рублей подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять лет;

на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 26.09.2024;

на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 26.09.2024, в виде лишения свободы сроком один год и по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения У. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания У. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу со дня его фактического задержания 15 мая 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, согласно которому один день содержания под стражей соответствуют одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного У. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7912 (семь тысяч девятьсот двенадцать) рублей, выплаченные адвокату Антоновой М.В. за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись Н.Л.Егорова