Решение № 2-1665/2017 2-1665/2017~М-1088/2017 М-1088/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1665/2017

дело ..., ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.Р. Адгамовой, с участием прокурора Р.Р.., при секретаре Толмачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Р.И. и Э.И. к обществу с ограниченной ответственностью «... пассажирское автотранспортное предприятие» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Р.И. обратился в суд с иском к ООО «... пассажирское автотранспортное предприятие» о компенсации морального вреда в сумме ... рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, государственной пошлины в сумме ... рублей.

В обоснование требований указал, что ... в 14 часов 30 минут возле ... ..., водитель ответчика Н.Д. управляя автобусом ..., государственный регистрационный знак ..., нарушил п. 13.9. ПДД и совершил столкновение с автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением истца. В результате ДТП истец получил телесные повреждения виде полного линейного перелома основной фаланги 4 пальца левой кисти, кровоподтек грудной клетки слева в проекции 3-4 ребер по грудинно-ключичной линии, причинившие средний тяжести вред здоровью. Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Н.Д.. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Позднее с аналогичным иском обратилась Э.И.. – пассажир автомашины ..., указав, что ей были причинены в результате вышеописанного ДТП телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, находилась на стационарном и амбулаторном лечении в ГАУЗ «...» с ... по .... Просит компенсировать за счет ответчика моральный вред, который оценивает в ... рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Определением суда от ... гражданские дела по искам Р.И.. и Э.И.. объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Суд с согласия представителя истцов, представителя ответчика и третьего лица полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившихся истцов на основании ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истцов требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчик, не оспаривая обстоятельства ДТП и виновность водителя предприятия Н.Д. не согласен с размер требуемой истцами компенсации морального вреда, указав, что он является завышенным, не соответствующим последствиям ДТП. Полагает разумным размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

Третье лицо Н.Д.. оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1068 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебный, должностных) обязанностей.

В силу положений ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п.8 названного Постановления, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением ... городского суда ... от ... Н.Д.. привлечен к административной ответственности по ч.2. ст. 12.24 КоАП РФ.

Из указанного постановления следует, что ... в 14 часов 30 минут водитель ответчика Н.Д.., управляя автомашиной марки ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.13.9. правил дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, совершил столкновение с автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Р.И.., в результате чего последний получил телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью.

Как следует из протокола об административном правонарушении, телесные повреждения получила также пассажир автомашины ... Э.И..

Согласно заключения эксперта у Р.И.. обнаружены телесные повреждения в виде полного линейного перелома основной фаланги 4 пальца левой кисти, кровоподтек грудной клетки слева в проекции 3-4 ребер по грудинно-ключичной линии, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель.

Из заключения эксперта ...слеудет, что установленный у Э.И.. диагноз «...» объективной неврологической симптоматикой не подтвержден.

Э.И.. находилась на стационарном лечении в ГАУЗ «...» с ... по ..., с ... по ... – на амбулаторном лечении.

... Э.И. ... Э.И. ....

При вышеописанных обстоятельствах физические страдания истцов, испытывавших в течение длительного времени физическую боль, невозможность ведения им привычного образа жизни, очевидны.

С учетом фактических обстоятельств причинения вреда, тяжести совершенного правонарушения, характера наступивших последствий, личностей и имущественного положения сторон, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего выплате ответчиком истцам Р.И.. в сумме ... рублей, Э.И.. – ... рублей.

Оснований для применения ч.2 ст. 1083 Гражданского Кодекса РФ суд не находит.

В соответствии со ст.ст. 98,100 Гражданского процессуального Кодекса РФ, с учетом продолжительности судебного разбирательства, категории спора, принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере по ... рублей каждому истцу, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

иски Р.И. и Э.И. к обществу с ограниченной ответственностью «... пассажирское автотранспортное предприятие» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «... пассажирское автотранспортное предприятие» в пользу Р.И. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «... пассажирское автотранспортное предприятие» в пользу Э.И. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей, всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через ... городской суд ....

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова