Постановление № 5-59/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-59/2017

Дело № 5-59/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушения

08 февраля 2017 года <...>, каб. 326

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Диденко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному главным специалистом-экспертом по вопросам миграции ОП Индустриального района УМВД России по г. Барнаулу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут по адресу: <адрес> выявлен гражданин Республики Казахстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ при определении статуса иммигранта, оформляющего вид на жительство на территории Российской Федерации в заявлении о выдаче вида на жительство в Российской Федерации указал недостоверные сведения, а именно при заполнении бланка заявления, форма которого установлена Административным регламентом предоставления Федеральной Миграционной службой государственной услуги по выдачи иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденным Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, указал адрес своего места жительства (пребывания): <адрес>, а фактически пребывает по адресу: <адрес>.

Таким образом, гражданин <данные изъяты> ФИО1 представил в Отдел по вопросам миграции ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу недостоверные сведения во время определения статуса иммигранта, тем самым совершила деяние, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес>. Пояснил, что причиной совершения правонарушения явилось незнание законодательства Российской Федерации.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные административным органом доказательства, судья районного суда приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

По делу установлено, что ФИО1 является гражданином <данные изъяты>, при определении статуса иммигранта, оформляющего вид на жительство на территории Российской Федерации в заявлении о выдаче вида на жительство в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ указал недостоверные сведения, касающиеся адреса места жительства (пребывания), а именно: Россия, <адрес>, что подтвердил ФИО1 в судебном заседании.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, докладной главного специалиста-эксперта Отдела по вопросам миграции ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением для оформления вида на жительство от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ФИО1 и его объяснениями.

Оценивая вышеприведенные доказательства, полученные должностными лицами Отдела по вопросам миграции ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу в полном соответствии с законом, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Из пояснений ФИО1 следует, что он намерен проживать в Российской Федерации, в связи с чем в настоящее время принимает меры к получению гражданства Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, судья в соответствии с положениями вышеприведенных норм закона, а также ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений ст. 8 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 г., принимает во внимание характер совершенного правонарушения, признание ФИО1 вины в совершении вмененного правонарушения, совершение правонарушения впервые, наличие у него двоих несовершеннолетних детей, что в силу требований ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.10, 4.1, 4.2, 18.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф следует оплатить не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию суда по адресу: <...>, каб. 119.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5, а также ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня получения постановления непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья О.В.Диденко