Приговор № 1-169/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-169/2020

Дело № 92RS0001-01-2020-001857-96

Производство № 1-169/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре - Черкасовой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора

Балаклавского района города Севастополя - ФИО1,

защитника-адвоката - Реферда Э.А.,

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей – <данные изъяты>, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 19 декабря 2019 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 36 минут, у дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, и желая их наступления, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с использованием глобальной информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», на торговой площадке анонимной продажи запрещенных товаров <данные изъяты>», заказал у неустановленного лица приобретение наркотического средства, оборот которого запрещен, – производного N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), и в качестве его оплаты используя электронный терминал оплаты, расположенный в торговом центре «NOVUS», по адресу: <адрес>, через электронный платежный сервис «Visa Qiwi Wallet», совершил перевод денежных средств в сумме 1200 рублей на указанный неустановленным лицом счет.

19 декабря 2019 года примерно в 21 час 36 минут, получив информацию о месте нахождения «тайника-закладки» (сокрытого места) с оплаченным им наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), ФИО2, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 20 декабря 2019 года прибыл на участок местности, имеющий пространственные географические координаты: 44.57665 С.Ш., 33.60268 В.Д., на котором обнаружил и, в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, заказанное им наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № 12 от 17.01.2020 года наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), массой 0,276 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, часть из которого употребил путем курения на месте незаконного приобретения наркотического средства, приведя себя в состояние опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, действуя в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оставшуюся часть незаконного приобретенного им наркотического средства, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,276г., находящееся в бумажном свертке, поместил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, в котором, не желая добровольно выдавать его правоохранительным органам, стал незаконно хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции 20.12.2019 г. на участке местности, с пространственными географическими координатами <данные изъяты>, когда передвигался в качестве водителя в автомобиле марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

20 декабря 2019 года в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 43 минут, в вышеуказанном месте задержания, в ходе проведения личного досмотра инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю у ФИО2 в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий вещество, являющееся наркотическим средством, оборот которого запрещен, – производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), массой 0,276 г., чем преступная деятельность ФИО2 была пресечена.

Кроме того, ФИО2 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Нахимовского судебного района города Севастополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Нахимовского судебного района города Севастополя, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 19 Нахимовского судебного района города Севастополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Нахимовского судебного района города Севастополя от 25.09.2019 года, вступившего в законную силу 22.10.2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. ФИО2 достоверно знал о том, что он подвергнут административному наказанию, постановление судьи по делу об административном правонарушении не обжаловал.

ФИО2 разъяснена обязанность сдать в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания (ГИБДД УМВД России по г. Севастополю), а в случае утраты указанных документов – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

ФИО2, являясь лицом, привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, будучи надлежащим образом уведомленным о порядке исполнения административного наказания, указанное требование о сдаче водительского удостоверения не выполнил, водительское удостоверение не сдал в ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

Таким образом, согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

20.12.2019 года в 11 часов 41 минуту ФИО2, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства безопасность движения и эксплуатации автомобиля, и желая их наступления, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российский Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передвигаясь на нем по улицам города Севастополя.

20.12.2019 года в 14 часов 32 минуты по адресу: <адрес> ФИО2, пребывающий в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был отстранен старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО 1 от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены.

20.12.2019 года в 14 часов 42 минуты старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО 1 с применением технического средства фиксации – видеокамеры марки «Sony», ФИО2 было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в 14 часов 49 минут 20.12.2019 выполнить которое ФИО2 отказался, о чём был составлен протокол <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 20.12.2019.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемые подсудимому преступления действующим уголовным законом предусмотрены наказания, не превышающие десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью с ним согласен, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по ст. 264.1 УК Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает: наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, по месту регистрации и жительства участковыми уполномоченными полиции, характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее антисоциальный образ жизни, на которое неоднократно поступали жалобы со стороны соседей в ОМВД России по Нахимовскому району, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств, ранее привлекавшееся к административной ответственности общающееся с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (том 2 л.д. 26-29, 31).

Согласно характеристике, выданной 16.08.2019 года <данные изъяты>, ФИО2 с 05.05.2015 года был трудоустроен в указанном учреждении культуры в должности техника сценического оборудования и зарекомендовал себя хорошо работающим не только в обычной, но и в стрессовой ситуации, всегда сохраняющим оптимизм, выдержку и позитивное отношение к работе и коллегам. В нарушении трудовой дисциплины замечен не был, в коллективе проявил себя надежным товарищем, готовым оказать помощь сотрудникам организации и поддержать их в любой ситуации; человеком с высокими моральными качествами, не курящим и не употребляющим спиртные напитки, несущим полезную общественную нагрузку, сторонящимся конфликтных ситуаций. При общении открыт, имеет высокие личные амбиции, способен на принятие обдуманных самостоятельных решений, ответственен за принятые решения и выполненные действия (т. 2 л.д. 38).

С учетом содержания и анализа вышеприведенных характеристик, суд полагает возможным характеризовать ФИО2 с удовлетворительной стороны.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в виде обязательных работ и по ст. 264.1 УК РФ – наказания в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательного наказания – по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, что, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания и не отразится негативным образом на условиях жизни подсудимого и его семьи.

По изложенным выше мотивам, а также с учетом имущественного положения подсудимого, который официально не трудоустроен имеет на иждивении двух малолетних детей, суд не находит оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида основного наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 228 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ – в виде штрафа.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, принимая во внимание, что в ходе дознания и в судебном заседании не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами указанных преступлений, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями указанных статей или не применения обязательного дополнительного наказания, судом не усматривается.

Процессуальные издержки, в сумме 10 400 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Реферда Э.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению – отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника - адвоката Реферда Э.А. будут взысканы отдельным процессуальным решением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации в виде в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- по ст. 264.1 УК Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась

Вещественные доказательства по делу:

- кристаллическое вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством, оборот которого запрещен, - производным N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), массой 0,265 г., бумажный сверток, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung», модель «Galaxy A30s», серийный номер №, в корпусе темного цвета, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району – возвратить ФИО2 как законному владельцу;

- видеозаписи проведения 20.12.2019 г. личного досмотра ФИО2 и проведения иных процессуальных действий в отношении ФИО2, помещенные на два DVD-R диска, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле;

- водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, переданное на хранение в ГИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю по адресу: <...> - передать на хранение в ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, пульт управления сигнализацией и ключ зажигания от автомобиля марки <данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение ФИО3 – оставить собственнику ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: