Постановление № 1-94/2024 от 1 ноября 2024 г. по делу № 1-94/2024

Дело №1-94/202418RS0017-01-2024-000899-59ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2024 года п.Кизнер УР

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Котельниковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кизнерского района УР Лузина А.С.,

подсудимого Федорова В.В.,

защитника - адвоката Фатыхова И.М. представившего удостоверение №1325 и ордер №12472 от 10.10.2024г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Федорова Владимира Валериевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 26.09.2014 года Канашским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14.03.2017 года наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 05.09.2017 года освобожденного условно-досрочно постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24.08.2017 года на неотбытый срок 1 месяц 23 дня;

- 25.12.2017 года Канашским районным судом Чувашской Республики по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 26.09.2014 года, к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 07.11.2018 года;

- 08.08.2019 года Канашским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 30.12.2021 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а » ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров В.В. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, Федоров В.В. в состоянии алкогольного опьянения, подошел к воротам дома, расположенного по адресу: Удмуртская <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, при помощи металлического прута обнаруженного там же, повредил запорное устройство ворот дома в виде навесного замка, после чего прошел во двор. Продолжая свои преступные действия, Федоров В.В. подошел к входной двери дома, где при помощи металлического прута повредил запорное устройство в виде навесного замка. Далее Федоров В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью хищения незаконно проник в помещение вышеуказанного жилого дома, где обнаружил и тайно похитил: чугунные печные задвижки размером 270*140 мм, в количестве 2 штук, стоимостью 360 рублей за одну штуку, на общую сумму 720 рублей; чугунный печной колосник размером 300*200 мм, стоимостью 580 рублей 33 копейки; - чугунную печную дверцу размером 270*220 мм, в количестве 2 штук, стоимостью 733 рубля 33копейки, на общую сумму 1 466 рублей 66 копеек; - чугунную поддувальную дверцу размером 160*150 мм, стоимостью 673 рубля 67 копеек; - гидравлический домкрат на 3,5 тонны, стоимостью 1 666 рублей 67 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Федоров В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Федоров В.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 107 рублей 33 копейки.

В судебном заседании, в предъявленном обвинении подсудимый Федоров В.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Воспользовался ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, а именно протокол допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 111-114), протокол допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.125-127), из которых следует, что в период с октября 2023 года по настоящее время проживает неофициально, подрабатывает в убойном цехе по <адрес>. Проживает там же в комнате в общежитии. Ранее до этого проживал в городе Ижевске у сестры Фёдоровой Ирины Валериановны по адресу: <адрес>. Состоит под административным надзором до 2029 года, когда проживал в <адрес> ходил на отметки в отдел полиции 4 раза в месяц. Далее познакомился с человеком, который, предложил работу и уехал в <адрес>, о своем переезде в полицию не сообщил. Сообщать в полицию о смене места жительства не стал, так как подумал, что могут лишить свободы. ДД.ММ.ГГГГ до обеда находился на рабочем месте, в течение дня в ходе работы употреблял спиртное, от выпитого опьянел и решил дальше не работать. В состоянии опьянения пошел гулять по поселку Кизнер, проходя по одной из улиц, заметил дом, который был закрыт, было видно, что в доме не проживают, это понял по нескошенной траве и замке на воротах. Хотелось еще выпить, но денег для приобретения спиртного не было. В этот момент решил проникнуть в данный дом и похитить из дома и хозяйства изделия из металла, которые в дальнейшем можно сдать в пункт приема металла и выручить за это деньги. Времени было около 14 часов. Подойдя к воротам дома, на земле нашел небольшой кусок металлического прутка, с помощью которого отжал замок ворот, и открыл дверь. Пройдя во двор, подошел к сеням дома, дверь в дом так же была закрыта на навесной замок, при помощи данного же прута повредил замок и прошел в помещение дома, где осмотрелся и увидел кирпичную печь. Далее при помощи прута и руками вытащил из печи чугунные части печи и сложил их в белый мешок, который обнаружил там же в доме. Далее таким же образом взломал замок двери ведущей в соседнею комнату, прошел в комнату, где так же стояла печь, с которой так же вытащил чугунные части печи. Кроме этого в доме обнаружил и взял металлическую посуду, чайник, кастрюлю, замки, которые взломал, все эти вещи унес в мешке в пункт приема металла, где мужчина за них заплатил 500 рублей. Далее приобрел продукты питания, спиртное и пошел обратно в этот же дом что бы переночевать. Дома выпил спирт из стеклянного флакона, запивал водой из пластиковой бутылки. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда проснулся времени, было примерно 09 часов, собрал еще по дому немного металла, а именно взял ведро, саморезы, и две печные плиты, которые так же хотел сдать, но физически унести их не смог, так как допил спирт и был уже пьян. Данные плиты вынес и оставил у ворот дома со стороны улицы. Хотел их в дальнейшем забрать и сдать, на вырученное приобрести спиртное. Придя на пункт приема металла с собой у него было ведро и саморезы которые хотел сдать, встретил мужчину, понял, что он хозяин дома, откуда похитил изделия из металла. Далее приехали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Федоров В.В. подержал в судебном заседании в полном объеме, вину полностью признал.

Признательные показания Федорова В.В. являются последовательными, согласующимися с другими доказательствами по делу, даны в присутствии надлежащим образом допущенного к участию в деле защитника, а потому суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора.

Кроме этого, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в 2005 году по наследству от бабушки достался дом по адресу <адрес>. Последние 2 года дом пустует. За домом присматривает Свидетель №1, который проживает в <адрес>, у него имеется свой ключ. ДД.ММ.ГГГГ позвонил Свидетель №1 и сообщил, что когда проезжал мимо дома обнаружил отсутствие на воротах дома замка, пройдя во двор, увидел отсутствие замка на двери самого дома. В доме разобрана печь, отсутствуют чугунные печные изделия. После этого позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Далее стало известно, что человек совершивший хищение задержан сотрудниками полиции. С оценкой похищенных вещей, проведенной следственными органами, согласен в полном объеме. Похищенное ведро, посуда, провода материальной ценности не представляют.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, данных в ходе предварительного следствия, показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, а именно из протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35 том №) следует, что знаком с Потерпевший №1 который проживает в <адрес>, присматривает за его домом по адресу: <адрес>, так как в нем не проживают, данный дом периодически проверяет. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут проезжал мимо данного дома и заметил, что у ворот стоят печные плиты и открыты ворота. Остановился и решил проверить дом, ворота были открыты, замка не было, пройдя во двор, увидел на двери дома отсутствие навесного замка, пройдя в дом увидел отсутствие в печи печного литья. В доме имеется дверь ведущая в пристрой дома, где стоит печь, на которой так же отсутствовало печное литье. В комнате лежал пакет с проводами, которые были демонтированы по дому. После этого позвонил ФИО1, который пояснил, что похожий металл приносил мужчина ДД.ММ.ГГГГ. Поехал на пункт приема металла, где узнал похищенные предметы. Примерно в это же время пришел мужчина, который сдал данный металл, после чего сообщили в полицию.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, данных в ходе предварительного следствия, показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО1, а именно протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38 том №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня находился на рабочем месте, около 15 часов на пункт приема металла пришел мужчина в состоянии опьянения, принес белый мешок, в котором находились печные принадлежности, колосник, кусок плиты, дверцы, задвижки, посуда: чайник, домкрат, электрическая плитка, мужчина сказал, что имущество его личное. Данный металл отдал мужчине 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ утром позвонил Свидетель №1 и спросил, не приносили ли печные изделия, ответил, что приносили. Далее приехал Свидетель №1 и осмотрел металл, сказал, что металл похищен из дома <адрес>. В это же время пришел мужчина, который сдавал данное печное литье, при нем находилось ведро с металлом, далее Свидетель №1 сообщил в полицию.

Вина подсудимого также доказана материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Кизнерский», зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Кизнерский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минуты поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что по адресу: УР <адрес>, путем срыва запорных устройств из дома похищено печное литье (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: УР <адрес>, в ходе которого зафиксировано проникновение в помещение дома, установлено хищения печного литья, обнаружены и изъяты следы рук, след обуви (л.д. 4-14);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена территория пункта приема металла «Металл-М» расположенного по адресу: УР <адрес>Е, в ходе которого обнаружено и изъято похищенное имущество: - гидравлический домкрат черного цвета, на 3,5 тонны; - чугунная печная дверца размером 270*220 мм, в количестве 2 штук; - чугунная поддувальная дверца размером 160*150 мм; - чугунный печной колосник размером 300*200 мм; - чугунные печные задвижки размером 270*140 мм, в количестве 2 штук (л.д. 28-30);

- протоколом выемки, в ходе которого у обвиняемого Федорова В.В. были изъяты пара сланцев черного цвета (л.д. 40-41);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость чугунной печной задвижки размером 270*140 мм. составляет 360 рублей; - чугунного печного колосника размером 300*200 мм, составляет 580 рублей 33 копейки; - чугунной печной дверцы размером 270*220 мм. составляет 733 рубля 33 копейки; - чугунной поддувальной дверцы размером 160*150 мм, составляет 673 рубля 67 копеек; - гидравлического домкрата на 3,5 тонны, составляй 1666 рублей 67 копеек, (л.д. 27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на четырех отрезках темной дактилоскопической пленки, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР <адрес>, обнаружено четыре следа ногтевых фаланг пальцев рук (следы №№), пригодных для идентификации личности. След № оставлен большим пальцем левой руки Федорова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След № оставлен указательным пальцем левой руки Федорова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След № оставлен указательным пальцем правой руки Федорова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След № оставлен средним пальцем левой руки Федорова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 50-57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на гипсовом слепке, изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР <адрес>, зафиксирован один след подошвы обуви, пригодный для установления групповой принадлежности. След подошвы обуви, зафиксированный на предоставленном гипсовом слепке, мог быть оставлен каблучной частью подошвы одного из сланцев, изъят у обвиняемого Федорова В.В. (л.д. 62-68);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств похищенные предметы: - гидравлический домкрат черного цвета, на 3,5 тонны; - чугунная печная дверца размером 270*220 мм, в количестве 2 шт, чугунная поддувальная дверца размером 160*150 мм; - чугунный печной колосник размером 300*200 мм; -чугунные печные задвижки размером 270*140 мм, в количестве 2 штук. (л.д. 89-96);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый Федоров В.В. указал на жилой дом расположенный по адресу: УР <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения около 14 часов увидев данный дом, решил в него проникнуть с целью хищения изделий из металла, далее металлическим прутом, который нашел у ворот взломал замок на воротах, прошел во двор, взломал замок на входной двери и проник в дом, где с печи похитил печные изделия из металла. Далее сложил все в мешок и ушел на пункт приема лома, где сдал за 500 рублей (л.д. 115-119).

Вина подсудимого Федорова В.В. установлена в судебном заседании совокупностью достоверных и допустимых доказательств. Его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а также признательными показаниями самого Федорова В.В. Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый в полном объеме поддержал оглашенные показания данные им на предварительном следствии. Показания подсудимого полностью корреспондируются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО1 Суд не усматривает в показаниях существенных противоречий, показания указанных лиц согласуются и подтверждаются письменными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания.

Оснований для признания недопустимыми и исключения каких-либо доказательств суд не усматривает. Следственные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, участвующим лицам разъяснены права и обязанности, протоколы следственных действий подписаны всеми участвующими лицами.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

У суда не возникает сомнений, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, Федоров В.В. в состоянии алкогольного опьянения, подошел к воротам дома, расположенного по адресу: Удмуртская <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, при помощи металлического прута обнаруженного там же, повредил запорное устройство ворот дома в виде навесного замка, после чего прошел во двор. Продолжая свои преступные действия, Федоров В.В. подошел к входной двери дома, где при помощи металлического прута повредил запорное устройство в виде навесного замка. Далее Федоров В.В., с целью хищения, незаконно проник в помещение вышеуказанного жилого дома, где обнаружил и тайно похитил: чугунные печные задвижки размером 270*140 мм, в количестве 2 штук, стоимостью 360 рублей за одну штуку, на общую сумму 720 рублей; чугунный печной колосник размером 300*200 мм, стоимостью 580 рублей 33 копейки; - чугунную печную дверцу размером 270*220 мм, в количестве 2 штук, стоимостью 733 рубля 33копейки, на общую сумму 1 466 рублей 66 копеек; - чугунную поддувальную дверцу размером 160*150 мм, стоимостью 673 рубля 67 копеек; - гидравлический домкрат на 3,5 тонны, стоимостью 1 666 рублей 67 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Федоров В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 107 рублей 33 копейки.

Содеянное Федоровым В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания Федорову В.В., судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность Федорова В.В., в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Федорова В.В. и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из того, что Федоров В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя начальная стадия», по месту жительства характеризуется посредственно, проживает один, не трудоустроен, по месту отбытия наказания ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии характеризуется посредственно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОМВД России Канашский под административным надзором, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете по административному надзору в ОП-3 УМВД по <адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федорову В.В. в соответствие со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья, а также признание вины, раскаяние, принесение извинения потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Федорову В.В. в соответствие со ст.63 УК РФ суд признает – рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд учитывает, что совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения содержится в предъявленном обвинении, и нашло свое подтверждение в исследованных судом доказательствах. Кроме этого Федоров В.В. в судебном заседании подтвердил, что преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения. По мнению суда, именно нахождение Федорова В.В. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

Суд, учитывая вышеизложенное, снований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при рассмотрении уголовного дела не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении Федорова В.В. ст.64 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Федоровым В.В., относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При наличии смягчающих обстоятельств по делу, а также наличия отягчающих обстоятельств по делу, суд при назначении наказания учитывает, что Федоров В.В. через непродолжительное время после отбытия наказания в исправительной колонии особого режима, вновь совершает тяжкое преступление против собственности, что свидетельствует об устойчивости его противоправного поведения, в связи с этим, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

При особо опасном рецидиве судом не может быть назначено условное осуждение в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, следовательно, назначение наказания Федорову В.В. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, оснований для назначения условного наказания суд не усматривает.

Местом отбытия наказания Федорову В.В. в силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию особого режима.

Кроме этого с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу и материального положения, суд считает возможным, не назначать подсудимому Федорову В.В. дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения оставить ФИО1 прежнюю - в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: - чугунные печные задвижки размером 270*140 мм, в количестве 2 штук; чугунный печной колосник размером 300*200 мм; чугунную печную дверцу размером 270*220 мм, в количестве 2 штук; чугунную поддувальную дверцу размером 160*150 мм; гидравлический домкрат на 3,5 тонны – оставить Потерпевший №1; пару сланцев - оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Э.А. Городилова