Приговор № 1-249/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-249/2020

Дело №Э1-249/2020г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Шевелева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Штурмака Я.М., представившей удостоверение № 1148 от 26.10.2015 года и ордер №112285 от 25.11.2020 года,

при секретаре Соглаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего Курский филиал ООО «Трест Росспецэнергомонтаж», стропальщик, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах:

29 мая 2019 года в дневное время суток, ФИО1, с целью трудоустройства на объекты атомной энергетики, находясь на автодороге Курск-Воронеж-Борисовка в 44 м от АЗС № 3 Хохольского района Воронежской области у неустановленного в ходе дознания лица приобрел за денежное вознаграждение поддельное удостоверение № 608 от 24.05.2019 г. об окончании ООО «Центр профессионального обучения» (ООО «ЦПО») по профессии стропальщик и присвоении «5 (пятого)» квалификационного разряда, тогда как в действительности в указанном учебном заведении не обучался, квалификационного разряда не получал.

ФИО1 с целью трудоустройства в Курский филиал ООО «Трест Росспецэнергомонтаж», достоверно зная, что удостоверение об окончании ООО «Центр профессионального обучения» № 608 от 24.05.2019 г. по профессии стропальщик является поддельным, 26.08.2019 года, в дневное время суток, умышленно и незаконно, предъявил его в качестве подлинного в кабинет группы отдела кадров, а именно специалисту отдела кадров Курского филиала ООО «Трест Росспецэнергомонтаж», расположенного по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона.

После чего, с ФИО1 был заключен трудовой договор № КФ-1141/К-2019 от 26.08.2019 года, согласно которого ФИО1 был принят на должность стропальщика 3-ого разряда для выполнения строительных работ на объектах Курской АЭС-2.

Согласно справке директора ООО «Центр профессионального обучения» (ООО «ЦПО») № 01/21 от 21.10.2020 года, ФИО1 в ООО «Центр профессионального обучения» не обучался, удостоверение № 608 от 24 мая 2019г. ему не выдавалось.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, пояснив, что 29 мая 2019 года приобрел за денежное вознаграждение поддельное удостоверение № 608 от 24.05.2019 г. года об окончании ООО «Центр профессионального обучения» (ООО «ЦПО») по профессии стропальщик и присвоении «5 (пятого)» квалификационного разряда, тогда как в действительности в указанном учебном заведении не обучался, квалификационного разряда не получал. После чего, предъявил его в качестве подлинного в отдел кадров Курского филиала ООО «Трест Росспецэнергомонтаж» с целью трудоустройства.

Согласившись с обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Штурмак Я.М. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ст. 327 ч. 3 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: рапортом УУП ГУУП 26 ОП МО МВД России «Курчатовский» ФИО2 КУСП № 5544 от 08.10.2020 года, согласно которому 26.08.2019 года ФИО1 предъявил в кабинете отдела кадров ООО «Трест Росспецэнергомонтаж» удостоверение № 608 от 24.05.2019 года с квалификацией стропальщик 5 разряда, с признаками подделки, с целью трудоустройства на работу (л.д. 5); явкой с повинной от 08.10.2020 года, согласно которой ФИО1 сообщил о том, что при трудоустройстве в ООО «Трест Росспецэнергомонтаж», предъявил сотруднику отдела кадров поддельное удостоверение № 608 от 24.05.2019 года о прохождении им обучения в ООО «ЦПО» по профессии стропальщик 5 разряда (л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2020 года, согласно которому осмотрен кабинет № 302 отдела управления персоналом Курского филиала ООО «Трест Россэм», расположенного по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона, в ходе осмотра было обнаружено и изъято удостоверение № 608 от 24.05.2019 года на имя ФИО1 (л.д. 12-13); протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2020 года, согласно которому осмотрен кабинет № 204 Курского филиала ООО «Трест Россэм», расположенного по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона, где ФИО1 предъявил поддельное удостоверение № 608 от 24.05.2019 года сотруднику отдела кадров вышеуказанной организации (л.д. 33-34); протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2020 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 44 м от АЗС № 3 по автодороге Курск-Воронеж-Борисовка Хохольского района Воронежской области, где ФИО1 у неустановленного лица приобрел поддельное удостоверение № 608 от 24.05.2019 года (л.д. 38-40); копией трудового договора № КФ-1141/К-2019 от 26.08.2019 года, согласно которому ФИО1 принят на работу в Курский филиал ООО «Трест Россэм» с 26.08.2019 года по специальности стропальщик 3 разряда для выполнения строительных работ на объектах Курской АЭС-2 (л.д. 25-29); копией приказа о приеме работника на работу № 4718/К/КФ от 26.08.2019 года, согласно которому ФИО1 принят на работу в Курский филиал ООО «Трест Россэм» с 26.08.2019 года по специальности стропальщик 3 разряда (л.д. 24); протоколом осмотра документов от 04.11.2020 года, согласно которому осмотрено удостоверение № 608 от 24.05.2019 года на имя ФИО1 о прохождении им обучения в ООО «Центр профессионального обучения» г. Воронеж по профессии стропальщик (л.д. 58-62); справкой директора ООО «Центр профессионального обучения» (ООО «ЦПО») № 01/21 от 21.10.2020 года, согласно которой ФИО1 в ООО «Центр профессионального обучения» не обучался, удостоверение № 608 от 24 мая 2019г. ему не выдавалось (л.д. 16).

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Оценивая доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право – доказана. В судебном заседании установлено и подтверждается приведенными выше доказательствами, что ФИО1, зная о том, что удостоверение № 608 от 24.05.2019 г. года об окончании им ООО «Центр профессионального обучения» (ООО «ЦПО») по профессии стропальщик и присвоении «5 (пятого)» квалификационного разряда является поддельным, использовал его – предъявил в отдел кадров при трудоустройстве в ООО «Трест Росспецэнергомонтаж» в качестве подлинного.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.327 ч. 3 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, положения ст. 62 ч.5 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства, работы и участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 82, 84, 86), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 79, 80).

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, в которой он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Поскольку с момента дачи объяснений ФИО1 давал последовательные и непротиворечивые показания, суд расценивает это как способствование расследованию преступления, и также признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд также признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд признает исключительной, и приходит к выводу о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, и назначении ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией статьи 327 ч.3 УК РФ, в виде штрафа, размер которого следует определить исходя из материального и семейного положения подсудимого: он имеет постоянное место работы и источник дохода, иждивенцев в настоящее время не имеет.

По мнению суда именно такой вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись ранее избранной мерой процессуального принуждения – обязательством о явке.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: удостоверение № 608 от 24.05.2019 г. на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить в нем в течение всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам:

получатель платежа – УФК по Курской области (МО МВД России «Курчатовский»)

Лицевой счет – <***>;

ИНН – <***>;

КПП – 463401001;

В банке: Отделение Курск г. Курск;

БИК – 043807001;

Расчетный счет – <***>;

КБК – 18811603132010000140;

ОКТМО – 38708000.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство - удостоверение № 608 от 24.05.2019 г. на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить в нем в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья О.Н. Иванникова