Решение № 2-319/2019 2-319/2019(2-4027/2018;)~М-4067/2018 2-4027/2018 М-4067/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-319/2019

Дело № 2-319-19
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 28 января 2019 года

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Матвеевой Л.Н.

при секретаре Уймановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - «взыскатель», «банк») и ФИО1 (далее - «должник», «заемщик») путем подписанию ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № (далее - «ДПК»).

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии) в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк».

Срок возврата кредита – 09.08.2026г.

В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет № в рублях (п.8 раздела «Параметры кредита»); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 180200 руб. (п.1 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК).

Таким образом, 09.08.2016г. посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, письменная форма соблюдена.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика платежей принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита (п.4, п.6 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК).

Учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств, при начислении процентов за пользование кредитом применяется процентная ставка 15% годовых (п.4 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК).

По состоянию на 24.09.2018г. за должником числится задолженность в размере 214380,61 руб., из них 179527,42 руб. – сумма основного долга, 34853,19 руб. – проценты за пользование кредитом.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 09.08.2016г., которая по состоянию на 24.09.2018г. составляет 214 380,61 руб., из них 179 527,42 руб. – сумма основного долга, 34 853,19 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5343,81 руб.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о дате и времени судебного заседания. В письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без ее участия, с участием представителя /л.д. 31/.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенностей в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, возражений относительно заявленных требований не имела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав сторону ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - «взыскатель», «банк») и ФИО1 (далее - «должник», «заемщик») путем подписанию ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № (далее - «ДПК»). /л.д. 10-11/

Предоставление ФИО1 суммы в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180200 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д.8) и свидетельствует о том, что обязанности ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по выдачи кредита исполнены в полном объеме.

В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет № в рублях (п.8 раздела «Параметры кредита»).

Таким образом, 09.08.2016г. посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, письменная форма соблюдена.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика платежей принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита (п.4, п.6 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК).

Учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств, при начислении процентов за пользование кредитом, применяется процентная ставка 15% годовых (п.4 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК).

Как указывает истец, ФИО1 надлежащим образом не исполняются обязанности по гашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а именно ФИО1 допускает просрочки платежей, чем существенно нарушаются права истца по кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета заемщика и ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии) в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк». /л.д. 21/

На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Поскольку, ФИО1 согласилась со всеми условиями кредитного договора, в частности с предоставленным банку правом на уступку права требования, то передача права требования цессионарию не противоречит волеизъявлению заемщика и действующему законодательству.

Таким образом, при заключении кредитного договора заемщик ФИО1 была ознакомлена со всеми его условиями, согласилась с ними, что подтверждается ее собственноручной подписью (л.д.11), однако допустила длительную просрочку по внесению ежемесячных платежей – с декабря 2016 г. платежи не вносит, в связи с чем нарушены права кредитора и имеются основания для досрочного взыскания суммы займа и процентов.

Судебный приказ от 06.07.2018 г. был отменен по возражениям ответчика 16.07.2018 г. /л.д.6/.

Согласно прилагаемому расчету, проверенному и принятого судом (л.д.7) по состоянию на 24.09.2018г. задолженность по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет: остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – 179527,42 руб., задолженность по процентам – 34853,19 руб., указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная АО «ВУЗ-банк» при предъявлении иска в суд (л.д.5), размер которой соответствует положениям п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ и составляет 5343,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, место проживания: <адрес>) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (место нахождения: <адрес>, 117997, ОГРН №, ИНН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.) просроченную и ссудную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179527,42 руб., задолженность по процентам в размере 34853,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5343,81 рублей, а всего 219724,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 02.02.2019 года.

Председательствующий Л.Н. Матвеева