Решение № 2-319/2019 2-319/2019~М-249/2019 М-249/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-319/2019

Дело №2-319/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Липской Е.А., при секретаре Кахримановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 23 мая 2019г. гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Топки и Топкинском районе о включении периодов работы в специальный стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Управлению пенсионного фонда РФ в г.Топки и Топкинском районе.

Свои требования мотивировал тем, что 04.02.2019 года он обратился в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Топки с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, при наличии специального стажа более 6 лет.

Решением УПФР в г. Топки и Топкинском районе ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа для назначения досрочной пенсии.

В его специальный стаж ответчиком, не был включен период работы истца кузнецом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в малом предприятии «Земля-Валерий».

По данным архива, данное предприятие ликвидировано, документы, подтверждающие льготный характер работы в архив не сданы.

Истец просил признать Решение УПФР в г. Топки и Топкинском районе об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить в его специальный стаж период работы кузнецом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в малом предприятии «Земля-Валерий» и обязать назначить досрочную страховую пенсию с 04.02.2019 года.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал. Дополнительно суду пояснил, что в указанный период работал кузнецом ручной ковки в малом предприятии «Земля-Валерий».Также пояснил, что в указанный период выполнял работу кузнеца при наличии заказов, так как рабочих не хватало, выполнял работу слесаря, жестянщика.

Представитель ответчика - ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 50), в судебное заедание не явилась (л.д. 52 - сведения об извещении).

Суд, заслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту и установление государственной пенсии законом.

Согласно ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности). (ч. 2,3,4 ст. 30).

Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих (далее - ЕТКС) для рабочих, занятых кузнечными работами по обработке (ковке и штамповке) металла в горячем состоянии, предусматривает четыре профессии: кузнец на молотах и прессах, кузнец ручной ковки, кузнец-штамповщик, кузнец-штамповщик на ротационных машинных, - все эти профессии включены в Список N 1 (раздел XI, подраздел 2), в соответствии с которым назначается досрочная трудовая пенсия по старости.

Вместе с тем такие сведения в трудовой книжке, являющейся основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, отсутствуют.

Так, как следует из трудовой книжки истца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен в порядке перевода в Малое предприятии «Земля-Валерий» из Управления механизации треста «Кемеровопромстрой», где работал до ДД.ММ.ГГГГ.г.

Пояснения истца о том, что он работал кузнецом ручной ковки, какими–либо достоверными доказательствами по делу не подтверждается.

В архивы данная организация документы по личному составу не сдавала, что следует из ответов на соответствующие запросы (л.д. 37 - ответ ГКУ Кемеровской области «Государственный архив документов по личному составу Кемеровской области в г.Кемерово», л.д. 38 - ответ ГКУ Государственный архив Кемеровской области, л.д. 39 - ответ МБУ «Городской архив» г.Кемерово, л.д. 6 - ответ архивного отдела администрации Топкинского муниципального района).

Представленное истцом доказательство - копия трудовой книжки не содержит сведений о характере работе истца в оспариваемый период.

Названный документ, указывая лишь на наименование должности, не содержит, каких-либо данных, раскрывающих характер выполняемой истцом работы, и не позволяет соотнести его трудовые функции с должностями и работами, перечисленными в Списке N 1.

В пункте 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что в указанный период работал кузнецом ручной ковки в малом предприятии «Земля-Валерий»: выполнял работу кузнеца при наличии заказов, так как рабочих не хватало, выполнял работу слесаря, жестянщика.

Данные показания истца опровергают факт выполнения им работы по профессии, позволяющей включить спорный период работы кузнецом в льготный стаж.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Наличие только записи трудовой книжки о работе истца в спорный период кузнецом, в безусловном порядке не подтверждает работу истца во вредных условиях труда, иных доказательств истцом не представлено, судом - не получено и не установлено.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Топки и Топкинском районе о признании незаконным Решения УПФР в г. Топки и Топкинском районе об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в специальный стаж период работы кузнецом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в малом предприятии «Земля-Валерий» и обязании назначить досрочную страховую пенсию с 04.02.2019 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через суд, принявший решение в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Липская

Решение принято в окончательной форме 28 мая 2019 года.

УИД 42RS0036-01-2019-000476-29

Решение не вступило в законную силу.