Приговор № 1-116/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 1-116/2023

Дело №1-116/2023

УИД 22RS0004-01-2023-000790-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 11 декабря 2023 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В.,

при секретаре Полянской Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Таран Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Полынцева А.М., представившего удостоверение №469 и ордер №066380,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 25.07.2019 мировым судьей Баевского района Алтайского края по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.;

- 17.03.2020 Баевским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов;

- 03.06.2020 Баевским районным судом Алтайского края по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 17.03.2020) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 10 дней. Освобожден 06.05.2022 по отбытии срока наказания;

- осужден 26.10.2023 Баевским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- осужден 29.11.2023 Баевским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.4, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.10.2023) к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Благовещенский» № 102 л/с от 16.06.2023 в период с 01.07.2023 по 31.08.2023 временное исполнение обязанностей начальника отдела уголовного розыска МО МВД России «Благовещенский» возложены на старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Благовещенский» ФИО32 (далее по тексту - Врио начальника ОУР ФИО31 назначенного на данную должность приказом начальника МО МВД России «Благовещенский» № 23 л/с от 28.04.2020. В соответствии со ст.ст.12 и 13 ФЗ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011, а также п.п. 8, 12.2.2, 12.2.3, 12.25, 14 Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной 11.03.2021 Врио начальника МО МВД России «Благовещенский», Врио начальника ОУР ФИО30 помимо прочего, обязан и вправе: исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, своевременно и качественно проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений на обслуживаемой органом внутренних дел территории, проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление, розыск и доставление в орган внутренних дел лиц, причастных преступлению, а также скрывшихся от органов предварительного расследования и суда, установление иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в ходе предварительного расследования, исполнять в пределах своих полномочий поручения в письменной форме органа дознания, следователя, их руководителей о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам, принятым ими к производству, пресечение административных правонарушений, производство по которым отнесено к компетенции органов полиции. Таким образом, ФИО33 является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

03.08.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО34 исполняя возложенное на него поручение следователя СО МО МВД России «Благовещенский» от 01.08.2023 по уголовному делу № 12301010055000013 встретился с ФИО1, которому представился, предъявил служебное удостоверение, после чего доставил последнего в МО МВД России «Благовещенский» по адресу: <...>, для проведения с последним следственных и процессуальных действий. После доставления ФИО1 в МО МВД России «Благовещенский», в связи с необходимостью изъятия у последнего образца для сравнительного исследования, ФИО35. в рамках исполнения поручения следователя по уголовному делу № 12301010055000013, ФИО1 было предложено проследовать в КГБУЗ «Благовещенская ЦРБ» по адресу: <...>., в это время у ФИО1, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности размерами 5 на 5 метров распложенном в 8 метрах в восточном направлении от входной двери здания по адресу: ул. Пушкина, 90 р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края не довольного законными действиями сотрудника полиции ФИО36 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - Врио начальника отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской федерации «Благовещенский» ФИО37., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

03.08.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1 находясь на участке местности размерами 5 на 5 метров распложенном в 8 метрах в восточном направлении от входной двери здания по адресу: ул. Пушкина, 90 р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, приблизившись к ФИО2, с применением насилия нанес последнему один удар головой в область лица, после чего схватив потерпевшего двумя руками за одежду, толкнул от себя, от чего последний упал на землю, ударившись руками. Далее ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, нанес ФИО38., один удар ногой в область головы, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО39 причинены следующие телесные повреждения: ссадины: в проекции правого локтевого сустава (4), пятого пальца правой кисти (1), второго пальца левой кисти (1), левой окологлазничной области (1), которые вреда здоровью не причинили. При этом, совершая вышеуказанные действия, ФИО1, осознавал, что своими действиями применяет насилие, в отношении представителя власти - сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации - в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, понимал, что действует против установленного порядка управления, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показал, что в дневное время он находился у себя в с. Нижнечуманка, когда ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый сотрудник полиции ФИО40., который попросил подойти в центр села для разбирательства по поводу совершенной кражи. Когда он пришел в указанное ФИО58 место, то он представился ему, предъявил свое удостоверение, пояснил, что ему необходимо доставить его в с. Верх-Суетка, чтобы побеседовать по факту кражи, на что он согласился. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. По дороге в пункт назначения он заметил, что его везут не в с. Верх-Суетка, в р.п. Благовещенка, то есть его обманули, начал спрашивать ФИО61, почему он его обманул, а тот сказал, что это они обсудят в отделе полиции. По дороге он злился на него и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, при этом его лично он не оскорблял. Пока его везли в р.п. Благовещенка, он позвонил своей матери и пояснил, чтобы она приехала за ним в Благовещенский отдел полиции. 03.08.2023 в вечернее время по приезду в МО МВД России «Благовещенский» по адресу: <...>, его пригласили в кабинет к следователю ФИО41., где она предложила ему дать показания по существу совершенной кражи. В это время он начал агрессивно себя вести, жестикулировать руками, давать показания отказывался. Тогда ФИО3 объявила ему под роспись постановление о получении образца крови для исследования и передала его ФИО57, который пояснил ему, что необходимо проехать в больницу, на что он согласился. Выходя на крыльцо здания полиции, он снова начал злиться на то, что ФИО51 его обманул и стал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении ФИО56, как именно он его оскорблял, не помнит, что смотрел прямо на него и выражался в отношении него грубой нецензурной бранью. Когда он оскорблял ФИО59 то убедился, чтобы по близости не находилось посторонних лиц, а именно, граждан, не имеющих отношение к представителям власти. В этот момент он увидел, как на крыльцо из здания полиции вышли ФИО45 и ФИО46., после чего он начал нецензурно выражаться только безадресно. В какой-то момент он заметил, что с ним и ФИО53 шел оперуполномоченный ФИО55., и снимал его на камеру мобильного телефона. При этом ФИО44 от него успокоиться, однако в связи с тем, что он на тот момент ни ФИО2 ни ФИО52 не уважал, в связи с тем, что его обманули, он внимания на их требования не обращал, и они его только злили. Тогда он в сопровождении ФИО143 направился к белому автомобилю, и ругался нецензурной бранью безадресно, так как был недоволен и раздражен происходящим, хотел уехать домой. Находясь возле автомобиля на парковке отдела полиции, ФИО54 подошел к нему и потребовал его прекратить материться и вызывающе себя вести, иначе он применит физическую силу, но его это крайне возмутило и он нанес ему слабый удар головой. В то же время к ним подошла ФИО63. и попыталась его успокоить, попыталась увести его, однако ФИО42 продолжил его успокаивать. Тогда он схватил двумя руками за одежду ФИО60 завел ему ногу за спину и толкнул. От его действия ФИО62 упал на асфальт спиной, затем он прошел к изголовью ФИО49 и нанес ему касательный удар ногой по лицу. Далее ФИО43 схватил его за ноги, он потерял равновесие и упал, после чего пришли другие сотрудники полиции, прижали его к земле, загнули ему обе руки за спину, после чего надели на запястья его рук наручники. Далее его доставили в Благовещенскую больницу, где предложили сдать кровь, а также пройти медицинское освидетельствование, что делать он наотрез отказался. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. При этом ему было не важно, испытает ли ФИО50 от его действий физическую боль или нет. При этом он понимал, что за всем происходящим наблюдали его сожительница и мать, а также осознавал, что ФИО48 является сотрудником полиции при исполнении своих служебных обязанностей. В момент совершения своих преступных деяний он находился в алкогольном опьянении и был крайне зол на ФИО47 за то, что он обманул его, и не отпускал домой. К тому же он не хотел ехать в состоянии алкогольного опьянения в медицинское учреждение, поэтому и дал волю своим эмоциям. (т.1 л.д. 64-69, 84-87);

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе следственного эксперимента в качестве обвиняемого и в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО64 (т.1 л.д. 88-91, 92-97).

Потерпевший ФИО65., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе следствия показал, что с 28.04.2020 по настоящее время он состоит в должности старшего оперуполномоченного группы экономического розыска МО МВД России «Благовещенский». С01.07.2023 до 31.08.2023 на основании приказа руководителя МО МВД России «Благовещенский» он состоял в должности врио начальника ОУР МО МВД России «Благовещенский». В его должностные обязанности в период занятия должности врио начальника ОУР в том числе входило: своевременное и качественное проведение оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений на обслуживаемой органом внутренних дел территории, проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление, розыск и доставление в орган внутренних дел лиц, причастных преступлению, а также скрывшихся от органов предварительного расследования и суда, исполнять в пределах своих полномочий поручения в письменной форме органа дознания, следователя, их руководителей проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам, принятым ими к производству, пресечение административных правонарушений, производство по которым отнесено к компетенции органов полиции. 03.08.2023 в утреннее время он находился на своем рабочем месте в МО МВД России «Благовещенский» по адресу: <...>, при этом, на основании п. «г» ст. 6 разд. I Приказа МВД России от 17.11.2020 № 777 он был одет в повседневную одежду, вместе с тем, имел при себе служебное удостоверение, а также нес службу, то есть исполнял свои должностные обязанности. 03.08.2023 в утреннее время, в рамках расследования уголовного дела № 12301010055000013 ему от следователя СО МВД России «Благовещенский» поступило поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению кражи в п. Михайловка Суетского района Алтайского края. Работая по поручению, он, находясь на территории прилегающего к зоне обслуживания его органа внутренних дел в с. Нижнечуманка Баевского района Алтайского края с оперуполномоченным ФИО66. встретились с ФИО1, который по поступившей оперативной информации мог быть причастен к совершению вышеуказанного преступления, а также характеризовался, как лицо имеющее судимость за совершение аналогичных преступлений. Судя по поведению, заторможенной речи, шаткой походке ФИО1, тот находился в состоянии опьянения. В ходе беседы он представился Козловскому, предъявил ему удостоверение, пояснил, что по факту совершения вышеуказанной кражи возбуждено уголовное дело и предложил последнему, проехать на служебном автомобиле в МО МВД России «Благовещенский» для дачи показаний по существу расследуемого уголовного дела, на что он согласился. После доставления гражданина в МО МВД России «Благовещенский» по вышеуказанному адресу, в присутствии его и Серик, следователь ФИО67 попыталась побеседовать с Козловским с целью его последующего допроса, в ходе которого последний начал вести себя агрессивно, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, жестикулировал руками, требовал отпустить его домой, какие-либо показания давать, а также находиться в кабинете следователя отказывался. Тогда следователем ФИО68 ему было направлено письменное поручение, а также вынесено постановление от 03.08.2023 о получении у ФИО1 образцов крови для сравнительного исследования с целью дальнейшего назначения генетической экспертизы которое он объявил Козловскому, а тот удостоверил своей подписью факт ознакомления с постановлением. Далее он предложил Козловскому проехать в медицинское учреждение, на что тот согласился. Однако, по пути на улицу, подходя к выходу из отдела полиции, Козловский, снова начал себя вызывающе, шумно и агрессивно, безадресно нецензурно ругался. С целью предотвращения противоправного поведения ФИО1, ФИО81 начал снимать действия ФИО1 на камеру своего мобильного телефона, о чем последнего предупредил, после чего, оказавшись на крыльце отдела полиции, они препровождали ФИО1 к служебному автомобилю полиции, и в это время тот начал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью. В это время он, ФИО77 и Козловский отошли от входной двери отдела полиции примерно на 10 метров, находились возле автомобиля «Нива», на крыльце находились оперуполномоченный ФИО76., а также врио начальника полиции ФИО80. Вслед за ним, ФИО141 и Козловским прошли ФИО78 и мать ФИО1. Он и ФИО69 неоднократно требовали от ФИО1 прекратить противоправное поведение, однако тот игнорировал их требования и продолжал без остановки выражаться грубой нецензурной бранью, попытался рукой выбить мобильный телефон у Серик из рук. Тогда он подошел к Козловскому вплотную и потребовал его немедленно прекратить противоправное поведение, пояснив ему, что в противном случае он применит к нему физическую силу. На это Козловский нанес ему легкий удар головой по лицу, от чего он почувствовал физическую боль. В этот момент между ними встала мать ФИО1, стала его успокаивать, дважды сказала ему: «Хватит», также подошла ФИО79, которые приехали за Козловским. В это же время Козловский взял двумя руками его за рубашку, завел свою ногу за его спину, и с силой толкнул, от чего он потерял равновесие и упал на спину, почувствовал сильную физическую боль. В это время Козловский прошел к его изголовью и нанес ему легкий удар левой ногой по левому глазу, что также причинило ему физическую боль. Для пресечения дальнейших противоправных действий ФИО1 он обхватил своими руками ноги последнего, чем вывел ФИО1 из равновесия и свалил его на землю. Затем к ним подошли ФИО73 ФИО74 и помогли прижать ФИО1 к земле в положении лицом вниз, после чего ФИО70 побежал за наручниками, которые далее были надеты на запястья ФИО1. После того, как на ФИО1 были надеты наручники, он увидел, как недалеко от места происшествия проходили граждане, которые представились как ФИО71. и ФИО72 наблюдали за происходящим и по их словам все видели. После чего он пригласил пройти в отдел полиции их для дачи пояснений по существу произошедшего. Далее они препроводили ФИО1 в служебный автомобиль полиции, на котором доставили последнего в медицинское учреждения, где ему было предложено сдать образец крови, от чего Козловский отказался. Кроме того, в отношении ФИО1 было возбуждено административное производство за неповиновение сотруднику полиции при исполнении ФИО75, в ходе которого Козловскому было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие у него состояния алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования Козловский отказался. Совершение указанного преступления в отношении него Козловским произошло 03.08.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. В отношении ФИО1 он вел себя вежливо и корректно, телесных повреждений ему не наносил, на конфликт последнего не провоцировал. (т.1 л.д. 29-33).

Свои показания потерпевший ФИО2 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте. (т.1 л.д. 45-51).

Свидетель ФИО83., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе следствия показал, что он состоит в должности оперуполномоченного МО МВД России «Благовещенский». 03.08.2023 в утреннее время он находился на своем рабочем месте в МО МВД России «Благовещенский» по адресу: <...>, при этом согласно инструкциям был одет в повседневную одежду. 03.08.2023 в утреннее время от следователя полиции ФИО149 поступило поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению хищения денежных средств в Суетском районе. Исполняя поручение, он, находясь на территории с. Нижнечуманка Баевского района Алтайского края совместно с ФИО82. встретились с гражданином ФИО1, который по поступившей оперативной информации мог быть причастен к совершению кражи. В ходе беседы Козловскому было предложено проехать в МО МВД России «Благовещенский» для дачи показаний по существу расследуемого уголовного дела, на что последний согласился. После доставления гражданина в МО МВД России «Благовещенский» по вышеуказанному адресу, в присутствии его и ФИО2, следователь ФИО149 попыталась побеседовать с Козловским с целью его последующего допроса, в ходе которого последний начал вести себя агрессивно, давать показания отказывался. Тогда следователем ФИО92 в ОУР было направлено письменное поручение, а также вынесено постановление от 03.08.2023 о получении у ФИО1 образцов крови для сравнительного исследования с целью дальнейшего назначения генетической экспертизы которое было объявлено Козловскому, и тот расписался за это и они с Козловским пошли на улицу к автомобилю. Однако, по пути на улицу, подходя к выходу из отдела полиции, Козловский, снова начал себя вызывающе, шумно и агрессивно, безадресно нецензурно ругался. С целью предотвращения противоправного поведения ФИО1, он начал снимать действия ФИО1 на камеру своего мобильного телефона, о чем последнего предупредил, после чего, оказавшись на крыльце отдела полиции, они препровождали ФИО1 к автомобилю полиции, и в это время тот начал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью. В это время он, ФИО143 и Козловский отошли от входной двери отдела полиции примерно на 5-10 метров, находились возле автомобиля «Нива», на крыльце находились оперуполномоченный ФИО148 а также врио начальника полиции ФИО91 Вслед за ними на улицу вышли ФИО4 и мать ФИО1. Он и ФИО86, во время ведения им видеозаписи неоднократно требовали от ФИО1 прекратить противоправное поведение, однако тот игнорировал их и выражался без остановки грубой нецензурной бранью, попытался рукой выбить мобильный телефон из его рук. Тогда ФИО87 подошел к Козловскому и потребовал от него немедленно прекратить противоправное поведение, пояснив ему, что в противном случае он применит к нему физическую силу. На это Козловский нанес ему легкий удар головой по лицу. В этот момент между ними встала мать ФИО1, стала его успокаивать, дважды сказала ему: «Хватит», просила отпустить его, также подошла ФИО88 и находилась рядом. В это же время Козловский взял двумя руками ФИО89 за рубашку, завел свою ногу ему за спину, и с силой толкнул, от чего тот потерял равновесие и упал на спину. В это время Козловский прошел к его изголовью и нанес ему легкий удар, ногой по лицу, глазу. На это ФИО89 обхватил своими руками ноги ФИО1, чем вывел его из равновесия и свалил на землю. Затем к ним подошли ФИО84 и ФИО85 и помогли прижать ФИО1 к земле в положении лицом вниз, после чего ФИО139 побежал за наручниками, которые они далее надели на запястья ФИО1. Совершение указанного преступления в отношении ФИО143 Козловским произошло 03.08.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Позднее со слов ФИО138 он узнал, что от преступных действий ФИО1, совершенных в отношении него, он испытывал физическую боль. ФИО143 в отношении ФИО1 вел себя вежливо и корректно, телесных повреждений ему не наносил, на конфликт его не провоцировал. (т.1 л.д. 98-103);

Свидетель ФИО95., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе следствия показал, что он состоит в должности оперуполномоченного МО МВД России «Благовещенский». 03.08.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, когда он находился на рабочем месте в коридоре он услышал чьи-то крики, и вышел посмотреть, что там происходит. Пройдя в коридор и спустившись на первый этаж, он увидел, как из помещения МО МВД России «Благовещенский» выходят: ранее ему знакомый ФИО1, о котором по оперативной информации он знал, как о лице, которое могло быть причастно к совершению кражи, в Суетском районе Алтайского края, две ранее не знакомые ему женщины, которые, со слов коллег, приходились Козловскому матерью и сожительницей, а также его коллеги - ФИО89. и ФИО94., увидев их, он решил выйти за ними на крыльцо, после него позже на крыльцо вышел врио начальника полиции ФИО111 Далее дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО141. (т.1 л.д. 104-108)

Свидетель ФИО96., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе следствия показал, что является инспектором ДПС МО МВД России «Благовещенский», 03.08.2023 он заступил на службу совместно с ИДПС ФИО140 Е.В. 03.08.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, они с ФИО97 находились вблизи «ПАО» «Совкомбанк», расположенного на пересечении ул. Пушкина и ул. Советская в р.п. Благовещенка. Указанное место находится примерно в 100 метрах от МО МВД России «Благовещенский», расположенного по ул. Пушкина, д. 90. В это время он увидел, как из здания полиции вышли две женщины и мужчина с бородой, которые ранее ему знакомы не были, в последствии он узнал, что это ФИО1, его мать и сожительница. Козловского сопровождали сотрудники полиции ФИО89. и ФИО89. В какой-то момент он увидел, что в указанном скоплении людей началась какая-то потасовка, раздавались крики и они с ФИО97 решили подъехать к отделу полиции и увидели, что Козловский лежал на асфальте, а в это время его удерживали ФИО2 и оперуполномоченный ФИО95. Рядом с ними находились две вышеуказанных женщины, а также ФИО89, который снимал все на камеру своего мобильного телефона и кричал «Держи его! Наручники! Сотрудника полиции избивают!» После чего на запястья ФИО1 надели наручники, подняли на ноги и повели к нашему автомобилю. Препроводить ФИО1 к их автомобилю также помогал ФИО97. Далее на их служебном автомобиле Козловский был доставлен в Благовещенскую ЦРБ, куда его препровождали ФИО89. О том, что произошло с Козловским дальше, ему не известно. Впоследствии ему от ФИО89 стало известно о том, что в вышеуказанный период времени Козловский, находясь рядом с отделом полиции, применил к ФИО89, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, насилие, а именно ударил головой, толкнул на асфальт, после чего нанес удар ногой по лицу. Со слов ФИО89 от преступных действий ФИО1 в отношении него, он испытал физическую боль. (т.1 л.д. 109-112);

Свидетель ФИО97., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО109. (т.1 л.д. 113-116);

Свидетель ФИО92., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе следствия показала, что является следователем МО МВД России «Благовещенский», дала аналогичные показания показаниям свидетелей ФИО143., ФИО141. Показала, что в рамках расследования уголовного дела № 12301010055000013 направляла письменные поручения в отдел ОУР МО МВД России «Благовещенский» на доставление о отдел полиции, а также производство процессуального действий в отношении ФИО1, который 03.08.2023, находясь у нее в кабинете, вел себя неадекватно давать показания отказывался, после чего он в сопровождении ФИО143. и ФИО141. отправился на улицу. (т.1 л.д. 123-126);

Свидетель ФИО111., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО89., ФИО89., ФИО95 показав, что Козловский вел себя агрессивно, жестикулировал руками, явно относился с неуважением к оперуполномоченным, на замечания ФИО89 и ФИО89 тот не реагировал. 03.08.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО89 находясь на парковке МО МВД России «Благовещенский» подошел к Козловскому, на что тот, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью нанес ему легкий удар головой по лицу, затем взял двумя руками ФИО89 за рубашку, после чего завел свою ногу ему за спину, и с силой толкнул, от чего тот потерял равновесие и упал на спину. В это время Козловский прошел к изголовью ФИО89 и нанес ему легкий удар, ногой по лицу. ФИО89 и ФИО89 вели себя с Козловским корректно, противоправных деяний в отношении него не совершали, на конфликт его не провоцировали. (т.1 л.д. 127-130);

Свидетель ФИО112., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе следствия показал, что 03.08.2023 в около 19 часов 00 минут он со своей супругой ФИО147. шел из магазина «Магнит» по парковке, расположенной МО МВД России «Благовещенский» по адресу: <...>. В это время он услышал со стороны указанного здания крики. Посмотрев в сторону отдела полиции на прилегающей к нему парковке, увидел, как к автомобилю Лада «Нива» белого цвета, направлялся мужчина с бородой в сопровождении двух других мужчин. Впоследствии ему стало известно о том, что мужчину с бородой зовут ФИО1, а двое других являются сотрудниками полиции и их зовут ФИО89. и ФИО89. При этом Козловский вел себя агрессивно, ругался и что то кричал, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал. В какой-то момент Козловский толкнул ФИО89 который потерял равновесие и упал на спину, после чего к ним подбежали другие сотрудники полиции и прижали ФИО1 к земле, а затем надели на него наручники. Чего к ним подошел ФИО89 который представился и предъявил удостоверение, поинтересовался, выдели ли они с супругой произошедшее, затем взяли их контактные данные и через несколько дней предложили проехать в отдел полиции и дать пояснения по существу происшествия, на что они согласились. (т.1 л.д. 117-119);

Свидетель ФИО112 чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО112. (т.1 л.д. 120-122).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 05.09.2023 осмотрен участок местности в восточном направлении от МО МВД России «Благовещенский» по адресу: <...>, зафиксировано место происшествия. (т.1 л.д. 40-44);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому совместно с потерпевшим ФИО138. осмотрены оптические диски с видеозаписями о совершении ФИО1 в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. (т.1 л.д. 36-39);

протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО89. изъят оптический диск с видеозаписью событий произошедших по адресу: ул. Пушкина, 90 р.п. Благовещенка Благовещенского района. (т.1 л.д. 140-145);

протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО89. изъят оптический диск с видеозаписью камер наружного наблюдения расположенных на фасаде здания по адресу: ул. Пушкина, 90 р.п. Благовещенка Благовещенского района. (т.1 л.д. 148-153);

протоколом осмотра предметов, постановлением, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела оптические диски, изъятые в ходе выемок у потерпевшего ФИО89., свидетеля ФИО89 (т.1 л.д. 155-159,160-161,146,154);

заключением эксперта № 238 от 04.08.2023, согласно которому у ФИО89 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины: в проекции правого локтевого сустава (4), пятого пальца правой кисти (1), второго пальца левой кисти (1), левой окоглазничной области (1), которые образовались от действий твердым тупым объектом, не более чем за 6 часов до момента осмотра в помещении Кулундинского межрайонного отделения КГБУЗ «АКБ СМЭ» (03.08.2023г. в 21:00 часов), что подтверждается данными объективного осмотра, характером поверхности ссадин и вреда здоровью не причинили, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР СФ от 24.04.2008г. № 194н). Образование данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста на плоскость исключено. (т.1 л.д. 164-165);

заключением эксперта № 246 от 09.08.2023, согласно которому у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподдтек в лобной области справа (1); ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава (4), на наружной поверхности правой голени в верхней трети (2), которые образовались в короткий промежуток времени, от воздействия (не менее 3-х) твердым тупым предметом (предметами) без конкретной специфической характеристики травмирующей поверхности. По давности данные телесные повреждения были причинены 03.08.2023г., что подтверждается цветом кровоподтеков, характером поверхности на ссадинах и не противоречит обстоятельствам дела. Вышеуказанные телесные повреждения вреда здоровью не причиняют, т.к. подобные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (т.1 л.д. 169-170);

выпиской из приказа начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Благовещенский» № 23 л/с от 28.04.2020 (т.1 л.д. 181); выпиской из приказа начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Благовещенский» № 102 л/с от 16.06.2023 (т.1 л.д. 182); должностной регламент (должностная инструкция) начальника отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Благовещенский» о назначении на должность ФИО89 и его должностных обязанностях. (т. 1 л.д. 185-188);

копией проставления о возбуждении уголовного дела № 12301010055000013 (т. 1 л.д. 22); копия поручения о производстве следственных действий от 01.08.2023 (т. 1 л.д. 23); копия поручения о производстве следственных действий от 03.08.2023 (т. 1 л.д. 24); копия постановления о получении образцов для сравнительного исследования от 03.08.2023 (т. 1 л.д. 25).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 404 от 05.09.2023, ФИО1, как в момент совершения ему инкриминируемого деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени. Однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, и не лишали, и не лишают то испытуемого, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. ФИО1 в применении мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д.175-177).

Суд соглашается с выводами экспертов о вменяемости ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Сомнений у суда в его вменяемости ходе судебного разбирательства также не возникло. Подсудимый ориентируется в окружающей обстановке, понимает суть задаваемых вопросов, без затруднений дает на них ответы. С учетом этого суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшему с целью заглаживания вреда, имеет на иждивении трех малолетних детей. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, в том числе гражданской супруги и детей, в том числе нахождение их на инвалидности, подсудимый оказывает им помощь, суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении ФИО1 наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, установленные в судебном заседании, личность ФИО1, суд не находит достаточных оснований для признания и учета в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт употребления подсудимым алкоголя до совершения преступления сам по себе не может свидетельствовать о нахождении подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, которое повлияло бы на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления, в судебном заседании это не установлено.

В действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство суд признает отягчающим наказание, учитывает при назначении ФИО1 наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств отягчающих наказание, по делу не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, состоит в гражданском браке, имеет трех малолетних детей, работает не официально, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, инвалидом не является.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, который представляет повышенную общественную опасность, склонен к совершению умышленных преступлений, на путь исправления не встал, совершив умышленное преступление в период непогашенных судимостей, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст.

По вышеуказанным основаниям суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ему наказания в виде принудительных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, и суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Баевского районного суда Алтайского края от 29.11.2023, основное и дополнительное наказание по которому не отбыл, поэтому суд назначает ему окончательное наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч.4 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного ему по предыдущему приговору.

Приговор мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 25.07.2019 подлежит исполнению самостоятельно.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задерживался с 15.09.2023 по 17.09.2023, под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу не находился.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания в размере 5 925,60 руб., а также в ходе предварительного расследования в размере 8332,80 руб. и 6 775,20 руб., а всего 21 033,60 руб. в силу п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого.

При этом, с учетом материального, семейного положения, возраста, состояния здоровья и трудоспособности, а также тех обстоятельств, что в установленном законом порядке подсудимый от защитника не отказывался, суд не усматривает оснований предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 4, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Баевского районного суда Алтайского края от 29.11.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 взять под стражу 11.12.2023 в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказания в виде лишения свободы по данному приговору время его содержания под стражей с 11.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в окончательное наказание ФИО1 время его задержания по настоящему делу с 15.09.2023 по 17.09.2023 и наказание, отбытое им по приговору Баевского районного суда Алтайского края от 29.11.2023, с 26.10.2023 по 10.12.2023 включительно из того же расчета.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, распространив его на весь срок лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: оптический диск изъятый у ФИО89., оптический диск изъятый у ФИО89. – хранить при деле.

Приговор мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 25.07.2019 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 21 033,60 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Федорова

Копия верна: Судья А.В.Федорова