Апелляционное определение № 33-2898/2026 33-48644/2025 от 18 января 2026 г.

Судья: Вольхина Э.В. Дело № 33-2898/2026

УИД: 50RS0024-01-2025-002312-97


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 19 января 2026 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Петруниной М.В., рассмотрев без проведения судебного заседания материал №9-172/2025 по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о защите прав члена семьи участника СВО, в. связи с отказом территориального органа Министерства обороны РФ в выдаче члену семьи погибшего гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, удостоверения члена семьи ветерана боевых действий,

по частной жалобе ФИО1 на определение Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Луховицкий районный суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о защите прав члена семьи участника СВО, в. связи с отказом территориального органа Министерства обороны РФ в выдаче члену семьи погибшего гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, удостоверения члена семьи ветерана боевых действий.

Определением Луховицкого районного суда Московской области от 1 ноября 2025 года исковое заявление возвращено, в силу его неподсудности данному суду.

Истец обратился в суд с частной жалобой, просил определение отменить, возвратить дело для рассмотрения в Луховицкий районный суд Московской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения (определения) суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что имеются основания для отмены определения судьи, в связи с нарушением норм материального и процессуального права, по следующим основаниям.

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что поданный иск подлежит рассмотрению исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту нахождения ответчика ФКУ «Военный комиссариат Московской области» по адресу <...>, что не относится к подсудности Луховицкого районного суда Московской области.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ст. 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца. В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Как усматривается из представленного материала, истец обратился в суд с иском по месту своего жительства, поскольку получение статуса члена семьи ветерана боевых действий неразрывно связано с правом на социальные выплаты и льготы.

В этой связи вывод суда о том, что дело подлежит возврату как неподсудное, является неверным и не согласующимся с требованиями действующего процессуального закона.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Луховицкого районного суда Московской области от 1 ноября 2025 года отменить, материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству.

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Судья М.В. Петрунина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.01.2026