Приговор № 1-294/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-294/2017

Дело № 1-294/2017 г. .:

Поступило: Дата г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Крутилиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Сердюкова С.В.

защитника – адвоката Ермакова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей П.

при секретаре Волковой Т.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1,

Дата года рождения, уроженец <Адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, с образованием 9 классов, военнообязанный, работающего ЧОП «....» охранником, проживающего по адресу: <Адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, /далее по тексту УК РФ/,

Установил:

Дата, не позднее 09 часов 15 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марка без регистрационного знака, кузов № Номер, в условиях неограниченной и достаточной видимости, в светлое время суток, осуществлял движение в направлении <Адрес>, по 72 км. трассы <Адрес> Проявляя преступное легкомыслие, самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью участникам дорожного движения, был не внимателен к дорожной обстановке, не избрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, не предприняв мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, являясь участником дорожного движения, который обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в пути следования, на 22 км. + 750 м. автодороги <Адрес> – <Адрес>, при заносе автомобиля, не справился с управлением, и в 1 м. от края проезжей части, произвел наезд на барьерное ограждение, расположенное на обочине по ходу движения автомобиля. В результате своих неосторожных действий водитель ФИО1 согласно заключения эксперта (экспертиза трупа) Номер-З от Дата причинил пассажиру автомобиля марка, без регистрационного знака, кузов № Номер П. смерть. которая наступила от травматического шока, развившегося в результате сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки и живота, что подтверждается морфологической картиной травмы, данными медицинской карты стационарного больного и данными судебно – гистологического исследования.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ 21063, без регистрационного знака, требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ:

П. 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

П. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и в суде ФИО1 в присутствии защитника заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с адвокатом.

Защитник подсудимого также подтвердил ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия этого ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; участники процесса не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимый совершил преступление по неосторожности, относящееся к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1 – ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также состояние его здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не установил.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, а также наличие у подсудимого постоянного места жительства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции ее от общества с применением ст. 73 УК РФ, определив ему условное наказание.

Гражданский иск не заявлен.

Расходы по оплате труда адвоката в стадии предварительного расследования признаются процессуальными издержками в соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ, но не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; и ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанном специализированном государственном органе.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы или представления областным судом.

Председательствующий /подпись/ Н.Г. Крутилина

.
.

.