Приговор № 1-243/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 1-243/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 14 июня 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Г.П.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Малофеева С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Литвиновой А.В.,

представившей удостоверение № 1050 от 14.01.2011 и ордер № 8 от 21.03.2019,

при секретаре Коробовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 20.03.2019 около 22.25 час., более точное время в ходе следствия не установлено, при неустановленных в коде следствия обстоятельствах, находясь возле въездных ворот <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица за денежное вознаграждение вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство: альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-l-ил-l-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массами не менее 1,133 грамма и 0,531 грамма, что является крупным размером. Вышеназванное наркотическое средство, ФИО1 незаконно хранил в левом внутреннем кармане куртки вплоть до 01:25 час. 21.03.2019, то есть до задержания его сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах.

Так, 21.03.2019 года около 01:25 час. сотрудниками правоохранительных органов возле автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 21.03.2019 в период времени с 01:50 час. до 02:10 час. в помещении кабинета № 106 отделения полиции (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, расположенного по пр-ту ФИО2, дом № 5 в Заволжском районе г. Ульяновска, у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки сотрудником правоохранительных органов было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вещество, которое согласно заключению эксперта Э2/440 от 16.04.2019 содержит в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-l-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массами 1,133 грамма и 0,531 грамма, что является крупным размером, упакованное в два пакета из прозрачного бесцветного полимера с застежкой «зип-лок» (стрип-пакет) с сигнальной полоской красного цвета.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» размер наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 1 грамма является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания расследования ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя не поступило.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Следовательно, соблюдены все установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На диспансерном учете в ГУЗ «УОКПБ» и ГУЗ «УОКНБ» ФИО1 не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № 1117 от 15.04.2019, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения преступления он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдром зависимости к наркотическим средствам (наркоманией) и синдром зависимости к алкоголю (алкоголизмом) не выявлен на день проведения экспертизы. Тем не менее, задержание с наркотическим средством, собственные объяснения подэкспертного, факт фальсификации анализа на наркотические средства в день проведения экспертизы, свидетельствует о том, что подэкспертный ФИО1 является потребителем наркотических средств. В лечении наркомании не нуждается. Нуждается в динамическом наблюдении в ГУЗ УОКНБ для предотвращения развития зависимости к наркотическим средствам.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и подвергает уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в распитии спиртных напитков и нарушении общественного порядка не замечен, привлекался к административной ответственности 21.03.2019 по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно, как добросовестный работник, все порученные задания выполняет качественно и в срок. Дисциплинирован, исполнителен, честен.

В ходе следствия подсудимый изложил обстоятельства преступления, нашедшие свое подтверждение, чем активно способствовал в расследовании преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его и его близких родственников.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, совершенного с прямым умыслом, а так же иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с чем ходатайство адвоката Литвиновой А.В. об изменении категории преступления на менее тяжкую удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что судом не установлено оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую, оснований для решения вопроса по ходатайству адвоката Литвиновой А.В. о применении в отношении ФИО1 положений ст.76.2 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд назначает наказание в виде лишения свободы, определяя его размер исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, а также с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, считая возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие постоянного места жительства, работы, что позволяет контролировать его поведение, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком, возложив обязанности для последующего контроля за поведением осужденного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной.

Оснований для применения ст.53-1 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Литвиновой А.В. за оказание юридической помощи в ходе следствия в сумме 6500 руб., в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком на 1 год, возложив обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; проходить регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц в день, установленный данным органом.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 6500 руб., состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Литвиновой А.В. за осуществление защиты ФИО1 в ходе следствия.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство с элементами упаковки - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: Г.П. Зотова